Abführen zur lauten Jagd

[Sauer Drilling 3000]

Eine Dachsbracke bekommt man auch noch mit auf den Sitz gewuchtet. Versuch das mal mit so einem Prachtkerl von HS .

Wobei das auch schon eng sein kann

Meiner ist zwar mit 36 cm Stockmaß eher am unteren Rand für die Rasse aber zu zweit auf dem Sitz wäre dann doch zu eng...

Sehr zu seinem Missfallen

 

[Shoemaker]

.

Wobei das auch schon eng sein kann

Meiner ist zwar mit 36 cm Stockmaß eher am unteren Rand für die Rasse aber zu zweit auf dem Sitz wäre dann doch zu eng...

Sehr zu seinem Missfallen

36cm hat meine jetzt schon .

Bis 30 Kilo ist es Ok , wobei ich 30 Kilo auch nicht auf jeden Sitz hoch bekomme.

 

[Sauer Drilling 3000]

Ja ist nicht der größte.

Aber darauf kommt es ja nicht an oder?

Der von besagtem Bekannten hat dann schon wieder Übergröße mit 43.

Ist aber auch vom Gesamtbild ein Mordsbrocken.

Wie der Herr so as Gscher

 

[Ips typographus]

.
36cm hat meine jetzt schon .

Bis 30 Kilo ist es Ok , wobei ich 30 Kilo auch nicht auf jeden Sitz hoch bekomme.

Eine Dachsbracke innerhalb des erlaubten Stockmaß' mit mehr als 25kg ist kein Hund, sondern ein Mastferkel...

 

[Sauer Drilling 3000]

Ich denke nicht, dass @Shoemaker so einen adipösen Hund hat sondern er lediglich auf die Physischen Fähigkeiten eines Hundeführers hinweisen wollte.

Einen halben Zentner auf einen Hochsitz unter einem Arm zu schaffen ist schon nicht leicht kann ich mir vorstellen

 

[Shoemaker]

Ich denke nicht, dass @Shoemaker so einen adipösen Hund hat sondern er lediglich auf die Physischen Fähigkeiten eines Hundeführers hinweisen wollte.

Einen halben Zentner auf einen Hochsitz unter einem Arm zu schaffen ist schon nicht leicht kann ich mir vorstellen

So ist es

 

[Obelix]

Ich denke nicht, dass @Shoemaker so einen adipösen Hund hat

Eigentlich schon, es ist nur nicht das Brackentier

 

[Shoemaker]

Ich denke nicht, dass @Shoemaker so einen adipösen Hund hat sondern er lediglich auf die Physischen Fähigkeiten eines Hundeführers hinweisen wollte.

Einen halben Zentner auf einen Hochsitz unter einem Arm zu schaffen ist schon nicht leicht kann ich mir vorstellen

Ist auch im Gelände leichter, wenn der Wautz mal Auah hat oder schlicht am Riemen.

 

[Obelix]

Eigentlich schon, es ist nur nicht das Brackentier

Nicht abfällig gemeint! @Shoemaker

 

[wipi]

Ja der hat halt noch die alte Denkweise.

Mittlerweile ist es ja auch schon beim Fach Verteidigung und Wachsamkeit so, dass die Höchstnote vergeben wird, wenn der Hund den "Wilderer" freundlich und mit Interesse beäugt.
Beim Klub Dachsbracke zumindest.

Die Mannschärfe wird nicht mehr gerne gesehen weil sie ja (fast) überhaupt nicht mehr gebraucht wird.

Obwohl ich es schon toll finde, dass kein Fremder in meinen Garten kommen kann ohne nett zu fragen

Ist so, zumindest in Deutschland nicht ganz richtig.
Zunächst gibt es kein Fach "Verteidigung" oder "Mannschärfe". Es wird das "Verhalten gegenüber Fremden" geprüft. Dabei wird die Höchstnote sowohl bei gelassener Freundlichkeit, als auch beim rabiaten Verteidigen vergeben. Lediglich ängstliches Verhalten wird sanktioniert. Bis vor ca. 20 Jahren wurde lediglich rabiates Verteidigen positiv bewertet, war aber wohl "politisch nicht mehr haltbar". Mannschärfe ist etwas völlig anderes.

Das rabiate Verteidigen bringt aus meiner Sicht keine erkennbaren Vorteile, aber halt ein paar deutliche Nachteile mit sich.

wipi

 

[Allez]

Worin besteht denn der Vorteil, wenn man den Hund mit auf den Sitz nimmt?
Ich lege meinen Hund unter dem Sitz ab, lediglich z.Zt., wenn abends Flugobjekte unterwegs sind, die beißen, stechen oder sagen.

Ich habe einen Mitjäger mit ADBR, die er wegen der Wölfe (!!!)auf den Hochsitz trägt, beim Besteigen des Sitzes schützt er seine Augen mit einer Schutzbrille, da er fürchtet, von den Pfoten des Hundes verletzt werden zu können.
Das bewerte ich jetzt nicht weiter!

 

[Sauer Drilling 3000]

Ist so, zumindest in Deutschland nicht ganz richtig.
Zunächst gibt es kein Fach "Verteidigung" oder "Mannschärfe". Es wird das "Verhalten gegenüber Fremden" geprüft. Dabei wird die Höchstnote sowohl bei gelassener Freundlichkeit, als auch beim rabiaten Verteidigen vergeben. Lediglich ängstliches Verhalten wird sanktioniert. Bis vor ca. 20 Jahren wurde lediglich rabiates Verteidigen positiv bewertet, war aber wohl "politisch nicht mehr haltbar". Mannschärfe ist etwas völlig anderes.

Das rabiate Verteidigen bringt aus meiner Sicht keine erkennbaren Vorteile, aber halt ein paar deutliche Nachteile mit sich.

wipi

ich spreche ja auch nicht über den Deutschen Verein Dachsbracke, sondern über den Österreichischen Klub Dachsbracke.

Dort wird bei der GP bei der Wesensfestigkeit das Fach Verteidigung und Wachsamkeit geprüft.

Aber läuft ja auf das gleiche hinaus.

Ich bin natürlich bei dir, dass ein gegenüber Menschen scharfen Hund auf der Jagd eher Nachteile hat als Vorteile.

 

[Sauer Drilling 3000]

Worin besteht denn der Vorteil, wenn man den Hund mit auf den Sitz nimmt?
Ich lege meinen Hund unter dem Sitz ab, lediglich z.Zt., wenn abends Flugobjekte unterwegs sind, die beißen, stechen oder sagen.

Ich habe einen Mitjäger mit ADBR, die er wegen der Wölfe (!!!)auf den Hochsitz trägt, beim Besteigen des Sitzes schützt er seine Augen mit einer Schutzbrille, da er fürchtet, von den Pfoten des Hundes verletzt werden zu können.
Das bewerte ich jetzt nicht weiter!

Wenn man den Hund bei sich oben hat verschläft man angeblich kein Wild mehr. Man sieht immer wie der Hund reagiert.

Hab ich zumindest mal gehört.

 

[Busch]

Eine Hund, der später als Spurjäger eingesetzt wird, gleich als Stöberer oder Schweißarbeiter, sollte nicht auf ständig mit auf den Sitz gesetzt werden.
Es kann passieren, daß sich der der Hund völlig unnötig aufs Auge einstellt.

Ablegen unterm Sitz, am besten gedeckt, reicht, wenn er schon unbedingt ständig dabei sein soll.
Wenn ich im Wald auf dem Sitz bin, jage ich und führe weder Gehorsamsübungen durch,
noch will ich mich durch Bewegungen des Hundes in falscher Situation ablenken lassen.

 

[Ips typographus]

Wenn man den Hund bei sich oben hat verschläft man angeblich kein Wild mehr. Man sieht immer wie der Hund reagiert.

Hab ich zumindest mal gehört.

ich hab´ mir auch mal eingebildet, der Hund auf dem Sitz hätte irgendwelche Vorteile... tatsächlich hat mir das ein einziges Mal einen Bock beschert, den ich - da er HINTER dem Sitz stand - ohne Hund nicht registriert hatte - weil ich bereits auf das Schmalreh angelegt hatte, das sich zeitgleich VOR dem Sitz tummelte...
Beim zweiten Hund hört das rauf-runter-Geschleppe dann sowieso irgendwann auf (zumal der Zweite in meinem Fall bei Hase, Fuchs und Sauen sowieso nicht ruhig zu bekommen war...)