Sag mal, es ist wahr dass ich nicht dabei war als das Gewehr meines Bekannten explodierte, aber ich stand ihm einige Tage danach gegenüber und konnte ihm in die Augen sehen, ich sah seine Verletzungen und ich hörte mir seinen Bericht an (dem vom Verletzten). So was ist denn da angeblich? Denkst du er hätte sich den Torso, das Gesicht und die Hand mit dem Hammer maltraitiert um mir danach eine Blasergeschichte zu erzählen? Ich habe hier im Forum seinen Namen und sein Wohnort genannt, was ist da noch angeblich. Noch einmal zum mitschreiben: Waffe Blaser R93, Fabrikmunition, Bum beim zumachen des Verschlusses! Der selbe flog nach hinten aus der Waffe und verletzte den Schützen! So was soll die Dekra in dem Falle sagen? Wieder Fabrikmunition die mit TNT geladen war? Versteht ihr nicht dass dies Schutzerklärungen des Fabrikanten sind um um seine Verantwortung herum zu kommen? Was ist mit dem Bericht von Pibros der auf der vorherigen Seite hier im Forum berichtet hat dass er die Narben und die Fotos mit eigenen Augen gesehen hat, und den Bericht von absolut vertauenswürdigen Zeugen! Das Kaliber war 6 mm Norma Br Fabrikmunition! Sind wir alle Aufschneider und Idioten die nur Blaser Horrorträume haben oder denkst du dass wir Wahrheiten schreiben? Also langsam wird mir die Sache etwas dumm, ich gestehe mir nicht zu irgend jemand davon abzuhalten solch eine Waffe zu benutzen, aber ich verbiete mir wenn man uns Berichterstatter irgend wie immer wieder durch die Hintertür versucht unglaubwürdig zu machen. Sei es dass mann immer wieder von wiedergeladenen Munition, oder verstopften Läufen oder was weiss ich noch alles berichtet anstatt einfach zu sagen, die Waffe ist unerwartet und aus der Sicht vom Schützen aus unerklärlichen Gründen auseinder geflogen, ohne dass dem Schützen irgend ein Fehler nachgesagt werden konnte. Und Basta!
