Verstehe Dich wohl. Allerdings: Bei gewissen Einsätzen ist der M98 mit Flügelsicherung eben unabdingbar. Eine reine Illusion zu glauben, eine S202 oder gar eine S404 könnte ihn ersetzen.
....und was wäre daran so schlimm bzw was passiert dadurch
Sollte sie trotz steiler Spannkurve in seltenen Fällen aufgedrückt werden: Dank relativ klein gehaltenem Hülsenfenster, zweireihiger Anordnung der Warzen im Verein mit Fat-Bolt-Principle, engdimensioniertem Steckmagazin (also konstruktionsbedingter Unempfindlichkeit gegenüber @Kölschs „Dreck“) und relativ robustem Kammerstopp sowie solide ausgelegter Führung in der hinteren Hülsenbrücke und Nähe zum Schaftrücken (also keiner Gefahr von Beschädigungen) jedenfalls nichts Weltbewegendes.
Und selbst wenn: Die grundsätzlich unbestreitbaren Vorteile einer Kammersperre werden immer dann zur Farce, wenn sie durch spezifische Nachteile der konkreten Entriegelungsmodalitäten überkompensiert werden.
Ich frage mich ernsthaft, ob manche der hier schreibenden öfters eine 404 geschossen haben bevor hier manch geschriebenes in die Tastatur gedrückt wurde.
Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn verleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten als den Andersdenkenden. (Friedrich Nietzsche)
Komplex empfinde ich den Öffnungsmechanismus nun wirklich nicht. ... Das öffnen der ungespannten geht nun wirklich einfach von der Hand!!
Ja, das ging auch mir nach ein paar Minuten Übung "einfach von der Hand". Und dennoch meine Schlussfolgerung, weil das Entsperren eine koordinierte Bewegungsabfolge verlangt, der Handballen bzw. die ganze Hand (bei mir Handschuhgröße 9 bis 10 bzw. L) relativ deutlich bewegt werden muss und der gesamte Bewegungsablauf unterm Strich nicht als flüssig bezeichnet werden kann.
Es ist eben ein Unterschied ob man es beim Büchsenmacher, auf dem Schießstand und auf dem Ansitz macht oder adrenalinbedingt als Grobmotoriker. Mit „öfters schießen“ hat es also nichts zu tun, vielmehr mit Umständen.
Ganz nebenbei ist der Zeigefinger generell nicht für die seitliche Hochdrückbewegung des Kammerstengels geschaffen, widerstrebt die Entriegelungsbewegung also der menschlichen Anatomie. Und nicht zuletzt ist ein Kugel-Kammerstengel für derartige Handhabung im Grunde genommen gar nicht ausgelegt. Ähnliche Schnitzer wurden übrigens auch schon bei der Mauser M03 begangen, weshalb ich mich inzwischen frage, welcher Laie wohl für beide Konstruktionen verantwortlich gezeichnet hat.
Ich finde es aber schade, wenn eine Waffe so verteufelt wird wie hier. Und "unausgereift" ist sie wahrlich nicht.
Hier wird nicht verteufelt, sondern konstruktive Kritik geübt. Und zwar weit überwiegend von Jägern, denen an Sauer ausgesprochen viel liegt, die schon seit Jahren mitleiden und die überhaupt nur ihre knappe Zeit hier investieren, damit Weiterentwicklungen vorgenommen werden und angesichts des sonst drohenden, tumben Einheitsbreis die Zukunft von Sauer gesichert ist.