st.hubertus schrieb:so, durch das posting habe ich mir noch einmal die Foto`s mit der doppelten Lesebrille angesehen.
Es ist ein Witz: da werden dicke Foto`s geschossen von der Trophäe.
Selbst der Enkel muß sich mit dem Hirsch des Großvater`s "schmücken".
Früher sagte die Alte Jägerei: "Ein zünftiger Jäger schmückt sich nicht mit fremden Federn.."
Im Gegensatz zu den protzigen Knochen-Bildern wird dann der Unterkiefer präsentiert.
Noch nicht einmal die Mühe der gründlichen Reinigung hat sich der Erleger, der Fotograf gemacht.
Aus solchen Kleinigkeiten ersieht ein sachverständiger Waidmann die Einstellung beider Personen.
Um einen Kiefer nebst Trophäe richtig - vom Alter - zu bestimmen sind beide in einem präparierten sauberen Zustand vorzuweisen.
:shock: :shock: :shock:
Deine Aussagen sind ja nicht auszuhalten, - mittlerweile ist uns allen bewusst, dass Du die Weißheit mit den bekannten Löffeln gefressen hast! Auch ein großer Rotwildkenner bist Du, der natürlich an Hand von mehr oder minder schlechten Fotos Alterschätzungen aus dem Ärmel schüttelt!
Aber:
Tu mir einen Gefallen, belasse es bei den Alterschätzungen der Knochenmasse, richte Deine "doppelte Lesebrille" auf das Geweih, Haupt etc....
Ich finde es anmaßend und unverschämt - sei sicher, i. d. R. interessieren mich Anfeindungen im Forum nicht im Geringsten - auf Grund einer nicht gesäuberten Kauleiste dem Threadstarter mangelnde "Einstellungen" zur Jagd etc. vorzuwerfen! Derartige Interpretationen sind nun wirklich daneben!
Du armer "sachverständer Waidmann"!
Zum Hirsch ein kräftiges Wmh!