Mein lieber Reviewer,
dein Nick sollte für dich Programm sein - erst alles noch mal "reviewen", was man so glaubt, gelernt zu haben.
Ich habe das traurige Vergnügen gehabt, schon die eine oder andere Bewertungskommission bei ihrer ach so wichtigen Arbeit zu erleben.
Und glaube mir, für die ist jede Information wichtig, die sie bekommen können. Weil sie selber wissen, daß sie Kaffeesatzleserei betreiben. Die schauen auch sehr wohl mal nach dem Geweih und nicht nur auf die Zähne.
Aber sie/wir haben nun mal derzeit nichts besseres.
Wenn du jetzt mal die posts von St.Hubsi und mir "reviewst", die den Stein des Anstosses bildeten, fällt dir unschwer auf, daß wir uns mit einer genauen Alterseinschätzung sehr zurückhalten.
- 5 bis 6 Jahre älter wäre es ein reifer Hirsch gewesen, meint St. Hubsi
- älter als 7. bis 8. Kopf ist er nicht, war die meine.
Offensichtlich wußten wir also zu dem Zeitpunkt schon um die Problematik genauer Altersschätzung, vor allem am Monitor, und völlig richtig regte St. Hubsi an, vielleicht doch ein paar Bilder mehr zu posten, um seine Schätzung verifizieren zu können.
Wäre mal interessant, was der Hegeringleiter am Erlegungsort meint. Der sollte es am besten schätzen können. Vielleicht ist der threadstarter so freundlich und klärt uns auf.
Bis dahin danke ich, und dabei schließe ich St. Hüpert ein, für deine Belehrungen. Es freut uns, doch eine gewise Konstanz der Lehrmeinungen bestätigt zu bekommen, ist doch das, was du schreibst, fast indentisch mit dem, was wir vor etwa einem halben Jahrhundert schon gelernt haben.
Dass du etwas - sagen wir mal - aufdringlich formulierst, stört wenig.
"Leichtfertig ist die Jugend mit dem Wort", wusste man schon im alten Rom. Und es freut so alte Säcke wie St. Hüpert und mich, daß bei der Hirschjagerei wenigstens noch etwas Fachwissen angestrebt wird. Bei einem Rehbock wäre der Tenor gewesen: Ist doch egal wie alt....
