Ich mag die 6,5x55 (57) und die CM. Aber bis 150 m hat die 308 die (für mich) bessere jagdlich Wirkung. Darüber fängt die CM (und andere 6,5er) ihre „Stärke“ auszuspielen…Da man sich in der Jagdschule über die "mädchenhafte" 6.5Creedmoor meiner Frau lustig gemacht hat, hab ich mal ein wenig recherchiert.
Ich ging auch davon aus, dass die .308 deutlich überlegen ist.
Nach einem Dutzend Texten und Videos, vor allem aus den USA sehe ich das anders.
Vor allem die Versuche mit ballistischer Seife und gleichen, oder vergleichbaren Geschossen, machen klar, das die 6.5CM wohl eher vorne liegt.
Gleichwertig bei Entfernungen bis 150, 200 Meter, darüber deutlich überlegen, weil die Geschosse durch die höhere Geschwindigkeit viel besser ansprechen.
Der geringere Durchmesser wird durch die höhere Geschwindigkeit deutlich ausgeglichen.
Das ist zumindest mein Fazit.
Würde jedem Jungjäger bedenkenlos dazu raten.
Auch immer überlegen, womit die Schweden ihre Elche schießen
Mir kommt es vor, als ob man der exzellenten .308 alle Nachteile aberzogen hätte, rausgekommen ist die 6.5CM.
Alles meine Meinung, alles Theorie, kein Gesetz
Hornady 6.5 Creedmoor against .308 Winchester in a live fire test
The 6.5 Creedmoor is the talk of the town. Sales in the USA have been on the rise since its introduction in 2008. In the meantime, the venerable .308 Winches...www.youtube.com
6,5 Creedmoor - Diskussion
- Ersteller Rüde-Mann
- Erstellt am
- Registriert
- 14 Apr 2018
- Beiträge
- 1.358
Die .270 Win ist zwar überhaupt nicht auf lange Geschosse ausgelegt, im Gegensatz zur 6,5CM, aber sie hat hübsch mehr Energie. Dieses Mehr an Energie aus der Hülse dürfte auf jagdlich häufige Distanzen bis 200m schon für mehr V-Ziel sorgen bei etwa gleicher Geschossmasse. Das mal als Pluspunkt, trotzdem würde ich beide nicht in die 1. Wahl auf Rotwild nehmen. Auch wenn der Gesetzgeber mit den 6,5mm als Minimum für Hochwild einen sehr vernünftigen Rahmen gesetzt hat, der dem verantwortungsbewussten Jäger großen Spielraum verleiht: Eben eine 6,5XY zu wählen wenn nur zu 5% Hochwild zu erwarten ist und ansonsten nur Rehwild & Raubwild.
Speziell zur 6,5CM: Es ist gibt ja die günstige Howa 1500 Super Lite in diesem Kaliber. Die als Bergbüchse wenn es nicht vorsätzlich auf kapitale Steinböcke
LOL gehen sollte? Würde die sehr gerne mal schießen, auch mal auf 300m z.B. !
- Registriert
- 30 Mrz 2014
- Beiträge
- 7.117
Eine von 1346 Mittelpatronen halt
...und liegt dort leistungsmässig am unteren Ende!
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 17.866
In dem beiden Diameter gibt es relativ schwere Geschosse, welche damit eine höhere Querschnittsbelastung bieten. Was dann bei der Eindringtiefe/ Ausschuss- Wahrscheinlichkeit hilft. So die Theorie vor Bleifrei.Rein mathematisch verstehe ich nicht, wie die SD bei 6,5 und 8,5mm optimal sein kann, bei .30 aber nicht? Das ist eine Funktion aus Gewicht und Durchmesser, bei der schwere Geschosse in jedem Kaliber den leichten Geschossen überlegen sind. Oder übersehe ich etwas?
Ein 140gr 6,5mm Kaliber zu 190gr 308er…
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 17.866
Und dann wird es mit der 308Win schwierig, die 190grs auf die gleiche Geschwindigkeit zu bringen wie eine 6,5er ihre 140grs. Und die In Schweden notwendigen 156grs für Elch in der 6,5 sind dann etwa 220grs bei .308. Wenn's um vergleichbare SD geht.
- Registriert
- 23 Apr 2016
- Beiträge
- 877
Ich nehme an, das ist taktisches Popcorn.
- Registriert
- 2 Dez 2008
- Beiträge
- 11.534
Auch vor dem Erscheinen der Creedmoor wurde Rot- und Schwarzwild mit schwachen 6,5mm Patronen bejagt.
Man hat mit der 6,5 brav seine Rehe erlegt, und wenn dann doch mal ein Überläufer oder ein Spiesser vorbeigeschaut hat, dann hat man dem den präzisen, wohlüberlegten Schuss angetragen und gut war.
Aber niemand wär in gut besetzten Rotwildreviern und Schwarzwildrevieren auf die Idee gekommen, mit einer 6,5 als Standardwerkzeug aufzulaufen. Dafür gab und gibt es besseres.
Creedmoor hat dazu geführt, dass einzelne erfolgreiche Schüsse auf starkes Wild gehypt werden. Genau wie der eine oder andere weite Schuss. Nur die Dummbatzenfraktion lässt sich davon beeindrucken.
Der Patrone fehlen die Reserven für starkes Wild und sie hat eine Pissbogenflugbahn, die sie untauglich macht für die Jagd, die den wirklich weiten Schuss erfordert.
Ideal als Rehwildpatrone bis mittlere Entfernung und zum Rumballern aufm 100m Stand, und damit die legitime Nachfolgerin der .222 Remington.
Und das ist ja auch das Geschäft, das die überwiegende Mehrheit der Jäger betreibt.
Wer ein neues Spielzeug braucht soll sich eine holen, .....mehr Beute gibts dafür/damit aber nicht.
HWL
Man hat mit der 6,5 brav seine Rehe erlegt, und wenn dann doch mal ein Überläufer oder ein Spiesser vorbeigeschaut hat, dann hat man dem den präzisen, wohlüberlegten Schuss angetragen und gut war.
Aber niemand wär in gut besetzten Rotwildreviern und Schwarzwildrevieren auf die Idee gekommen, mit einer 6,5 als Standardwerkzeug aufzulaufen. Dafür gab und gibt es besseres.
Creedmoor hat dazu geführt, dass einzelne erfolgreiche Schüsse auf starkes Wild gehypt werden. Genau wie der eine oder andere weite Schuss. Nur die Dummbatzenfraktion lässt sich davon beeindrucken.
Der Patrone fehlen die Reserven für starkes Wild und sie hat eine Pissbogenflugbahn, die sie untauglich macht für die Jagd, die den wirklich weiten Schuss erfordert.
Ideal als Rehwildpatrone bis mittlere Entfernung und zum Rumballern aufm 100m Stand, und damit die legitime Nachfolgerin der .222 Remington.
Und das ist ja auch das Geschäft, das die überwiegende Mehrheit der Jäger betreibt.
Wer ein neues Spielzeug braucht soll sich eine holen, .....mehr Beute gibts dafür/damit aber nicht.
HWL
- Registriert
- 23 Apr 2016
- Beiträge
- 877
Hier noch ein interessanter Text von RWS, mit einigen Daten zum Thema.
6,5 Creedmoor – Shooting Star aus den USA | RWS Ammunition
Seit der Einführung im Jahre 2007 avancierte das wohl vielversprechendste Long-Range-Kaliber der vergangenen Jahre zum Shooting-Star und Topseller in den USA. Nun hat es endlich auch in Europa Fuß gefasst und findet immer mehr Anhänger. RWS bietet sportlich wie auch jagdlich geeignete...
rws-ammunition.com
Die vergleichen die Flugbahn mit einer .338 Lapua Mag
Die 6,5 CM hat in etwa eine Flugbahn wie die .338 Lapua Mag. mit 250-grain-Geschossen
- Registriert
- 27 Aug 2004
- Beiträge
- 3.805
@.406
So einen Schmarrn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Wenn RWS ihre 338 so schwach ladet ,heist das noch lange nicht das es Gospel ist.
Eine 338 Lapua bringt mit einem 26”Lauf ca. 2930f/s zusammen,also 890m/s und nicht 780m/s und Jagdgeschosse wie das E-Tip hat einen BC .627.
Ein 140gr Jagdgeschoss hat einen BC .625 und eine V0=2700f/s also 822m/s.
Der SD bei den oben erwähnten Geschossen ist .287 bei der 6,5mm und 0.313 bei der 338.
Man sollte nicht alles glauben , was man ließt.
So einen Schmarrn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Wenn RWS ihre 338 so schwach ladet ,heist das noch lange nicht das es Gospel ist.
Eine 338 Lapua bringt mit einem 26”Lauf ca. 2930f/s zusammen,also 890m/s und nicht 780m/s und Jagdgeschosse wie das E-Tip hat einen BC .627.
Ein 140gr Jagdgeschoss hat einen BC .625 und eine V0=2700f/s also 822m/s.
Der SD bei den oben erwähnten Geschossen ist .287 bei der 6,5mm und 0.313 bei der 338.
Man sollte nicht alles glauben , was man ließt.
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 147
- Zurzeit aktive Gäste
- 454
- Besucher gesamt
- 601
