Status der 8,5x63?

[Stomberger]

Danke für den Tipp.
Kommt mir vom Gefühl etwas leicht vor. Soll ja eigentlich nur deformieren. Wie wirkt es bei dir? Zerleger/Deformator?
Könntest du bei Gelegenheit ein Foto von Geschoss und Patrone einstellen, dass ich die Proportionen sehe?

Die HDB finde ich im Vergleich zu den OK+ sympathischer.

Ich hab noch nie Anzeichen von Fahnenabbrüchen gefunden. Ein Freund hatte dies mit seinen Geschossen. Die hatten sich teilweise fast auf die gesamte Geschoßlänge aufgerissen und abgetrennt.
Auf mein Anraten hat Er dann bei Reichenberg angerufen. Der hat in Anstands-und Kostenlos sofort Ersatz geschickt und geraten die restlichen Murmeln auf die Scheibe zu verknallen. Es war wohl eine Kupferstange mit Fehler/Riss innen, was sich bei der Fertigung nicht erkennen lässt.
Ich verwende in 5,6-6,5-7-8-8,5 und 10,3mm Reichenberg Geschosse und die welche Deformieren sollen haben dies bis jetzt genau so gut getan wie die welche 3 Splitter absprengen.
Das 170 grains wurde von Reichenberg in Zusammenarbeit mit Werner Reb speziell für die 8,5x63 entwickelt . Es lässt sich bis zu 5000J E0 hochladen was mir persönlich für eine Hülse die aus 7x64/.30-06 Größe kommt absolut ausreichend erscheint.

 

[MeisterE]

Bitte klär mich auf....!!!

Gruß

HWL

Die richtige Patrone zur richtigen Zeit- mit zB 520mm Lauflänge auf einem vergleichbaren Leistungslevel mit Magnumpatronen, welche aber wiederum längere Lauflängen benötigen, grösserer Geschoßdurchmesser, Fabrikmunition von 10g bis 14,9g verfügbar, keine Gürtelpatrone(war mir bei meinen .300wm s immer egal...) ...
Dort wo eine .308win an ihre Grenzen stößt, übernimmt die 8,5x55

 

[6.5x57R]

Die richtige Patrone zur richtigen Zeit- mit zB 520mm Lauflänge auf einem vergleichbaren Leistungslevel mit Magnumpatronen, welche aber wiederum längere Lauflängen benötigen, grösserer Geschoßdurchmesser, Fabrikmunition von 10g bis 14,9g verfügbar, keine Gürtelpatrone(war mir bei meinen .300wm s immer egal...) ...
Dort wo eine .308win an ihre Grenzen stößt, übernimmt die 8,5x55

Ne, da nimmt man 45 Blaser

 

[Streichelzoo]

Aber nur, wenn man keine Ahnung hat ….

 

[6.5x57R]

Aber nur, wenn man keine Ahnung hat ….

Nö, die 45 Blaser hat genauso eine Daseinsberechtigung wie die 8,5x63.

Beide Kaliber braucht es nicht, aber es ist schön damit zu spielen.

 

[Streichelzoo]

Die 45 Blaser war eine Spezialkonstruktion für ein Schalldämpfer Gewehr.

Die heutige Verwendung stellt eine reine Abfallverwertung dar.

 

[6.5x57R]

Die 45 Blaser war eine Spezialkonstruktion für ein Schalldämpfer Gewehr.

Die heutige Verwendung stellt eine

Schalldämpfer... sind gerade modern.

 

[Streichelzoo]

Aber nicht mit Subsonic Munition, Euer Ehren!

 

[Alg_de]

Kurze Frage. Wer stellt für Sax aktuell die 8,5x63er Hülsen her und wie sind die qualitativ einzuordnen?

 

[Stomberger]

Kurze Frage. Wer stellt für Sax aktuell die 8,5x63er Hülsen her und wie sind die qualitativ einzuordnen?

Ist Vermutung aber ich würde auf SHM tippen.

 

[Stomberger]

GPA / Jaguar hat vor ca. zwei Jahren die 8,5x63 als Fabrikmunition aus dem Sortiment genommen. Laut deren Aussage sei es „nicht möglich die 8,5x63 als Fabrikpatrone CIP-konform zu fertigen“.
Soweit ich mich erinnere verwies er auf die steile und kurze Schulter und das CIPmin-max Problem in einigen Waffen.
Da ist also eine Fabrikladung weggefallen …
Tatsächlich sieht man 8,5x63 Neuhülsen ja immer deutlich an, dass sie noch nicht feuergeformt wurden.

Und jetzt fragt mich bitte nicht, wie Brenneke oder SAX (die fertigen für Jaguar und haben sie selber noch im Programm ???) das macht. Oder Wiederlader Klaus (der mit Sicherheit nicht für seinen laxen Umgang mit Beschussämtern und CIP-Konformität bekannt ist).

Ich führe die 8,5x63 auch. Hab aber auch wegen ihr das Wiederladen angefangen.
Vorher hat Jaguar und SAX die Munition schneller zu mir nach Hause geliefert, als ich ein Standard-Kaliber beim Büma nachbestellt und abgeholt hatte (wenn’s nicht grad Geco TM sein sollte )

Gruß, Marc

Das Problem ist übrigens durch Revision des CIP Datenblattes beseitigt.

 

[Hohlweglauerer]

Das Problem ist übrigens durch Revision des CIP Datenblattes beseitigt.

Was genau hat man da gemacht?
Schulterwinkel geändert?

HWL

 

[Stomberger]

Was genau hat man da gemacht?
Schulterwinkel geändert?

HWL

Nein, da die Schultern bei Neuhülsen rund werden wurde ein weiteres Maß zugefügt für den Kontaktpunkt, die Amis nennen das "Datum Line"
Initiator war wohl der Herr Zirngibl. Mit dem hab ich mal darüber geredet.

 

[Hohlweglauerer]

Nein, da die Schultern bei Neuhülsen rund werden wurde ein weiteres Maß zugefügt für den Kontaktpunkt, die Amis nennen das "Datum Line"
Initiator war wohl der Herr Zirngibl. Mit dem hab ich mal darüber geredet.

Danke für die Info....

HWL

 

[Basti89]

Kurze Frage. Wer stellt für Sax aktuell die 8,5x63er Hülsen her und wie sind die qualitativ einzuordnen?

Laut eigenen Angaben produziert nun Sax ab dieser Jahreshälfte ihre eigenen Hülsen. Bleibt abzuwarten wie die von der Qualität sind.

Quelle: Facebook