Schalldämpfer - dafür oder dagegen?

[modernhunter]

at Duncan

Der SD ist Präzisions schädlich, ob nur angeschraubt oder integriert. Die Stabilität des Laufes nimmt ab. Mit einem SD die schwingungen des Laufes zu verbessern ist ein untauglicher versuch eines Optimisten der so teil noch nicht mal in der Hand hatte. Dann ist da noch das Problem das ganze System auch konzentrisch zu konstruieren, damit man mit dem Geschoss nicht die Lammellen des SD streift und sich der innenausbau nicht verschiebt etc..

FALSCH: EIN gut gemachter und montierte Dämfer verbessert die Präzision IMMER. Mit Laustabilität hats nix zu tun, nur mit Schwingungen ....

Zu 2. Lautlos wird es auch dann nicht, aber leiser.
Mit normaler Ladung und SD schiessen um den Waffenseitigen Knall zu reduzieren, dazu ist ein Gehörschutz besser geeignet ohne die Nachteile des SD zu bekommen.

FALSCH! EinGehörschutz kann sich verschieben, schlecht anliegen usw. Ein Dämpfer dämpft immer. Dämpfer und leichter Gehörschut ist perfekt.

Zu 3. zu Waffen wirklich was brachbares gibt es nicht, entweder sind es Repetierer mit gekürztem Lauf und SD oder standerd Snipergewehre mit SD. Alles sehr weit von einer Führigen und leichten kompakten Waffe entfernt. Weil der SD ein Volumen benötigt um zu wirken und das ist im verhältnis zum Kaliber/Patrone riesig. Das Dämpfervolumen wächst im Verhältnis zum Pulver das verbrannt wird.

Das nötige Dämpervolumen hängt u. a. auch vom Mündungsgasdruch ab, je höher umso mehr kannman auch Umleitungsprinzipien etc. nutzen anstatt nur Expansion ....


Das geht eben nur im Kino dass man so einen kleinen SD nimmt und dann nichts mehr hört, leider ist das sehr weit von der realität entfernt. Für Pistolen gibt es so kleine SD mit Membranen wo man durch schiessen kann, die sind kompackt und recht leise, leider leidet das die präzision sehr stark und nach ca 10 Schuss muss man die Membranen ersetzten, es dichtet dann immer schlechter ab.


Die elasitschen Einbauten mancher kompakten Dämpfer muss man austauschen, aber sogar die schlechtesten kommen au Standzeiten von 50 und mehr Schuss. Das Prinzip wurde schon im 2. Weltkrieg auf russischer Seite angewendet.

Warum nur, warum nutzt keiner die Infoquellen, die es gibt ....?

 

[olsenxx]

@ Krengel

check mal deine PMsen

gruß

der olsen

 

[SheepShooter]

Warum nur, warum nutzt keiner die Infoquellen, die es gibt ....?

nimm dir den "semi" nicht als Beispiel...
wie sein Name schon impliziert hat er ein gesundes Halbwissen, was bei ihm typischer Weise eher halb leer als halb voll ist...
er ist derzeit der selbsternannte Forumstroll...

 

[Rainbow]

ein gesundes ...

Da hab ich so meine Zweifel.

 

[anonym]

Übrigens ist gerade passend zu Weihnachten ein neues Schalldämpferbuch rausgekommen; Autoren sind Martin Erbinger und noch so ein Freak, den ich nicht kenne.

Das Buch ist mit 15 E für diesen Spezialbereich sehr preiswert; die letzten Exemplare von Erbingers Erstbuch werden auf Egun um die 200 Eu gehandelt.

Im Gegensatz zu dem von Joniskeit vertriebenen Werk ist das Buch sogar in deutscher Sprache abgefasst ... LOL .... Insider verstehen den Witz.

Der Erbinger ist ein ziemlicher Freak, aber was das SD Thema betrifft, dürfte er so ziemlich einer der kompetentesten Europäer überhaupt sein.

Ausser natürlich Sheepy, dem Papst und Promillo, die sowieso alles wissen.

 

[Duncan]

Ich glaub nicht nur einer muss hier gerade ganz dolle schmunzeln. 8)

 

[anonym]

:wink:

 

[ganz_Wilder]

Der Erbinger ist ein ziemlicher Freak, aber was das SD Thema betrifft, dürfte er so ziemlich einer der kompetentesten Europäer überhaupt sein.

Schon mal auf die Idee gekommen, daß er hier mitliest ?
Vielleicht sogar postet ?
Und ganz vielleicht sogar in diesem Thread hier ?
Das Thema würd ja immerhin passen und so....

;-)

Nur so´n Gedanke.....

 

[kilroy1957]

ach ja????

 

[Kronberg]

Pros:
- reduziert den Mündungsknalls für alle Betroffenden gleichermassen
- reduziert den Rückstoss fast wie eine Mündungsbremse
- reduziert die Waffenauslenkung fast wie eine Mündungsbremse
- reduziert das Mündungsfeuer
- reduziert dadurch das 'Mucken'
- erlaubt jagdlich eher 'durchs Feuer' zu sehen
- erhöht die Mündungsgeschwindigkeit wie ca. 1/10 längerer Lauf der Baulänge
- mindert die Störung des Geschosses durch Pulvergase nach Mündungsdurchgang und erhöht damit die Präzision und die Zielballistik des Geschosses im Nahbereich (<100m)
- macht die Waffe führiger ähnlich wie bei Flinten mit langen Läufen

Cons:
- macht die Waffe länger (um die 30cm) nd schwerer (300-500g)
- bedarf waffenseitiger Umbauten (Gewinde, Kornträger)
- kostet Geld (weniger als eine EAW SWM)
- schlecht gebaute Systeme mindern die Präzision
- TPL-Veränderungen mit und ohne SD

Unwissenheit:
- Schalldämpfer bewirken Wilderei (kommt von Leuten die Angst vor sich selber haben)
- Schalldämpfer sind nicht hörbar (was falsch ist solange man sich an alle weiteren Gesetze hält - Energiegrenzen)
- Geschossknall ist proportional lauter als Mündungsknall (von Leuten die noch nie einen SD in Verwendung erlebt haben)
- anderes Wild läuft nicht weg (von Leuten die noch nie einen fernen Geschossknall gehört haben)
- anderes Wild wird nur vom Geschossknall gestört (von anderen - aber auch von den selben - Leuten, die noch nie den fernen Geschossknall erlebt haben)

Wirklichkeit:
- SD schützen an der Quelle
- typische Jagdwaffen mit SD sind nicht leise, sonder nur leiser - im Zweifel sollte zusätzlicher Schutz verwendet werden, der selber alleine auch eher unzureichend ist
- Lärmbelästigung ist geringer (auf der Jagd, auf dem Schießstand, für die Bevölkerung und das andere Wild im Wald)
- Schießstätten würden leichtere Genehmigungen bedürfen (geminderte Lärmbelästigung in bewohnten Gebieten)
- Standbesucher würden nicht von Mündungsknall, -feuer und Rauch gestört werden
- SD sind waidgerecht, da von jagdlichen Vorteil für alle Beteiligten
- die meisten haben leider (neben anderen jagdlichen und waffentechnischen Dingen) keine Ahnung von SD, obwohl das Wissen frei verfügbar und eigentlich Teil der Sachkunde und der Jägerausbildung ist/sein sollte

Eine meines Erachtens sehr gute Zusammenfassung, allerdings habe ich keine praktische Erfahrung mit den Dinger. Zum Punkt Wilderei möchte ich aus Südtiroler Sicht zweierlei sagen:

a) Unsere aufgegriffenen Wilderer haben durchwegs alle Schalldämpfer.

b) Könnten SD den Anreiz zum Wildern durchaus senken, allerdings gibt es dazu wohl keinen klaren Nachweis.


WMH
Kronberg, der sich durchaus vorstellen könnte mit einer kurzen LW und SD zu jagen...

 

[SheepShooter]

a) Unsere aufgegriffenen Wilderer haben durchwegs alle Schalldämpfer.

unsere eingetüteten Amokläufer hatten alle Schusswaffen...
sollten wir also Schusswaffen abschaffen, um Amokläufe zu verhindern, wie wir Schalldämpfer abschaffen können, um Wilderei zu verhindern....?

nicht Waffen töten Menschen... Menschen töten Menschen... und im Zweifel auch ohne Waffen...
nicht Schalldämpfer wildern... Wilderer wildern... und im Zweifel auch ohne Schalldämpfer...
und das, obwohl ich mir sicher bin, dass Schreibstifte Schreibfehler produzieren... ich bin unschuldig... der Stift hat mich angestiftet... daher auch der begriff 'anstiften'... sperrt den Stift ein...!!!
:?

:wink:

 

[Rainbow]

a) Unsere aufgegriffenen Wilderer haben durchwegs alle Schalldämpfer.

Details bitte
Soweit ich weiß, ist bei uns folgende Methode, bei Wilderern beliebt:
.22lfb Subsonik, SD, auf kurze Entfernung zwischen die Lichter, evtl nachts kurz anleuchten

Die Sorte wäre dann für unseren Thread irrelevant.

Greetz Anton

 

[malsehen15]

Für 22 lfb Waffen kann man auch die freiverkäuflichen Luftgewehrschalldämpfer nehmen, da braucht man teilweise noch nicht mal ein Gewinde am Lauf.

Dagegen schützt daher ein SD Verbot überhaupt nicht.

 

[Duncan]

Für 22 lfb Waffen kann man auch die freiverkäuflichen Luftgewehrschalldämpfer nehmen, da braucht man teilweise noch nicht mal ein Gewinde am Lauf.

Dagegen schützt daher ein SD Verbot überhaupt nicht.

auch ohne die SD für LG zu modifizieren oder umzuwidmen nutzt es nicht.

Kronberg sind bei euch SD legal erhältlich?
In DE und Österreich sind sie nicht ohne weiteres legal erhältlich, die zum wildern benutzten aber mit überwältigender Mehrheit Eigenbauten. Darunter welche mit eher psychologischer Wirkung und welche da kann dann auch der Fachmann anerkennend nicken, sowie alles dazwischen.

Wer wildern will findet seinen Weg und der über Schalldämpfer ist einer der steinigen Wege. :wink:

 

[michik007]

Übrigens ist gerade passend zu Weihnachten ein neues Schalldämpferbuch rausgekommen; Autoren sind Martin Erbinger und noch so ein Freak, den ich nicht kenne.

https://www.shaker-media.eu/de/content/ ... 6858-438-7