Pros:
- reduziert den Mündungsknalls für alle Betroffenden gleichermassen
- reduziert den Rückstoss fast wie eine Mündungsbremse
- reduziert die Waffenauslenkung fast wie eine Mündungsbremse
- reduziert das Mündungsfeuer
- reduziert dadurch das 'Mucken'
- erlaubt jagdlich eher 'durchs Feuer' zu sehen
- erhöht die Mündungsgeschwindigkeit wie ca. 1/10 längerer Lauf der Baulänge
- mindert die Störung des Geschosses durch Pulvergase nach Mündungsdurchgang und erhöht damit die Präzision und die Zielballistik des Geschosses im Nahbereich (<100m)
- macht die Waffe führiger ähnlich wie bei Flinten mit langen Läufen
Cons:
- macht die Waffe länger (um die 30cm) nd schwerer (300-500g)
- bedarf waffenseitiger Umbauten (Gewinde, Kornträger)
- kostet Geld (weniger als eine EAW SWM)
- schlecht gebaute Systeme mindern die Präzision
- TPL-Veränderungen mit und ohne SD
Unwissenheit:
- Schalldämpfer bewirken Wilderei (kommt von Leuten die Angst vor sich selber haben)
- Schalldämpfer sind nicht hörbar (was falsch ist solange man sich an alle weiteren Gesetze hält - Energiegrenzen)
- Geschossknall ist proportional lauter als Mündungsknall (von Leuten die noch nie einen SD in Verwendung erlebt haben)
- anderes Wild läuft nicht weg (von Leuten die noch nie einen fernen Geschossknall gehört haben)
- anderes Wild wird nur vom Geschossknall gestört (von anderen - aber auch von den selben - Leuten, die noch nie den fernen Geschossknall erlebt haben)
Wirklichkeit:
- SD schützen an der Quelle
- typische Jagdwaffen mit SD sind nicht leise, sonder nur leiser - im Zweifel sollte zusätzlicher Schutz verwendet werden, der selber alleine auch eher unzureichend ist
- Lärmbelästigung ist geringer (auf der Jagd, auf dem Schießstand, für die Bevölkerung und das andere Wild im Wald)
- Schießstätten würden leichtere Genehmigungen bedürfen (geminderte Lärmbelästigung in bewohnten Gebieten)
- Standbesucher würden nicht von Mündungsknall, -feuer und Rauch gestört werden
- SD sind waidgerecht, da von jagdlichen Vorteil für alle Beteiligten
- die meisten haben leider (neben anderen jagdlichen und waffentechnischen Dingen) keine Ahnung von SD, obwohl das Wissen frei verfügbar und eigentlich Teil der Sachkunde und der Jägerausbildung ist/sein sollte
PS:
- jene die SDs ablehnen, weil sie Angst haben das diese Pflicht werden, sollten nicht zu den Nein-Stimmen, sondern müssten eigentlich konsequenter Weise zum Ja-Lager gezählt werden, da sie ja selber durch ihre Ablehnungsbegründung bestätigen, dass der SD aus ihrer Sicht jagdliche Vorteile hat, sodas aus ihrer Sicht der Gesetzgeber SDs deswegen zur Pflicht machen würde
