So ein Quatsch ...
den du da schreibst...
Ein längeres Geschoss hat tendeziell
immereinen schlechteren BC, da es durch die größere Oberfläche mehr Reibung an der Luft hat.
da fragt man sich, wieso man die Spitzen für hohe BC immer so lang gestalten muss... :roll:
und da gerade das Heck und seine Form (Länge) die größten Auswirkungen auf den BC hat... :roll:
und besonders fragt man sich warum heute alle nach längeren Magazinen schreien, um die längsten - da hoch-BC-igen - Geschosse noch weit raus gesetzt ins Magazin passen... :roll:
hätten die doch nur den Hasen gefragt... :roll:
Eine Kompensation durch einen Formvorteil ist zwar richtig, aber es bedarf nur eines geringen Maßes an gesundem Menschenverstand und zu erkennen, dass dieselbe Form und Länge problemlos mit einem Mantelgeschoss realisierbar wäre, wenn man es (was für ein Blödsinn!) hohl gestalten würde.
was man ja auch macht... um überhaupt auf die nötige Länge für die Form zu kommen... :roll:
Du versuchst uns irgendwie gerade weis zu machen, dass es ein Vorteil wäre, keine Beine zu haben, weil die einen ja mglw. auf Reisen auf dem Rücksitz eines PKW behindern könnten ...
nein eher versuche ich dir gerade die Vorteile eine Gehirns weiß zu machen... :roll:
Dass die BC-Angaben von den Herstellern stammen ist dir bewusst?
es gibt auch vertrauenswürdigere Quellen... gut, dass eine hier neben mir auf dem Tisch liegt...
Und über den Prozentsatz von Schüssen im jagdlichen Alltag, bei denen der BC überhaupt eine Rolle spielt, schweigen wir mal lieber ...
was du auf der Jagd machst war nicht das Thema... aber es lob dich, dass du nichts machst was du nicht verstehst... hier ging es gerade um BCs...
hier gibt es Leute die es eben wissen wollen... da brauchen wir dich nicht, um uns zu sagen, was wir wissen dürfen und dass das noch weniger sein muss als du weißt...
und wenn du keine Ahnung davon hast, werden wir es dir nicht ankreiden, wenn du uns das nicht unbedingt jedesmal mitteilen musst...
Also, zum x-ten Mal:
Kupfer ist außenballistisch schlechter als Blei. Mein Gott, morgen erzählt uns noch jemand, Aluminium oder Carbon wäre das optimale Geschossmaterial, weil damit die Geschosse dann so schön lang werden ... *gaga*
und verbrennen... :roll:
das Kupfer-Monoliten aussenballistisch besser sind belegen diese in der Praxis...
Jede beliebige Eigenschaft eines Kupfergeschosses lässt sich mit einem Mantelgeschoss nachbilden, und zwar gleich gut oder besser!
dann fang mal an... die anderen Mantelquetscher sind auch schon beim Monolithen angelangt, weils mit Mantel halt nicht weiter geht... :roll:
Ein Kupfergschoss ist nichts weiter als der Extremfall eines Mantelgeschosses, nur halt mit schlechtem Mantelmaterial.
Extremfall, da extrem gut... aber dann doch wieder extrem schlecht... wie sagtest du zu Anfang...? -So ein Quatsch ... :roll:
Warum sollte ausgerechnet dieser Extremfall die besten ballistischen Eigenschaften bringen?
warum leckt sich der Hund an seinen Eiern...? - weil er es kann... so ist es auch bei diesen Geschossen... :roll:
Warum hat man sich dann die Mühe mit den komplizierten Mantelgeschossen gemacht?
weils einfacher, billiger und schneller ist... weils damals maschinell möglicher war... weils noch nicht so viele adequate Legierungen gab...
Der Mantel eines Kompositgeschosseskann beliebig dick gestaltet werden, und wenn es unbdedingt einem Kupfergeschoss ähnliche Eigenschaften sein sollen (warum auch immer ...) bliebe am Ende ein Geschoss aus Tombak (nicht schmierigem Kupfer) mit vermutlich einem kleinen Bleiikern im hinteren Bereich übrig. Und das hätte dann eine gestrecktere Flugbahn, bessere Penetrationseigenschaften usw. usf.
hat bisher keiner geschaft... weils nur in deinen Trämen funktioniert... nachweislich aber nicht in der Wirklichkeit... aber vielleicht hast du da ja eine wahnsinns Geschäftsidee... auf die noch keiner gekommen ist...
Die Qualität von Kupfergeschossen an ihrer Präzision zu messen ist auch recht naiv (leider hat der Normalsterbliche kaum andere Möglichkeiten, ein Geschos zu beurteieln, denn Testserien auf dem Stand sind so schön einfach durchzuführen - im Unterschied zu wirklich aussagekräftigen Testserien beim Abschuss von Wild).
da fragt man sich natürlich was du glaubst, wozu ein Geschoss in der Praxis da ist, wenn das präzise Treffen des Zieles völlig unwichtig ist...
wie gesagt gibt es noch andere praktische Anwender von Geschossen und die wollen mehr als wie du auf 50m einen Bierdeckel zu treffen...
du bist nicht mal annähernd das Maß aller Dinge... eher die Ausnahme...
Kupfergeschosse werden meist gedreht und sind daher sehr gleichmäßig und dementsprechend präzise.
ah... wie war das noch mit der besten Wirkung...? Treffen ist die beste Wirkung...
Und wer meint, dass er durch einen 5 mm engeren Streukreis das Wild besser und sicherer zur Strecke bringt glaubt vermutlich auch, dass die qualitätsentscheidende Eigenschaft eines 40-Tonnen-Lkw in der damit erzielbaren Höchstgeschwindigkeit besteht ...
was du unterhalb von 50m auf deiner "Jagd" machst ist nicht das Maß aller Dinge... und nur weil deine Ansprüche so gering sind, heißt das auch nicht das unsere geringer sein müssen, damit du dich nicht mehr minderwertig fühlst...
