Ferlacher Fan-Club: Ferlach gestern und heute ...

[Lüderitz]

Ich kann nicht beurteilen, was die Motivation für diese Kaliber-Kombination war.
Nur so richtig glücklich finde ich sie eher nicht ...

Die Motivation: weil er es kann...
Und weil er seine Kunde auch mit seiner eigenen Munition versorggt.

Wahrscheinlich: ein Hochwildkaliber und ein Rehwildkaliber.

 

[pinus]

Vor einigen Jahren sah ich Scheiring selbst mit genau dieser Kaliberkombi auf einem Schießstand in Hessen: unglaubliche Schussleistung!

Wenn es so ist, dann wäre es doch super. Hoffentlich unglaublich "gute" Schussleistung.

 

[Allez]

Die war wirklich phänomenal!

 

[Flolito]

 

[Dr.D]

Nach langer Suche bin ich nun fündig geworden. Anton Sodia Kipplaufbüchse (Lauf mit Hauptmann signiert), 7x65R, herausnehmbares Seitenschloss, abschaltbarer Ejektor, deutscher Stecher, feine Scroll & Rose Gravur, Lederschaftkappe.

Gruß
Jan

 

[boris0815]

Nach langer Suche bin ich nun fündig geworden. Anton Sodia Kipplaufbüchse (Lauf mit Hauptmann signiert), 7x65R, herausnehmbares Seitenschloss, abschaltbarer Ejektor, deutscher Stecher, feine Scroll & Rose Gravur, Lederschaftkappe.

Gruß
Jan

Freut mich sehr für Dich, dass das geklappt hat!

 

[Dr.D]

Freut mich sehr für Dich, dass das geklappt hat!

Danke!

 

[steve]

Ein echtes Schmuckstück! Gratuliere!

 

[Dr.D]

Mir stellt sich jetzt die Frage welches Zielfernrohr montiert werden soll. Ich würde am Liebsten die SEM erhalten. An folgende Gläser denke ich:
1. Steiner 4-16x44
2. Kahles 4-12x44
3. S&B 3-12x42
4. Swaro 1,7-10x42

1 und 2 sind sehr kurz, aber gerade 1 nicht sehr elegant. 2 und 3 gefallen mir optisch besser sind aber mit ca. 350mm schon recht lang.

Wer hat hier Erfahrungen?

Gruß
Jan

 

[Jagdspaniel]

Mir stellt sich jetzt die Frage welches Zielfernrohr montiert werden soll. Ich würde am Liebsten die SEM erhalten. An folgende Gläser denke ich:
1. Steiner 4-16x44
2. Kahles 4-12x44
3. S&B 3-12x42
4. Swaro 1,7-10x42

1 und 2 sind sehr kurz, aber gerade 1 nicht sehr elegant. 2 und 3 gefallen mir optisch besser sind aber mit ca. 350mm schon recht lang.

Wer hat hier Erfahrungen?

Gruß
Jan

Als bekennender S&B Fan würde ich zu 3. tendieren. Aber ich hatte auch schon das Kahles und war sehr zufrieden.

 

[boris0815]

Passt Dir denn der Augenabstand bei dem ZF? Sieht mir so aus, als ob der recht gering wäre. erst wenn man weiß, welches Augenabstand man mit dem neuen ZF haben will, kann man sich Gedanken darüber machen, welches passen könnte.

Wenn es der absolut gleiche Augenabstand sein soll wie jetzt bei dem 6x42, dann müsste das neue ZF für Montage mit SEM mindestens 300 und höchstens 320mm lang sein, weil man bei SEM eben mit Objektivring arbeiten muss und man den nur etwa 20mm weit vor dem Objektivende montieren kann. Diese Kriterien erfüllt kein einziges der aufgeführten ZFs. Wenn etwas mehr Augenabstand benötigt wird, könnte man das Steiner nehmen. Aber das ist reine Spekulation. Leider sind die Abstände der Basen recht ungünstig für eine Neumontage.

 

[maxdax]

Ich kann mir das nur mit einem 1“, also #2 vorstellen - es macht in meinen Augen einen erheblichen Unterschied in der Gesamterscheinung. Und wegen des bereits vorhandenen Glases und seiner Gesamtlänge / der Montage eigentlich nur mit dem # Helia 3 3-10x50.

 

[boris0815]

Ich kann mir das nur mit einem 1“, also #2 vorstellen - es macht in meinen Augen einen erheblichen Unterschied in der Gesamterscheinung. Und wegen des bereits vorhandenen Glases und seiner Gesamtlänge / der Montage eigentlich nur mit dem # Helia 3 3-10x50.

Das wird schwierig. Das ZF ist 325mm lang, das 6x42 320mm. Das Kahles hat 9cm Augenabstand, also ist es "wirtschaftlich" 1,5cm länger als das 6x42. Überdies hat es nur ein 32mm langes Objektiv, so dass man vorne vor dem Ring nicht 20mm Platz lassen kann. Also wird der Augenabstand viel zu klein damit.

 

[maxdax]

Ja das ist korrekt - aber hinten am Schaft sehe ich schon Möglichkeiten für eine adäquate und vom Erscheinungsbild her passende Verlängerungslösung mit einer klassischen ventilierten Schaftkappe - bei 7x65R je nach Laborierung auch nicht „oversized“
So in der Art wie bei der KLB im Kettner von 1984:

 

[boris0815]

Reihenfolge wie immer. Erst den Schaft anpassen, dann nach dem ZF und dessen Montagemöglichkeiten Ausschau halten. Wenns mit der SEM nichts wird, das ZF auswählen, was das längste Mittelrohr hat, damit die Kröpfung der Montage vorn möglichst kurz ausfällt. Das S&B 3-12x42 dürfte da nicht das Mittel der Wahl sein, wei es einen relativ langen Konus zwischen Objektiv und Mittelrohr hat. Dann eher das Kahles 3-12x44 oder gar das 3-18x50.