Andernach: Versuchter Raub bei der Jagdausübung

[Dackelblick]

Terroristen wollen in ein volles Theater oder Kaufhalle amok machen. So viele leute umbringen wie es nur geht.

Die Gedanken solcher Individuen kenne ich nicht.

Illegale schusswaffen sind in Europa billig und ziemlich viel einfacher zu bekommen. Solange man fur ein illegale AK47 mit zwei volle magazinen 250€ bezahlen muss ist alles mau.

Auch kenne ich keine Preise für solche Waffen.

Da geht man nicht das risiko an einem Jäger zu attakieren.

Das gesagt habende: Denn noch soll man vorsicht sein und aufpassen.

Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste.
Am besten hat man immer seinen vierbeinigen Kumpel bei sich

 

[winter1822]

Am besten hat man immer seinen vierbeinigen Kumpel bei sich

oder ein Backup was auch gut bellt...und beißen kann.

 

[Kingklops2]

Jetzt macht auch wieder der 30cm Klinge Saufänger bei der Jagdausübung Sinn....für die Kampfkarnickel aufm Friedhof.

 

[spitz44]

Warum bitte sollte der Jäger seine Zuverlässigkeit verlieren wenn er beraubt wird?

Er hat das Magazin ja nicht durch einfachen Diebstahl verloren, weil er die irgendwo auf den Grabstein gelegt hat.

Oder lese ich da was falsch in dem Bericht?

Wenn sich ein LWB waffenrechtlich relevante Teile entwenden lässt, wird zunächst immer die Zuverlässigkeit in Frage gestellt.
Gruß-Spitz

 

[Heidewitzka]

Hallo,

kann ich mir nur schwerlich vorstellen.

Wenn mir jemand ins Auto fährt muss ich auch nicht um meinen Führerschein bangen.

Grüße

 

[winter1822]

Es geht hier um die öffentliche Sicherheit.
Bist du zuverlässig genug, dass man dir den Vertrauensvorschuss gibt, Waffen in der Öffentlichkeit nach Gesetz zu führen und zu Transportieren?
Schaffst du es deine Lagerung gem. Verordnungen auszuführen und dir keine Gegenstände mit Erwerbsvoraussetzungen abhanden kommen?

Der Vertrauensvorschuss wird Pauschal mit dem Antrag auf die WBK/Jagdschein gewährt. Bei solchen Fällen wird aber nun dieser geprüft.

Hätte der Besitzer mehr tun können? Wie lief der "Raub" denn genau ab?

Wenn man irgendwo findet, dass der Inhaber der erlaubnispflichtigen Gegenstände mehr hätte tun können oder sogar fahrlässig gehandelt hat, dann wird ihm die Zuverlässigkeit mglw. entzogen.

 

[HD47]

Warnschuss, vielleicht überlegt er es sich nochmal.

Wenn nicht besteht eine offensichtlich, sehr große Gefahr für die Öffentlichkeit. Wer sich eine Schusswaffe samt Munition klaut dem unterstelle ich, dass er sie einsetzen vermag.

Da ist auch die Kurzwaffe mMn das minderste Mittel was einem zur Verfügung steht.
Natürlich hoffe ich wie schon gesagt, dass das nie passiert. Niemandem.

Wenn ich sowas lese, stellt sich mir alles auf. In Arizona und Texas ja, sofort. Anrufverfahren anständig mit Warnschuss, und dann zwei schnelle Schüsse (natürlich in die Beine).

Aber hier in Deutschland?
Alter, was hier im Forum teilweise verzapft wird…

Friedhof, in Ortschaft, "Warn-"Schuss irgendwohin, vielleicht durch ein Fenster, in ein Kinderzimmer mit Hochbett,... "Waffe wurde mir entrissen. Ich musste einen Warnschuss abgeben. Das mit dem Kind wollte ich nicht."

...feines Forum.

In so einem Fall sollte man im Magazin der KW ganz oben zwei/drei Platzpatronen haben.

Damit ist alles gesagt!

 

[HD47]

Es geht hier um die öffentliche Sicherheit.
Bist du zuverlässig genug, dass man dir den Vertrauensvorschuss gibt, Waffen in der Öffentlichkeit nach Gesetz zu führen und zu Transportieren?
Schaffst du es deine Lagerung gem. Verordnungen auszuführen und dir keine Gegenstände mit Erwerbsvoraussetzungen abhanden kommen?

Der Vertrauensvorschuss wird Pauschal mit dem Antrag auf die WBK/Jagdschein gewährt. Bei solchen Fällen wird aber nun dieser geprüft.

Hätte der Besitzer mehr tun können? Wie lief der "Raub" denn genau ab?

Wenn man irgendwo findet, dass der Inhaber der erlaubnispflichtigen Gegenstände mehr hätte tun können oder sogar fahrlässig gehandelt hat, dann wird ihm die Zuverlässigkeit mglw. entzogen.

Genau!

Und Du bist derjenige, der im gleichen Atemzug den Warnschuss mit der Kurzwaffe propagiert.. in bewohntem / wohnortsnahem Gelände… und das mit der Gefahr für die öffentliche Sicherheit rechtfertigt.

Jeder Polizist (außer der speziellen Kräfte), der genau dafür da ist, scheut heutzutage den Einsatz der Schusswaffe und überlegt es sich 100mal, bevor er den Weg wirklich geht. Was allein da für rechtliche Konsequenzen entspringen… und dann als Jäger (in Deutschland)?


Oh Mann oh mann…

 

[SOR]

Es geht hier um die öffentliche Sicherheit.
Bist du zuverlässig genug, dass man dir den Vertrauensvorschuss gibt, Waffen in der Öffentlichkeit nach Gesetz zu führen und zu Transportieren?
Schaffst du es deine Lagerung gem. Verordnungen auszuführen und dir keine Gegenstände mit Erwerbsvoraussetzungen abhanden kommen?

Der Vertrauensvorschuss wird Pauschal mit dem Antrag auf die WBK/Jagdschein gewährt. Bei solchen Fällen wird aber nun dieser geprüft.

Hätte der Besitzer mehr tun können? Wie lief der "Raub" denn genau ab?

Wenn man irgendwo findet, dass der Inhaber der erlaubnispflichtigen Gegenstände mehr hätte tun können oder sogar fahrlässig gehandelt hat, dann wird ihm die Zuverlässigkeit mglw. entzogen.

So ein Unsinn...

 

[winter1822]

Vielleicht solltest du deine dargestellte Abneigung etwas besser begründen als mit Beispielen die,

1. nicht zutreffen
2. von der anderen Seite der Erde stammen.

Wenn jemand so blöd ist und einen Warnschuss unbedacht auf Haushöhe oder gar weniger abgibt, dem gehört alles ohnehin entzogen. Das man sich immer die dümmst-auszudenkensten Handlungsmöglichkeit rauspickt und argumentiert ist ohnehin dämlich.
Ein Warnschuss geht unmittelbar in den Boden oder in den Himmel. Bedenke hier auch mal, wie weit es dazu erst kommen muss. Das ist kein Kinderspiel.

 

[Obelix]

Was lernen wir daraus? Jeder Jägersmann sollte heutzutage einen mannscharfen Kurzhaarweimaraner mit sich führen, um der lauernden Gefahr auf Friedhöfen und in Büschen entgegenzuwirken!

 

[Busch]

Viel Unsinn zu lesen, in einigen Beiträgen zu der Sache...

Der Betroffene ist dort Jagdpächter und hat Sonderschießerlaubnis wie Schlüsselgewalt in Friedhof, Sportplatz, Schwimmbad usw...Dort gibts enorme Karnickelbesätze; der Mann ist quasi Dienstleister für die Kommune.

Ad: Koblenzer Stadtwald: der ist genauso harmlos oder gefährlich wie viele andere ballungsraumnahe Wälder auch.

Wer Angst hat, beim Jagen vor anderen Menschen, sollte seine WBK zur Aufklärung nutzen.
Technik macht Vieles möglich. Jagd-Waffen sind zum Jagen, für nix anderes.
Mich überrascht im Wald im Dunkeln sicherlich so schnell niemand.
Eine Langwaffe trägt man auch nicht auf dem Rücken, wenn man ans Auto tritt und die WBK ist nicht im Rucksack.

Wir haben in einem Revier mit einem ortsansässigen kriminellen Jagdgegner zu tun und sind immer auf der Hut.

 

[HD47]

Also in meinem beschrieben Fall gehe ich davon aus, dass der Täter recht "schnell" die Langwaffe erbeutet hat und sich vom Acker machen will.
Dann wäre mir egal wohin der Warnschuss geht. In den Boden und wenn man auf diesem liegt halt gen Himmel.

Pauschal lässt sich so eine Situation nie beschreiben und lösen. Es ist einfach eine scheiß Situation. Hoffe das passiert niemandem. Je nachdem was man tut oder nicht tut.

Da bin ich ganz bei dir. Über alles weitere lässt sich ohnehin ewig streiten.

Also ist der gegenwärtige Angriff auf die körperliche Unversehrtheit auf sich oder einen anderen bereits abgeschlossen. Du willst eine Schusswaffe (als Warnung) in Bezug auf einen wegrennenden einsetzen?

Bitte Paragraphen 32 StGB sowie 127 StGB (Korrigiere: StPO) erneut lesen und bitte verstehen (oder von einem kundigen erklären lassen).

Der Einsatz der Schusswaffe ist auf jeden Fall unter den in Deinem Szenario geschilderten Umständen auf KEINEN Fall im Rahmen der „gewahrten Verhältnismäßigkeit“.

Im Gegenteil: wenn ich das als Dein Sachverständiger der Waffenbehörde mit diesen hier geschrieben Worten lesen würde und wüsste wer sich hinter dem Nickname verbirgt, wäre das schon hart an der Grenze selbst ein Verfahren zur Prüfung der Zuverlässigkeit einzuleiten.

Bei manchen Ansichten bin ich wirklich fassungslos… und bin aus diesem thread hier raus.

 

[TGB11]

Wenn sich ein LWB waffenrechtlich relevante Teile entwenden lässt, wird zunächst immer die Zuverlässigkeit in Frage gestellt.

Soweit ich mich dunkel erinnere, sind LW-Magazine bis 10 Schuss (Zentralfeuer) keine waffenrechtlich relevanten Teile. Und die über 10 sind das auch nicht, die sind schlicht verbotene Gegenstände.

 

[winter1822]

Also ist der gegenwärtige Angriff auf die körperliche Unversehrtheit auf sich oder einen anderen bereits abgeschlossen. Du willst eine Schusswaffe (als Warnung) in Bezug auf einen wegrennenden einsetzen?

Bitte Paragraphen 32 StGB sowie 127 StGB erneut lesen und bitte verstehen (oder von einem kundigen erklären lassen).

Der Einsatz der Schusswaffe ist auf jeden Fall unter den in Deinem Szenario geschilderten Umständen auf KEINEN Fall im Rahmen der „gewahrten Verhältnismäßigkeit“.

Im Gegenteil: wenn ich das als Dein Sachverständiger der Waffenbehörde mit diesen hier geschrieben Worten lesen würde und wüsste wer sich hinter dem Nickname verbirgt, wäre das schon hart an der Grenze selbst ein Verfahrung zur Prüfung der Zuverlässigkeit einzuleiten.

Bei manchen Ansichten bin ich wirklich fassungslos… und bin aus diesem thread hier raus.

Warnschüsse begrenzen sich nicht auf das Jedermannsrecht, besonders wenn diese Person sich vom Acker machen will. Du malst dir halt ganz andere Geschichten aus als ich im Kopf hatte. Klar wirst du dann persönlich und viel zu emotional.