Ich kann nur mit dem Vergleich zwischen Swarovski Z6i (2.5-15x56 und 2-12x50) und Kahles Helia (2-10x50 und 2.4-12x56) dienen.
Ich hatte alle vier mehrmals beim Abendansitz verglichen, sprich ich bin jeweils mit zwei Büchsen (meiner Jagdkollegen) rausgegangen und hatte den direkten Vergleich.
Optisch finde ich keinen Unterschied zwischen Helia und Z6. Die hier oft bemängelte schwammige Absehenverstellung kann ich nicht nachvollziehen. Ja es gibt noch bessere ASV, aber schwammig war keines. Generell muss man aber schon sagen, dass die Mechanik beim Swarovski geschmeidiger läuft als beim Kahles, dazu kommt dann halt noch die jeweils größere Vergrößerung (5x vs 6x Zoom).
In Summe ist das Z6 für mich nochmals etwas besser, aber eben nicht in der relevanten optischen Darstellung. Darum habe ich mich für das Helia entschieden.
Jetzt wo sowohl das Helia, als auch das Z6i preislich reduziert wurden, würde ich mich vielleicht für das Z6 entscheiden, es besteht aber kein Wunsch zu wechseln. Das Glas ist einfach top.
Fazit: Für beide eine klare Kaufempfehlung. Wenn PLV im Vordergrund steht, dann Helia, wenn das Budget noch erweitert werden kann, dann Z6.
EDIT: es gibt auch noch andere gute Gläser, aber ich kenne eben nur diese der Premiumhersteller. Und noch eine kleine Anmerkung: Meine Jungjägerkollegen, die sich ein billiges Glas gekauft haben, haben entweder schon gewechselt, oder wollen es noch machen. Bei der Optik finde ich auch, dass die Premiumhersteller einfach bessere Gläser bauen, die auch einen praktischen Mehrwert haben.