- Registriert
- 9 Jul 2024
- Beiträge
- 170
Tolle Kombination! Würde ich komplett so nehmen
Welches Zielfernrohr könnte es werden?
- Ersteller Stocki98k
- Erstellt am
- Registriert
- 24 Mrz 2024
- Beiträge
- 104
Da Du schon ein gutes Glas hast(manche hier sind ja anderer Meinung) warte bis Du genügend gespart hast für ein S&B Classic oder Kahles.
Die genannten Mittelklassiken sind nicht besser als das Duralyt
Die genannten Mittelklassiken sind nicht besser als das Duralyt
Ich kann nur mit dem Vergleich zwischen Swarovski Z6i (2.5-15x56 und 2-12x50) und Kahles Helia (2-10x50 und 2.4-12x56) dienen.
Ich hatte alle vier mehrmals beim Abendansitz verglichen, sprich ich bin jeweils mit zwei Büchsen (meiner Jagdkollegen) rausgegangen und hatte den direkten Vergleich.
Optisch finde ich keinen Unterschied zwischen Helia und Z6. Die hier oft bemängelte schwammige Absehenverstellung kann ich nicht nachvollziehen. Ja es gibt noch bessere ASV, aber schwammig war keines. Generell muss man aber schon sagen, dass die Mechanik beim Swarovski geschmeidiger läuft als beim Kahles, dazu kommt dann halt noch die jeweils größere Vergrößerung (5x vs 6x Zoom).
In Summe ist das Z6 für mich nochmals etwas besser, aber eben nicht in der relevanten optischen Darstellung. Darum habe ich mich für das Helia entschieden.
Jetzt wo sowohl das Helia, als auch das Z6i preislich reduziert wurden, würde ich mich vielleicht für das Z6 entscheiden, es besteht aber kein Wunsch zu wechseln. Das Glas ist einfach top.
Fazit: Für beide eine klare Kaufempfehlung. Wenn PLV im Vordergrund steht, dann Helia, wenn das Budget noch erweitert werden kann, dann Z6.
EDIT: es gibt auch noch andere gute Gläser, aber ich kenne eben nur diese der Premiumhersteller. Und noch eine kleine Anmerkung: Meine Jungjägerkollegen, die sich ein billiges Glas gekauft haben, haben entweder schon gewechselt, oder wollen es noch machen. Bei der Optik finde ich auch, dass die Premiumhersteller einfach bessere Gläser bauen, die auch einen praktischen Mehrwert haben.
Ich hatte alle vier mehrmals beim Abendansitz verglichen, sprich ich bin jeweils mit zwei Büchsen (meiner Jagdkollegen) rausgegangen und hatte den direkten Vergleich.
Optisch finde ich keinen Unterschied zwischen Helia und Z6. Die hier oft bemängelte schwammige Absehenverstellung kann ich nicht nachvollziehen. Ja es gibt noch bessere ASV, aber schwammig war keines. Generell muss man aber schon sagen, dass die Mechanik beim Swarovski geschmeidiger läuft als beim Kahles, dazu kommt dann halt noch die jeweils größere Vergrößerung (5x vs 6x Zoom).
In Summe ist das Z6 für mich nochmals etwas besser, aber eben nicht in der relevanten optischen Darstellung. Darum habe ich mich für das Helia entschieden.
Jetzt wo sowohl das Helia, als auch das Z6i preislich reduziert wurden, würde ich mich vielleicht für das Z6 entscheiden, es besteht aber kein Wunsch zu wechseln. Das Glas ist einfach top.
Fazit: Für beide eine klare Kaufempfehlung. Wenn PLV im Vordergrund steht, dann Helia, wenn das Budget noch erweitert werden kann, dann Z6.
EDIT: es gibt auch noch andere gute Gläser, aber ich kenne eben nur diese der Premiumhersteller. Und noch eine kleine Anmerkung: Meine Jungjägerkollegen, die sich ein billiges Glas gekauft haben, haben entweder schon gewechselt, oder wollen es noch machen. Bei der Optik finde ich auch, dass die Premiumhersteller einfach bessere Gläser bauen, die auch einen praktischen Mehrwert haben.
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal zur Vergrößerung. Das Dipol hat laut Datenblatt 13° Sehfeld, was über 22m auf 100m entspricht.
Keine Ahnung, wie man das mit der Vergrößerung zusammen bekommt, ohne das Sehfeld zu beschneiden.
Da ich ein Fan von Sehfeld bin, finde ich das nochmal erwähnenswert. Wenn es keine Rolle spielt, umso besser - dann viel Freude mit dem Meta irgendwann in Zukunft.
Das Z6 wäre eine Alternative, wenn Sehfeld wichtig ist. Ein March (1,5-15 oder 2,5-25) ist vlt. auch noch einen Blick wert.
Aber ich sehe das auch so: ein Upgrade von Duralyt wird's nicht im mittleren Preissegment geben
Keine Ahnung, wie man das mit der Vergrößerung zusammen bekommt, ohne das Sehfeld zu beschneiden.
Da ich ein Fan von Sehfeld bin, finde ich das nochmal erwähnenswert. Wenn es keine Rolle spielt, umso besser - dann viel Freude mit dem Meta irgendwann in Zukunft.
Das Z6 wäre eine Alternative, wenn Sehfeld wichtig ist. Ein March (1,5-15 oder 2,5-25) ist vlt. auch noch einen Blick wert.
Aber ich sehe das auch so: ein Upgrade von Duralyt wird's nicht im mittleren Preissegment geben
- Registriert
- 30 Dez 2004
- Beiträge
- 20.313
also ich hab mir ein leica Magnus 1,8-12x50 gekauft. hat mit Ballistikturm, aber ohne Leuchtpunkt 1.800 Euro gekostet. Das gleiche Magnus, aber mit Leuchtpunkt, aber ohne Ballistikturm hat mich 2.100 gekostet.
Das Fortis kostet 1.850 Euro.
Da würde ich nicht lange überlegen müssen auch wenn es am oberen Ende der Preisvorstellung liegt
Das Fortis kostet 1.850 Euro.
Da würde ich nicht lange überlegen müssen auch wenn es am oberen Ende der Preisvorstellung liegt
- Registriert
- 15 Sep 2019
- Beiträge
- 528
Und auch in der oberen Preisklasse gilt dennoch immer: Austesten! Und vergleichen!Ja, das habe ich jetzt auch eingesehen, so wird es auch laufen
Ich spare jetzt lieber etwas länger und mache es dann richtig, dann ärger ich mich auch später nicht warum ich nicht doch das bessere Glas genommen bzw. etwas länger gewartet habe.
@HD47 würde ich auch so neben
Wenn Du im Raum Mitteldeutschland / Harz unterwegs bist, bist Du gerne eingeladen das Meta zu testen, zu befingern, durch zu schauen. Vergleichen könntest Du es bei mir mit den 42er und 50er Z8i.
Wenn das 42er vom Service wieder da ist, kommt das auch ins eGun, da ich von den Z8i etwas weg will zu mehr Wandstärke, besserer eyebox, mehr „ruggedness“.
Zuletzt bearbeitet:
Wohin geht dafür die Reise? Wusste noch gar nicht, dass die Z8i mit den angesprochenen Punkten Probleme haben.
Geht der Wechsel von Swarovski mit einem Verlust der Bildqualität einher?
Vielen Dank für das Angebot, leider ist der Harz von mir aus nicht ganz in Reichweite, aber ich werde mir das Meta definitiv auf der nächsten Messe mal angucken.
Da es die Pferd & Jagd wohl nicht mehr so geben wird (war immer super um mit meiner Frau dahin zu fahren), werde ich wohl die nächste Jagd & Hund einplanen, S&B sollte da ja auch 2025 wieder vertreten sein.
Nicht nur aus Gründen der optischen Qualität eine gute Empfehlung, sondern auch aus Stabilitätsgründen. Unter anderem wegen der Wandstärke von 3,5 mm...
Bei dem Wunsch nach Vergrößerungen größer 12fach empfehle ich, mal mit einem entsprechenden Glas mit 18facher oder höherer Vergrößerung rauszugehen.
Man muss dabei ja immer bedenken, dass zwischen Objektiv und Ziel alles mitvergrößert wird, wie z.B. Staub & Pollen oder auch Luftfeuchtigkeit.
Da kommt dann ganz schnell die Ernüchterung, wenn das Zielbild von einem Grauschleier überdeckt wird...
- Registriert
- 15 Mrz 2005
- Beiträge
- 9.450
Das befindet sich innerhalb deines Budgets und sollte auch dein Lastenheft abdecken. Schau dir das an bzw. probiere es aus (soweit über einen Händler möglich). Ich habe das befingert und mit der Büchse eines Jagdkollegen ausprobiert. Mir hat es wirklich gut gefallen.
grosso
Was für eine Traumwaffe
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 77.609
Aber ein 56er Brummer, er will mit Technik statt Objektivgröße arbeiten.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 139
- Zurzeit aktive Gäste
- 357
- Besucher gesamt
- 496
