unglaublich

[MOG73]

Also willst für die Teilkaskoversicherung der Frau Geld sammeln?

, nein, ICH halte mich da schön raus, das sollen mal investigative NGOs oder so machen..

was aber beim tiefer nachdenken nicht soooo verkehrt wäre:
Lebensgroße Gummi-modelle von Hirsch, Sau, Reh in jedem Kreis/Stadt bereithalten....

Alle Führerscheinneulinge müssen ja eh einen Erste hilfe Kurs mitmachen, der meist in der Mehrzweckhalle vom Kreis, Turnhalle usw . angeboten wird.
was in falle eines Unfalls zu tun ist eben.

Dort stellt man dann die Gummitiere hin, als grössenvergleich, viele - grade die Städter ohne Kontakt- halten ja buchstäblich das Reh für die Frau vom Hirsch....

man zeigt Bilder von solchen Unfällen am Beamer, drückt den Leuten eine to do Liste in die Hand, mit dem, was zu tun und vor allem NICHT zu tun ist, wenns mal mit Wild knallt.
30 Minuten Vortrag dazu von DJV- Mensch oder einem engagierten/ mit der Materie vertrautem Jäger .

 

[Dibbelabbes]

Wahnsinn , es ging um den Irrsinn der Familie und deren Rechtsverletzung..... und jetzt sind wir beim Harspalten um das Aneignungsreght des JAB

 

[FTB]

Wahnsinn , es ging um den Irrsinn der Familie und deren Rechtsverletzung..... und jetzt sind wir beim Harspalten um das Aneignungsreght des JAB

Du bist noch neu hier, nech

 

[z/7]

Exakt. Auch als gottgleicher Pächter bist du nicht der Eigentümer des lebenden Wildes.

Wie ist das dann mit dem Aufziehen verwaister Kitze?

 

[awo425]

Wie ist das dann mit dem Aufziehen verwaister Kitze?

Macht mein Jagdherr, hat Erlaubins und das nötige Wissen.

 

[z/7]

Macht mein Jagdherr, hat Erlaubins und das nötige Wissen.

Erlaubnis von wem?

 

[awo425]

Er hat ein Wildgatter, quasi wie ein Zoo.

 

[Mbogo]

Tierleid soll zu Gunsten einer guten, oder zumindest keiner schlechten Presse in Kauf genommen werden?
Für mich hat der Pächter alles richtig gemacht, dass die aneignende Familie bestehendes Recht bricht und dem Tier unnötige Leiden zufügt kann ich doch nicht mit einer guten Absicht entkräften. Recht und Gesetz wird nicht durch Unwissenheit aufgehoben, und Unwissenheit schützt zu recht nicht vor Strafe.
Ich weiß ja nicht, was der ein oder andere in seinem Revier für Kuschelrehe hat, aber wenn ein Reh nicht einmal mehr in der Lage ist zu flüchten haben bzw. hatten die Rehe Verletzungen, die ein schnelles Leidensende wünschenswert machten.
Wenn Sie es zum Tierarzt gebracht hätten wüsste ich nicht, warum dieser im Resultat anders als der Jäger hätte handeln sollten, sofern er sich halbwegs dem Tierwohl verpflichtet fühlt, mit dem großen Unterschied, dass das Tier, wie hier beschrieben evt sogar bis zum Folgetag unnötig hätte leiden müssen.

Zunächst mal

bin ich als Pächter keineswegs verpflichtet, „Recht & Gesetz“ in solchen Fällen, wie dem geschilderten, zu wahren. Das ist für mich, als nicht-Beamten und nicht-Geschädigten, eine Frage des Ermessens. Und zwar meines Ermessens.

Als Jagdpächter und Jäger stehe ich aber auch in der Pflicht, das Ansehen der Jäger(schaft) nicht zu schädigen. Wenn ich in der beschriebenen Situation -genauer: eine hilfsbereite Ersthelferin bringt ein verunfalltes Tier in die Tierklinik- selbst nicht am Ort es Geschehens war und dann hinterher gegen diese Frau Anzeige erstatte, wegen Diebstahls, dann schädige ich das Ansehen der Jägerschaft erheblich.

Danach dann auch der emotional aufgewühlten Konsumentenschar sozialer Medien auch noch alle erdenklichen Gründe für eben dieses Tun unterjubeln zu wollen -denn ich war ja nicht dabei, bin kein Tierarzt und konnte selbst nicht zum Unfallort kommen, um ggf. nach Inaugenscheinname des Unfallopfers entsprechend zu handeln, ist einfach nur blöde. Ich kann nicht voraussetzen oder erwarten, dass Jedermann*frau augenblicklich alle veterinärmedizinischen und juristischen Einzelheiten des Falls sofort parat hat, sie sorgfältig abwägt und danach handelt. Sofern er/sie/es überhaupt kann. Dazu fehlen dann i.d.R. die Lizenz zum Töten, die fachliche Qualifikation und das Werkzeug - also so gut, wie Alles.

Mbogo

 

[VividRaccoon]

Wie ist das denn, Aneignen geht doch eigentlich erst nach Ableben des Tieres?

Ich meine, dass kranke Tiere inkludiert sind - also krank oder tot, oder Abwurfstangen oder Eier

 

[Bleistiftspitzer]

Zunächst mal

bin ich als Pächter keineswegs verpflichtet, „Recht & Gesetz“ in solchen Fällen, wie dem geschilderten, zu wahren. Das ist für mich, als nicht-Beamten und nicht-Geschädigten, eine Frage des Ermessens. Und zwar meines Ermessens.

Als Jagdpächter und Jäger stehe ich aber auch in der Pflicht, das Ansehen der Jäger(schaft) nicht zu schädigen. Wenn ich in der beschriebenen Situation -genauer: eine hilfsbereite Ersthelferin bringt ein verunfalltes Tier in die Tierklinik- selbst nicht am Ort es Geschehens war und dann hinterher gegen diese Frau Anzeige erstatte, wegen Diebstahls, dann schädige ich das Ansehen der Jägerschaft erheblich.

Danach dann auch der emotional aufgewühlten Konsumentenschar sozialer Medien auch noch alle erdenklichen Gründe für eben dieses Tun unterjubeln zu wollen -denn ich war ja nicht dabei, bin kein Tierarzt und konnte selbst nicht zum Unfallort kommen, um ggf. nach Inaugenscheinname des Unfallopfers entsprechend zu handeln, ist einfach nur blöde. Ich kann nicht voraussetzen oder erwarten, dass Jedermann*frau augenblicklich alle veterinärmedizinischen und juristischen Einzelheiten des Falls sofort parat hat, sie sorgfältig abwägt und danach handelt. Sofern er/sie/es überhaupt kann. Dazu fehlen dann i.d.R. die Lizenz zum Töten, die fachliche Qualifikation und das Werkzeug - also so gut, wie Alles.

Mbogo

Recht und Gesetz zu wahren steht niemals im Ermessen einer Person. Dabei kommt es auch nicht darauf an, ob man verbeamtet ist. Die Verpflichtungen aus dem Recht wirken unmittelbar auf jeden einzelnen. Aber: Soweit sich aus dem Gesetz Ansprüche ergeben, kann man diese geltend machen, muss es aber nicht - und genau das steht dann sicher im Ermessen desjenigen, dem die Ansprüche zustehen. Und insoweit sehe ich es absolut genauso, manchmal ist einfach weniger eben mehr...

 

[Vulcan SXR]

Betrachtet man die Sache aus dem Blickwinkel eines Nicht-Jägers ohne jede Kenntniss der Jagdgesetzgebung (die meisten wissen noch nicht einmal, dass es ein Jagdrecht gibt), und unterstellt man der Frau gute Absichten, dann wird ihr Handeln verstehbar. Wenn es auch falsch war.
Was sollte geschehen?
Die Bevölkerung sollte in den MSM über das richtige Verhalten nach Wildunfällen aufgeklärt werden.
Wird das geschehen? Nein. Warum nicht, wenn doch sinnvoll? Weil alles rund um die Jagd bäh bäh ist..

 

[traumhase]

Ich finde es ganz gut das einige hier das auch nicht so verbissen sehen . Solch eine Situation kommt bei den meisten vielleicht einmal im Jagdleben so vor. Manchmal kommts halt mal zu speziellen Situationen. Mal ein Beispiel von einem frühren Mitjäger von mir (hat zwar nix mit Wilderei zu tun da eigenes Revier). Der war und ist ein extremer Saujäger. Doch eines Tages brachte er einen kleinen verweisten Frischling mit auf den Hof (die Mutter wurde anscheinend von einem anderen Jäger erlegt). Er hat die kleine Dame dann aufgezogen und seitdem stolziert Sie auf dem Bauernhof rum. Gut jetzt ist sie nicht mehr so klein, sondern schon eine ordentliche Bache. Läuft einem hinterher wie ein Hund. Von dem hätte ich auch nicht gedacht das er so mal agiert. Früher haben wir ab und zu Seilziehen mit ihr gemacht (das fand sie ganz toll). Jetzt dürfte die Power größer sein . Die Madame hat eine Privatsuhle und gräbt der Frau manchmal das Beet um (net im positiven). Wenn er die jetzt erlegen wöllte, wäre Mega Trouble zuhause. Gehört halt jetzt zur Familie. Ich war schon seit 2 Jahren nicht mehr dort auf dem Hof. Aber nochmal würde er das nicht machen wollen

 

[Tz99]

Wie ist das dann mit dem Aufziehen verwaister Kitze?

nach dem 292 auch Wilderei. Jetzt beginnt aber das in den Boden schrauben. Steht Tierschutz über Wilderei? Muss ich, wenn ich es zurück haben will, das Kitz versorgen?

Irgendwann wird es bekloppt. Wenn jemand das Kitz tierschutzgerecht/artgerecht großzieht, soll er es machen, markieren und dann wieder aussetzten. Dann erlegt man es nicht und lässt der Natur seinen Lauf. Wenn diese dritte Person sich rechtlich rückversichert, dass das alles in Ordnung ist und nicht noch irgendein Spacken interveniert, wäre das für mich sogar ein gute Sache, die ich als Jäger unterstütze.

So gut wie alle Nichtjäger wissen gar nicht Bescheid, egal ob versehentliche Wilderei, Unfälle usw usw. Ich versuche immer sachlich zu erklären und meist schaut man in unwissende Gesichter. Bis auf ein oder zwei Mal hatte ich bei Unfällen auch nie Stress, denn die. die dableiben sind eher verantwortungsbewusst und man kann reden und die rechtliche Sache erläutern. In dem Eingangsfall haben sie ja aus guter Absicht gehandelt und Kinder waren auch dabei. Die rechtliche Keule rauszuholen ist ziemlich bescheuert, auch wenn man objektiv im Recht ist. Das Reh wieder aussetzen mit den Kindern, erklären was falsch war und versprechen nach dem Reh zu schauen. Wenn es krank ist, kann man ja später noch seiner Verantwortung nachkommen.

Die Kids sind glücklich, die Mutter versteht vlt, wie blöd sie war und das Image der Jagd ist etwas besser.

Für Folgekommentare: ich bin kein Gutmensch, aber das Leben ist zu kurz für offenen Wein und sich bei so etwas zu streiten

 

[Hosby]

Hallo,

Ich kann mir den Text durchlesen so oft ich will, wieso da Erinnerungen an einen Doppelmord an zwei Polizisten kommen können verschließt sich mir.

Gruß Klaus

 

[z/7]

Da stand AUCH Wilderei im Sinne des Gesetzes am Anfang. Quasi die entgegengesetzten Enden der ganzen Bandbreite möglicher Situationen.