Sako-Fan Gruppe

[EJG]

Es wird gemunkelt das generell Tikka T3 etwas praeziser schiessen als Sako Buechsen obwohl der gleiche Lauf drin ist. Ich denk es liegt am design von der Rueckstossaufnahme. Desweiteren wuerde ich eher auf zwei Warzen System vertrauen als drei. Ich hatte mich dieses Jahr auf der Shot Show mit dem Sako designer unterhalten und die Bettung von der 85/90 angesprochen. Er meinte das man an der Bettung nichts geaendert haette. Ich hatte das Gefuehl das er mit der Loesung nicht ganz einverstanden war. Man kann es drehen wie man will aber es gibt mit der 85/90 Sako Bettung ab und zu Probleme, gerade wenn man den Schaft aus und einbaut.
Nichts was man nicht mit einer Epoxy Bettung beheben kann.
Das eigentliche Problem liegt daran das es quasi nicht moeglich ist Laeufe immer 100% gerade in ein System einzubauen... und es ist auch nicht moeglich 100% gerade Schaefte herzustellen. Tikka loest dieses Problem damit das die Buechsen fest in einer Position im Schaft sitzen, muss dafuer aber auf den frei schwingenden Lauf verzichten und ein "pressure point" im Schaft anbringen um den Schaft mit etwas Gewalt gerad zu ziehen um den Schaft Lauf Spalt gleichmaessig zu bekommen.
Sako verspricht einen frei Liegenden Lauf zu haben muss also mit einer uebergrossen Bettung ausgleichen. Man drueckt den Lauf die Mitte des Laufkanals und zieht dann die Systemschrauben an.
An dem ganzen Dilema ist der Kunde Schuld. Wuerde der Kunde einen deutlich uebergrossen Spalt im Laufkanal akzeptieren, koennte man eine enge Schaft/System Passung konstruieren und gleichzeitig einen Freischwingenden Lauf haben. Einen gleichmaessigen Laufspalt im Zehntel mm Bereich ohne "pressure point"/ uebergrosser Bettungsbereich / Epoxy Bettung ist quasi nicht Moeglich.
edi

 

[Lacky0_17]

Bei einer Büchse von 3,5 k€ und mehr sollte man davon ausgehen dass diese gebettet ist. Ist ja kein 600€ Prügel

 

[Stadtwaldjäger]

Es wird gemunkelt das generell Tikka T3 etwas praeziser schiessen als Sako Buechsen obwohl der gleiche Lauf drin ist. Ich denk es liegt am design von der Rueckstossaufnahme. Desweiteren wuerde ich eher auf zwei Warzen System vertrauen als drei. Ich hatte mich dieses Jahr auf der Shot Show mit dem Sako designer unterhalten und die Bettung von der 85/90 angesprochen. Er meinte das man an der Bettung nichts geaendert haette. Ich hatte das Gefuehl das er mit der Loesung nicht ganz einverstanden war. Man kann es drehen wie man will aber es gibt mit der 85/90 Sako Bettung ab und zu Probleme, gerade wenn man den Schaft aus und einbaut.
Nichts was man nicht mit einer Epoxy Bettung beheben kann.
Das eigentliche Problem liegt daran das es quasi nicht moeglich ist Laeufe immer 100% gerade in ein System einzubauen... und es ist auch nicht moeglich 100% gerade Schaefte herzustellen. Tikka loest dieses Problem damit das die Buechsen fest in einer Position im Schaft sitzen, muss dafuer aber auf den frei schwingenden Lauf verzichten und ein "pressure point" im Schaft anbringen um den Schaft mit etwas Gewalt gerad zu ziehen um den Schaft Lauf Spalt gleichmaessig zu bekommen.
Sako verspricht einen frei Liegenden Lauf zu haben muss also mit einer uebergrossen Bettung ausgleichen. Man drueckt den Lauf die Mitte des Laufkanals und zieht dann die Systemschrauben an.
An dem ganzen Dilema ist der Kunde Schuld. Wuerde der Kunde einen deutlich uebergrossen Spalt im Laufkanal akzeptieren, koennte man eine enge Schaft/System Passung konstruieren und gleichzeitig einen Freischwingenden Lauf haben. Einen gleichmaessigen Laufspalt im Zehntel mm Bereich ohne "pressure point"/ uebergrosser Bettungsbereich / Epoxy Bettung ist quasi nicht Moeglich.
edi

Ein Kumpel von mir hat eine T3x, da liegt der Lauf alles, nur nicht mittig, im Laufkanal.
Sieht aus wie schräg eingeschraubt. Sieht für mich nach Murks aus, schießt aber gut.

 

[cast]

Bei einer Büchse von 3,5 k€ und mehr sollte man davon ausgehen dass diese gebettet ist. Ist ja kein 600€ Prügel

Kennst du eine Büchse von der Stange, die ab Werk gebettet ist?

 

[EJG]

Kennst du eine Büchse von der Stange, die ab Werk gebettet ist?

Heym, S&L.
edi

 

[cast]

Jo zwei der ganz großen Player am internationalen Markt.
Bettung bedeutet Handarbeit.
Das kann eine kleine Bude mit sehr überschaubarer Produktion vielleicht noch leisten.
Für Bettung ala TRG gibts die S20.
Im übrigen ist die Sakolösung sicher nicht des Pudels Kern, aber die Präzision der 85 war nie Anlaß zu Kritik. Mit Sako Munition schiesst die unter 1 MOA mit 5 Schuss.
Und wie AWO schreibt. Wie in jeder Produktion gibts auch Montagsmodelle.
Das einzige und größte Problem für Sako in Deutschland heißt Alberts.

 

[Dibbelabbes]

Es gibt sogar Waffenhersteller , die verwenden Schäfte, die nicht gebettet werden müssen .

 

[Lacky0_17]

Jo zwei der ganz großen Player am internationalen Markt.
Bettung bedeutet Handarbeit.
Das kann eine kleine Bude mit sehr überschaubarer Produktion vielleicht noch leisten.
Für Bettung ala TRG gibts die S20.
Im übrigen ist die Sakolösung sicher nicht des Pudels Kern, aber die Präzision der 85 war nie Anlaß zu Kritik. Mit Sako Munition schiesst die unter 1 MOA mit 5 Schuss.
Und wie AWO schreibt. Wie in jeder Produktion gibts auch Montagsmodelle.
Das einzige und größte Problem für Sako in Deutschland heißt Alberts.

Ja und? Dann wählt man eben diese Hersteller die einem das bietet. Und das für weniger Geld. Interessierte mich nicht ob der Hersteller DER global Player ist.
Bei dem Preis zu dem die hier vertrieben werden erwarte ich so etwas wie eine Bettung einfach. Bei einer wesentlich günstigeren Tikka lasse ich mir das Argument noch einleuchten.
Deshalb habe ich eine Heym Pression ind auch Tikkas im Schrank . Keine SAKO wegen eben dieser Themen.

 

[EJG]

Ein Kumpel von mir hat eine T3x, da liegt der Lauf alles, nur nicht mittig, im Laufkanal.
Sieht aus wie schräg eingeschraubt. Sieht für mich nach Murks aus, schießt aber gut.

Ich hatte bis jetzt nur eine T3 gesehen wo der Lauf ca. 2mm links stand am ende des Schaftes. Das sah nicht gut aus. Ansonsten war die Abweichung von der Mitte deutlich weniger. Denk bei Sako wird es nicht anders sein.
edi

 

[cast]

Ja und? Dann wählt man eben diese Hersteller die einem das bietet. Und das für weniger Geld. Interessierte mich nicht ob der Hersteller DER global Player ist.
Bei dem Preis zu dem die hier vertrieben werden erwarte ich so etwas wie eine Bettung einfach. Bei einer wesentlich günstigeren Tikka lasse ich mir das Argument noch einleuchten.
Deshalb habe ich eine Heym Pression ind auch Tikkas im Schrank . Keine SAKO wegen eben dieser Themen.

Du kritisierst also Dinge die du nur gelesen hast?
Bevor ich eine Heym kaufe soll mir die Hand abfaulen. Dann lieber eine R8.

Es gibt sogar Waffenhersteller , die verwenden Schäfte, die nicht gebettet werden müssen .

Jo, Sako Carbonschäfte, Sako S20, Sako TRG

 

[Dibbelabbes]

Du kritisierst also Dinge die du nur gelesen hast?
Bevor ich eine Heym kaufe soll mir die Hand abfaulen. Dann lieber eine R8.

Und Savage Accustock..... und viele mehr .
Aber hast du nicht so einen Knallstock ohne Werksbettung ?

 

[cast]

Doch, meine Wonderby liegt am vorderen Auflagepunkt auf Kunststoff ab Werk.

 

[Nordlicht]

Betrachtet man eine aussagekräftige Bandbreite verschiedener Büchsen, kann man bei genauem Hinschauen öfters Asymmetrien von Schaft und Lauf/System finden. Und in Autoforen ähnliche Diskussionen zu Spaltmaßen.

 

[awo425]

Sako hat mal gebettet. Mosin Style mit Metallplättchen. Meine Finnbear hat das so.

 

[Lacky0_17]

Du kritisierst also Dinge die du nur gelesen hast?
Bevor ich eine Heym kaufe soll mir die Hand abfaulen. Dann lieber eine R8.

Ich kritisiere deshalb weil ich einige im Bekanntenkreis welche sich bei der 85er die Bettung haben machen lassen müssen weil die Büchse mal gut schoss mal wieder verlagert hat…
Es reicht mir in meinem Kreis die Informationen zu verarbeiten.
Ich kann es nicht verstehen dass man die 50€ nicht in die Hand nimmt. Da hätte garantiert jeder SAKO Käufer dafür ab Werk gerne bezahlt. Ich eingeschlossen wenn es so wäre…

Wie sollte die Bettung bei der SAKO 100 aussehen. Haben sie es wenigstens da besser gemacht (oder habe sie es vor, die Büchse gibt es noch nicht)?