klar.
zitat:
warum wird hier eigentlich gestritten?
mit der eingangsfrage hat das m.e. nichts zu tun.
nachsatz.
zur klarheit: ichnstehe nach wie vor zu meiner aussage, das außer den frischlingen möglichst viele NICHTFÜHRENDE bachen geschossen werden MÜSSEN, um den sauenbestand nicht ausufern zu lassen.
zitatende.
und nun?
das ändert absolut nichts am grundsatz: was du nicht kenst, das schieß nicht tot.
im gegenteil.
auch unter dem zwang zum reduktionsabschuß ist der verstoß gegen den grundsatz eine sauerei.
wer das verludern abhängiger frilis billigend in kauf nimmt ist, in meinen augen ein arschloch.
eine andere ansicht habe ich nie und nirgends vertreten.
versuch nicht mir das wort im mund umzudrehen.
[ 11. Juli 2006: Beitrag editiert von: warwech ]
zitat:
warum wird hier eigentlich gestritten?
mit der eingangsfrage hat das m.e. nichts zu tun.
nachsatz.
zur klarheit: ichnstehe nach wie vor zu meiner aussage, das außer den frischlingen möglichst viele NICHTFÜHRENDE bachen geschossen werden MÜSSEN, um den sauenbestand nicht ausufern zu lassen.
zitatende.
und nun?
das ändert absolut nichts am grundsatz: was du nicht kenst, das schieß nicht tot.
im gegenteil.
auch unter dem zwang zum reduktionsabschuß ist der verstoß gegen den grundsatz eine sauerei.
wer das verludern abhängiger frilis billigend in kauf nimmt ist, in meinen augen ein arschloch.
eine andere ansicht habe ich nie und nirgends vertreten.
versuch nicht mir das wort im mund umzudrehen.
[ 11. Juli 2006: Beitrag editiert von: warwech ]