- Registriert
- 17 Jul 2008
- Beiträge
- 6.766
Das zeigt, dass ein Abschuss alleine keine hinreichende Maßzahl ist. Wenn hier die Trinkwasserproduktion maßgeblich ist, dann steht dadurch ein Waldumbau an, denn "Fichte rein, 80jährig" ist da das riskanteste, was man haben kann. Und alles, was dem entgegen steht, muss halt weg. Die sonst evtl. nötige Wasseraufbereitung nach Fichten-Totalausfall (bedeutet dann drastische Abnahme der Trinkwasserqualität inkl. Nitrateintrag ins Grundwasser durch den dann erfolgenden Streuabbau nach Kahllegung des Bestandes) oder der Bau einer Wasserversorgung "von außerhalb" sind mit 80.000 Euro / Jahr sicherlich nicht zu bezahlen ... Kurz: die fehlende Verjüngung ist ein enormes Risiko für die Trinkwasserqualität und Verfügbarkeit.
jetzt sind wir aber einmal alle gespannt, was denn D.M. nach der Jagdpächter noch mehr machen soll als einen vorgegebenen Abschuss in seiner vollen Höhe zu erfüllen...
Und wir dürfen alle gespannt sein, was künftig jagdlich anders werden wird, wenn denn dann möglicherweise der Herr Bürgermeister höchstselbst und selbstlos bis zum Anschlag das Grund- und Trinkwasser der Gemeinde Kufstein retten wird...