Währe denn die MEHRHEIT der Deutschen für legalen Kanabiskonsum?Nennt sich halt Demokratie. Auch wenn es schwer fällt , wir müssen mit der Demokratie leben.
Das mit dem Verbieten von Rauschmitteln haben andere Länder sehr gute Erfahrungen gemacht.
Die USA mit der Prohibition.
War eine sehr erfolgreiche Maßnahme.
Nee , nicht für die Gesundheit , Menschen und Staat .
Sehr erfolgreich für die Mafia und sonstige kriminelle Gestalten .
Mit freundlichen Grüßen , Al Capone
Ja , 47% dafür 42% dagegen .Währe denn die MEHRHEIT der Deutschen für legalen Kanabiskonsum?
Vorsicht, sonst kommt noch jemand auf die Idee danach zu fragen, ob die Mehrheit für privaten Waffenbesitz ist.Währe denn die MEHRHEIT der Deutschen für legalen Kanabiskonsum?
Schon klar, nur sollte man mit dem Wort Demokratie sparsam umgehen, in beiden Beispielen.Vorsicht, sonst kommt noch jemand auf die Idee danach zu fragen, ob die Mehrheit für privaten Waffenbesitz ist.
Eine wie auch immer zusammengesetzte Umfrage (wieviele wurden befragt; wie war die Altersverteilung, welche Bundesländer; wie wurden die Befragten ausgewählt/erreicht) ist keine ausreichende Antwort auf be meine Frage.Ja , 47% dafür 42% dagegen .
Gespaltenes Deutschland: 47 Prozent aller Bundesbürger sind für eine Cannabis-Legalisierung
Das Thema Cannabis-Legalisierung spaltet die Nation. Nicht nur Bundesbürger sind sich uneins. Auch in der Koalition gilt das Gesetz als umstritten, wie jüngste Statements zeigen.www.tagesspiegel.de
... Heißt das doch, wenn nur genug Mitmenschen gegen Verbote verstoßen, bzw. das Vollzugsdefizit nur groß genug ist, dann legalisiert der Staat zuvor Verbotenes...
Keinesfalls, weil der Minderheitenschutz im Grundgesetz verankert ist, durch die individuellen Grundrechte. Was du meinst wäre eine illiberale Demokratie.Schon klar, nur sollte man mit dem Wort Demokratie sparsam umgehen, in beiden Beispielen.
Statt Demokratie verwende ich lieber unser „aktuelles“ Rechtssystem…Keinesfalls, weil der Minderheitenschutz im Grundgesetz verankert ist, durch die individuellen Grundrechte. Was du meinst wäre eine illiberale Demokratie.
Ein "erheblicher Teil" der Gesellschaft hat regelmäßig Freude daran, dass psychoaktive Stoffe auf ihr zentrales Nervensystem wirken und die Mehrheit der Nutzer nimmt zudem Schädigungen durch die Inhalation von Rauch dazu billigend in Kauf?... Wenn nun über Jahrzehnte sichtbar ist, dass ein erheblicher Teil der Gesellschaft das Verbot nicht akzeptiert, ...
Tja, das nennt man eben "Tradition" beim Schüsseltreiben und nicht "Alkoholexzess"....Ich bin wirklich erstaunt, dass man im Jahr 2024 ausgerechnet in einem Jagdforum Fürsprecher für vorsätzliches leistungsminderndes und gesundheitsschädliches Verhalten findet.
Ein Schüsseltreiben ohne Alkohol dürfte mindestens möglich sein, der vorsätzliche Konsum von Drogen hat jedoch deren Wirkung zum Zweck. Dieser Unterschied ist gewiss nicht ganz unerheblich.Tja, das nennt man eben "Tradition" beim Schüsseltreiben und nicht "Alkoholexzess"....
duckundweg