Potenzielle Fragen zu beantworten, die nicht explizit gestellt wurden, finde ich relativ schwierig.
Ich habe eher BBF 7x65R und 6,5x57R und diese als Handspanner gesehen.
Die .270 und .300 Weatherby nicht zu vergessen.
Stutzen eher hier bei uns, was ja eher Flachland gegen dem Hochgebirge ist.
Ich würde jetzt auch eher meine leichte BBF wegen dem Gewicht nehmen, als die schwerere Büchse.
Gruß und WMH RalfIn dem Zusammenhang dann über die ausgesprochene Eignung für andere Jagdarten, die nicht aufgeführt waren, zu betonen, erscheint kaum hilfreich. Vielleicht möchte der Jungjäger ja zukünftig auch häufiger in Afrika jagen und wir empfehlen im entsprechend eine .375 H&H mit leichten massestabilen Geschossen.
grosso
Oft wird ja die Zerlegbarkeit von KLB als Vorteil angeführt. Was ist deine Meinung dazu? Ist das in der Praxis wirklich ein relevanter Vorteil? Jage nicht im Gebirge, frage aus Interesse.Geht mir sehr ähnlich! Vielleicht gab es irgendwann, in grauer Vergangenheit, eine relevante Anzahl Stutzen im Umfeld der Gebirgsjager, in den letzten 25 Jahren habe ich das so nicht wahrnehmen können.
Was da so unterwegs ist und war, sind mehrheitlich relativ rasante Kaliber, wie die 7x64, 6,5x68, 6,5x57 (R), .243 Win, die Freres, 7 mm Rem. Mag, .270 Win und vielleicht noch ein paar andere, tendenziell rasante Kaliber und die haben fast alle mindestens 60 cm lange Läufe. Weil hier die Frage auftauchte: Eine 8x68 ist mir in dem Umfeld nie begegnet. Zwischenzeitlich sind mir auch einige 300 Win Mag., 300 WSM, wie auch .308 Win begegnet.
Die Länge der Waffe ist im Hochgebirge eher von nachrangiger Relevanz. Vielleicht entstehen die Bilder des Gebirgsjagers mit einem Stutzen tatsächlich einer Wildererromantik.
Das Gewicht der Waffe hat für mich im genannten konkreten Kontext eine ausgeprägte Relevanz, die Länge derselbigen kaum bis gar nicht. Es macht für mich kaum einen Unterschied, ob ich da mit meinem K95 Stutzen oder der 'normalen' K95 mit 60 cm Lauflänge unterwegs bin.
Es erscheint wenig sinnvoll, der .308 Win die grundsätzliche Eignung für die Jagd in Tirol auf Gams, Reh und Rotwild (und darum ging es in der Eingangsfrage) absprechen zu wollen. Das ist so wenig sinnvoll, wie der .270 Win die grundsätzliche Eignung für die Drückjagd absprechen zu wollen.
Wenn jemand aber sein Lastenheft recht spezifisch ausprägt und dabei deutlich macht, mehrheitlich im (richtigen) Gebirge zu jagen, gestehe ich der .270 Win eine ausgeprägtere Eignung zu als der .308 Win.
In dem Zusammenhang dann über die ausgesprochene Eignung für andere Jagdarten, die nicht aufgeführt waren, zu betonen, erscheint kaum hilfreich. Vielleicht möchte der Jungjäger ja zukünftig auch häufiger in Afrika jagen und wir empfehlen im entsprechend eine .375 H&H mit leichten massestabilen Geschossen.
grosso
Die Zerlegbarkeit von Vorteil ... im ersten Augenblick hätte ich 'nein' gesagt.
Ja und- es dürfte nicht in Deinem Wissenshorizont sein, daß vor über 50 Jahren Tierarten als jagdbar frei zum Abschuß waren , die heute geschützt sind.
Da kann man sich jetzt dürber streiten, ob die Länge oder das Gewicht verkleinert werden sollte. Stutzen sind per se nicht schlecht. Allerdings machen lange Hülsen keinen Sinn. bei 57mm Hülsenlänge ist Schluss. Im Endeffekt gehen natürlich auch längere Hülsen, aber da verbrennt so viel Pulver außerhalb des Laufs, dass die Energie derer in kurzen Hülsenlängen entspricht. Klassische Stutzenkaliber sind also auf Reichweite 6,5x57 und 7x57.
Du wolltest eigentlich den Lebens-Keiler strecken, aber der hat sich dann weggeduckt, richtig?Das geht mit 308 auch, mein Rekord eine Krähe auf 310m mit der 308
Gut, dass Du das schreibst - oft wird es so dargestellt, dass die Creedmoor einen Nachbrenner zündet und nach Verlassen der Mündung an Geschwindigkeit zulegt!
