Wenn man mal die Ebene der persönlichen Betroffenheit verlässt sieht das anders aus. Wer das nicht kann (oder aktuell betroffen ist) liest vielleicht besser nicht weiter.
Du konntest an dem WE wohl auf hunderte Feste gehen, ohne dass Dir was passiert ist. Also lass doch mal die Kirche im Dorf. Solange sowas Einzelfälle sind ist das IMHO ein Vollzugsproblem beim Umgang mit Tätern. Wenn man vor sowas völlig sicher sein wollte bräuchte es auf jedem Fest 1/10 der Leute Polizei oder so - das ist doch auch völlig unrealistisch. Zu einer freien und offenen Gesellschaft gehört halt uch, dass man gewisse Risiken akzeptiert. Bei jedem Fest ist es z.B. viel wahrscheinlicher, dass Du von einem betrunkenen Besucher an- oder überfahren wirst als dass Du ein Messer abbekommst.
Da wir dazu dank der IMHO undurchdachten Datensammlung der Polizeistatistik erst seit kurzem Daten haben ist das schwer nachzuweisen. Da sind die ganzen Messerstechereien auf den hessischen Dorffesten nicht erfasst, die es in meiner Jugend gab ... o.k., waren halt auch Fremde - aus dem Nachbardorf ...
Kann ich nicht beurteilen, da ich die entsprechende Weisungslage und die Ressourcenzuteilung nicht kenne.
?? Klingt so als würdest Du Dir selber nicht trauen, aber das meinst Du nicht, oder?
Kein Staat kann 100%ige Sicherheit garantieren, selbst Nordkorea nicht. Man muss immer mit einem Restrisiko leben und sich selber schützen (können) oder man muss eben mit der eigenen Unfähigkeit leben oder sterben. Klingt hart, ist aber so und völlig wertfrei gemeint. Das gilt z.B. auch für Schwimmen können. Selbst wenn z.B. schneller abgeschoben würde hätte man das Risiko von gezielt eingeschleusten Tätern oder geistig gestörten einheimischen Personen.
....
