Glock Fan-Gruppe

[Dibbelabbes]

Ich habe meine 33 seit etwa 10 Jahren .
Ist meine jagdliche dabei Waffe .
Zum trainieren schieße ich 9x19 .
Die habe ich in einer SIG 210/5 , SIG 210/6 und in klein kompakt in einer S&W 6906 .

 

[cast]

Die 357 SIG ist sicher ein tolles Kaliber. Hat sich aber nicht durchgesetzt. In einer handlichen Glock oder SIG nicht zu unterschätzen. Ich habe noch keine bewusst auf dem Stand gesehen und Hülsen nur ein paar gefunden. Munition kaum zu bekommen. Da bin ich dann lieber bei 40 S&W,10mm Auto oder 45 ACP.

Die 357sig ist ein völlig überschätztes Kaliber, nach dem ersten Hype haben das die meisten gemerkt, deswegen verschwindet sie langsam. Genau wie die soft&weak, Antworten auf Fragen die niemand gestellt hat, aus einem Land in dem man unbegrenzt Waffen erwerben kann.

Es gibt fürs Glöckchen bewährte Kaliber wie 45 und 9Para. Wer mehr möchte kann auf die 10Auto zurückgreifen, aber auch nur als Wiederlader und da treiben die Werte den Befürwortern der 357 die Tränen ins Gesicht...
Handlich Fangschusswaffen von Glock, G19 und G48.
Mehr bedeutet größere Waffen, die kleinen 45er sind keine gute Wahl, weil sie mehr Übung bedingen. Genauso wie die subcompacten 10Auto, die dann den Bogen völlig überspannen.

 

[AlbertanLuger]

Noch ist die 40s&w nicht weg. Im Gegenteil. Ich schieße 9 para, 40 s&w,10mm Auto und 45 Auto.
Die 9para ist von den Kosten her die günstigste. Aber alle Kaliber tun wozu sie konstruiert wurden. Ich bin Anhänger der dicken Pillen. Jagdlich hat mich meine 45 ACP nie im Stich gelassen. Wo mich zB die 9mm Para schon enttäuscht hatte. Mit heutiger, besserer Munition sicher eine andere Ausgangslage. Anzahl der Patronen im Magazin spielt bei Behördlichen Trägern sicher eine grosse Rolle.
Ich mag Geschosse wenn sie 180 grain bis 230 grain bei Pistolen haben.
Heute geht alles mit der 9Para. Aber was spricht gegen die 40 S&W? Was spricht gegen die 357SIG( außer die Kosten die jeder selbst bezahlt)?