- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.345
Zu 1. und 2., fair points, aber dann hätte das Projekt nie genehmigt werden dürfen und es erklärt immernoch den BER nicht. Denn der wurde "auf der grünen Wiese" errichtet.
Nein, wurde er nicht. Der wurde in einer dicht besiedelten Region nach deutschem Planungsrecht projektiert mit allen Fallstricken und Zuständigkeiten.
ist auch nur die halbe Miete. Biomasse soll als Grundlast- und Speicherfähiege Erneuerbare Energie die Netzschonend Dezentral Erzeugt wird mit Energie aus Wind und Sonne; dier weder Spitzenlast- noch Grundlastfähig sind; nicht Gespeichert werden können und wo dier Energieerzeiugung eine Frage der Technischen Komplexe ist; nicht aber die Energie selber; bei Biomasse muss die Energie der Sonne erst durch Pflanzenewachstum erzeugt werden. Bei der Erzeugung wird Co² Gebunden; und o² an die Atmosphäre abgegeben. Erst durch die Nutzung wird dann wieder o² der SAtmosphäre etntzogen und Co2 abgegeben; bis aufs Atom genaus soviel wie Vorher Anteilig über PHotosynthese der Atmosphäre entzogen wurde. In der Co2 Bilanz muß der Eingesparte Wert der Co² abgabe für die gleiche Energiemenge wen sie aus Fosielen Energieträgern gewonnen würde; Berücksichtigt werden.
Welche Bilanz meinst Du? Im Inventar wird das CO2 aus Biomasse nicht angerechnet. Bei den Vergleichen muss man auch aufpassen, wenn man das auf die Energiemenge bezieht, da die Brennstoffen unterschiedliche Energiedichten haben und je z.B. kW/h unetrschiedlich viel CO2 freisetzen.
Dieser Wert wird jedoch dann als Vorteil bei Wind- und Photovoltaik angerechnet; bei Biomasse nicht.
Augenwischerei.
Bezogen auf die THG-Bilanzierung ist das nicht so.