Die durchnummerierten Regeln als solche sind nicht neu.
Ich kann mich allerdings nicht erinnern, dem unten angehängten Urheberrechtspasus zugestimmt zu haben, als ich mich angemeldet habe?
Ist aber in Foren nicht ungewöhnlich.
Was mir bitter aufstößt ist die neue enge Auslegung der "Bekleidungsregel".
Ich dachte zuerst, die Zeichung sei humorig gemeint.
Ist sie aber offensichtlich nicht, wenn wir diese Vorgabe jetzt wie gezeichnet einhalten sollen, auch wenn ein "vorerst" schon wieder ein Hintertürchen öffnet und die Regel insgesamt in Frage stellt.
Aber was solls. Ihr habt das Hausrecht. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man auch mit völlig überzogener Prüderie Kunden verjagen kann, nicht nur mit übermäßiger Freizügigkeit...
Evtl. versteht das auch irgendwann die Etage im Verlag, die die Regeln macht.
Die Beiträge von Grobe Sau waren jedenfalls ein Hingucker hier im Forum, die viele Seitenaufrufe und damit Werbeeinnahmen genergiert haben.
Ich kann mich allerdings nicht erinnern, dem unten angehängten Urheberrechtspasus zugestimmt zu haben, als ich mich angemeldet habe?
Ist aber in Foren nicht ungewöhnlich.
Was mir bitter aufstößt ist die neue enge Auslegung der "Bekleidungsregel".
Ich dachte zuerst, die Zeichung sei humorig gemeint.
Ist sie aber offensichtlich nicht, wenn wir diese Vorgabe jetzt wie gezeichnet einhalten sollen, auch wenn ein "vorerst" schon wieder ein Hintertürchen öffnet und die Regel insgesamt in Frage stellt.
Aber was solls. Ihr habt das Hausrecht. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass man auch mit völlig überzogener Prüderie Kunden verjagen kann, nicht nur mit übermäßiger Freizügigkeit...
Evtl. versteht das auch irgendwann die Etage im Verlag, die die Regeln macht.
Die Beiträge von Grobe Sau waren jedenfalls ein Hingucker hier im Forum, die viele Seitenaufrufe und damit Werbeeinnahmen genergiert haben.