A
anonym
Guest
Terriline schrieb:
Halb so schlimm im Vergleich zu dem was Mamis so am PC machen.
Und gar erst die Mamis die sich als Vatis ausgeben ......
Forenregeln/Nettiquette
- Ersteller admin
- Erstellt am
Halb so schlimm im Vergleich zu dem was Mamis so am PC machen.
Und gar erst die Mamis die sich als Vatis ausgeben ......
flintenrost schrieb:
Von mir aus auch Mami, Opi, Omi Tante, Onkel, Bruder, Schwester oder wer auch immer... das war nicht auf Väter allein gemünzt...
Man reiche mir die Salzstreuerin :roll:
Ich bin keine Feministin, ich würde mich genauso äußern wenn man hier nackte/axplizit dargestellte Männerkörper ausstellen würde...
- Registriert
- 12 Mrz 2009
- Beiträge
- 9.997
Oh, es geht los! :roll:
Chips | Nüsschen | Bier | Peltor engaged. :mrgreen:
Chips | Nüsschen | Bier | Peltor engaged. :mrgreen:
A
anonym
Guest
Glaube mir, das war schon freundlich.Terriline schrieb:
Hmm... auf dieses Niveau herab, das schaff ich nur mit ner ordentlichen Runde Zitronen-Waldmeister-Jelly-Wrestling...
Stellt mal jemand ne Wanne auf? Und bringt mir die Lederhose mit???
Oh mist, wo ist dein Kompass? Du hast den Witz verpasst...
Kinder, kommt mal alle wieder runter, lasst uns ein kühles blondes nehmen und uns aufs wesentliche/hauptsächliche konzentrieren, unser aller gemeinsame Passion...
Stellt mal jemand ne Wanne auf? Und bringt mir die Lederhose mit???
Oh mist, wo ist dein Kompass? Du hast den Witz verpasst...
Kinder, kommt mal alle wieder runter, lasst uns ein kühles blondes nehmen und uns aufs wesentliche/hauptsächliche konzentrieren, unser aller gemeinsame Passion...
- Registriert
- 16 Mrz 2008
- Beiträge
- 1.024
@Targethunter: Ich denke, wir sind da mit unseren Meinungen nicht weit auseinander. Das Posting war überwiegend der Gesamtstimmung geschuldet und hatte nicht den Hintergrund, dass ich ständig solche Bilder einstelle, sie überaus komisch finde oder der Meinung bin, dass Bilder einen gewissen Mindestprozentsatz an Haut aufweisen müssten.
Der Ruf nach vermehrtem Eingreifen der Admins schwankt gerade in die falsche Richtung und die Begründung des Editierens war mMn nach mehr als schwach. Urheberrechtsverletzung wäre da noch am passendsten und einfachsten gewesen.
Bei Beate Uhse gibt es ganz andere Sachen zu sehen...das war maximal eine Jeanswerbung der heutigen Zeit.
Welchem positiven Bild der Jägerschaft in der Öffentlichkeit sollte sowas schaden? Ich denke, da haben wir Jäger ganz andere Baustellen, als die evtl. überschwängliche Libido in ein paar Postings in der Witzekategorie.
Mir leuchtet halt nicht ein, warum genau diese HALBnackten Bildchen gerade so explizit aufs Korn genommen werden... wie gesagt: Blinder Aktionismus in meinen Augen. Leuten ihren Sinn von Humor zu verbieten (nochmal: es war nicht pornographisch), finde ich halt daneben.
Zudem habe ich die Massen an Wixxvorlagen, so wie sich das hier anhört, nie gesehen...aber vielleicht bin ich auch zu selten hier.
Auch gibt es andere Threads, die ich persönlich ebenfalls unangebracht finde, wie z.B. die Herausstellung der Nationalität bei Straftaten ...da kann auch ganz schnell ein falsches Bild der Jägerschaft gezeichnet werden...
Oder ein Thread über Michael Jackson, in dem einige Postings editiert werden mussten.
Aber: Ja, Target, du hast ja Recht. Nehmen wir es einfach mal so als Hausrecht hin und harren der Dinge die da noch kommen. Mir persönlich werden die Bilder vermutlich auch nicht sonderlich fehlen.
Gegen Zensur und Einschränkung zu kämpfen ist wohl bei der ganzen Waffenrechtsdiskussion gerade im Blut
@terriline:Tja, was soll man dazu sagen? Fühlst du dich irgendwie gemobbt in der Jägerschaft?
Ich weiß nicht, warum du dich explizit von diesen Bildchen so gestört fühlst. Zumal du noch nicht sooo lange (zumindest offiziell) dabei bist.
Einen Spint von innen hast du vermutlich bisher auch nur im Fernsehen gesehen. Bei uns damals war das Foto der Freundin höher im Kurs und erlaubt. Genauso muss man vom Avatar nicht zwingend auf den Menschen dahinter schließen. Selbst wenn es passen sollte: Das Avatar musst Du mir nicht schicken...ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es wenn dann nur ein Einzelfall ist und somit nicht repräsentativ.
Dass es hier und draußen viele engagierte Jägerinnen gibt, weiß ich. Ich verstehe nur nicht, was das mit den Bildern zu tun hat. Frauen oder im Speziellen Jägerinnen werde dadurch ja nicht diskriminiert. Man kann über die Bilder schmunzeln (oder auch nicht) und weiterklicken...genauso, wie unsereins das macht, wenn er in überwiegenden Frauendomänen unterwegs ist! Persönliches Beispiel: Recherche nach Hochzeitsanzügen für einen heiratenden Freund: Bild von Mann (Typ: Chippendale) mit Fliege, Zylinder und String...sonst nur Sickpack. So what?!
Die junge Jägerschaft (die übrigens inkl. Frauen ist) zeigt teilweise gute jagdliche Ansätze. Die persönliche Entwicklung junger Erwachsener zwischen 15 und 20 (oder andere sehr "Junggebliebene" ) ...ja, die gibts hier auch!!!....in nichtjagdlichen Unterforen wirst du mit deinem Aufruf zum Umdenken nicht gerade beeinflussen können. Das ist Teil der Entwicklung, wie du mit 13-14 vermutlich mit Lippenstift und Rouge rumgespielt hast...
Ja, mich wundert es ja genauso, dass hier über Dinge diskutiert wird, die eigentlich klar sein sollten, aber:
Nochmal: Deine und Admins Definition von explizitem Material (bzgl. des Rückseiten-Bildes) ist in meinen Augen aus dem 19. Jahrhundert. Es ging da nicht um irgendwelche pornographischen Inhalte!!! Zudem ist das hier ein Stammtisch...wenn hier nur Männer sind, könnte man das auch Männerabend nennen... Zumindest kommen hier die gleichen Parolen und es wird auch diskutiert. Halt virtuell! Das nennt sich halt Internet und ist in Foren das übliche Nutzungsverhalten. Fachinformation und persönliche Statements austauschen.
Mir scheint, dass du sehr schnell im Pauschalisieren und Abstempeln bist.
Wir legen in der Jagdhütte keine Kekse in die Mitte und schauen uns Frauen im Military-Style dabei an.
In Bezug auf Gemeinschaft und dem Streiten um Korinthen bin ich bei dir. Vielleicht hab ich dich und deinen Auftritt auch etwas missverstanden. Bei mir kam es an nach dem Motto: "Männer, alles Schweine! Hoppla, hier kommt eine jagende Frau, ich bin was Besonderes! Sowas gibt es, ihr primitiven Hinterwäldler! Nehmt mir Bilder von hübschen Frauen aus den Augen!"
Ich hätte nicht gedacht, dass es hier mal so eine Mann/Frau-Diskussion geben könnte..dachte wir wären einfach alle Jagdinteressierte.
Der Ruf nach vermehrtem Eingreifen der Admins schwankt gerade in die falsche Richtung und die Begründung des Editierens war mMn nach mehr als schwach. Urheberrechtsverletzung wäre da noch am passendsten und einfachsten gewesen.
Es war die jagdungebundene Witzekategorie...
Bei Beate Uhse gibt es ganz andere Sachen zu sehen...das war maximal eine Jeanswerbung der heutigen Zeit.
Welchem positiven Bild der Jägerschaft in der Öffentlichkeit sollte sowas schaden? Ich denke, da haben wir Jäger ganz andere Baustellen, als die evtl. überschwängliche Libido in ein paar Postings in der Witzekategorie.
Mir leuchtet halt nicht ein, warum genau diese HALBnackten Bildchen gerade so explizit aufs Korn genommen werden... wie gesagt: Blinder Aktionismus in meinen Augen. Leuten ihren Sinn von Humor zu verbieten (nochmal: es war nicht pornographisch), finde ich halt daneben.
Zudem habe ich die Massen an Wixxvorlagen, so wie sich das hier anhört, nie gesehen...aber vielleicht bin ich auch zu selten hier.
Auch gibt es andere Threads, die ich persönlich ebenfalls unangebracht finde, wie z.B. die Herausstellung der Nationalität bei Straftaten ...da kann auch ganz schnell ein falsches Bild der Jägerschaft gezeichnet werden...
Oder ein Thread über Michael Jackson, in dem einige Postings editiert werden mussten.
Aber: Ja, Target, du hast ja Recht. Nehmen wir es einfach mal so als Hausrecht hin und harren der Dinge die da noch kommen. Mir persönlich werden die Bilder vermutlich auch nicht sonderlich fehlen.
Gegen Zensur und Einschränkung zu kämpfen ist wohl bei der ganzen Waffenrechtsdiskussion gerade im Blut
@terriline:Tja, was soll man dazu sagen? Fühlst du dich irgendwie gemobbt in der Jägerschaft?
Ich weiß nicht, warum du dich explizit von diesen Bildchen so gestört fühlst. Zumal du noch nicht sooo lange (zumindest offiziell) dabei bist.
Einen Spint von innen hast du vermutlich bisher auch nur im Fernsehen gesehen. Bei uns damals war das Foto der Freundin höher im Kurs und erlaubt. Genauso muss man vom Avatar nicht zwingend auf den Menschen dahinter schließen. Selbst wenn es passen sollte: Das Avatar musst Du mir nicht schicken...ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es wenn dann nur ein Einzelfall ist und somit nicht repräsentativ.
Dass es hier und draußen viele engagierte Jägerinnen gibt, weiß ich. Ich verstehe nur nicht, was das mit den Bildern zu tun hat. Frauen oder im Speziellen Jägerinnen werde dadurch ja nicht diskriminiert. Man kann über die Bilder schmunzeln (oder auch nicht) und weiterklicken...genauso, wie unsereins das macht, wenn er in überwiegenden Frauendomänen unterwegs ist! Persönliches Beispiel: Recherche nach Hochzeitsanzügen für einen heiratenden Freund: Bild von Mann (Typ: Chippendale) mit Fliege, Zylinder und String...sonst nur Sickpack. So what?!
Die junge Jägerschaft (die übrigens inkl. Frauen ist) zeigt teilweise gute jagdliche Ansätze. Die persönliche Entwicklung junger Erwachsener zwischen 15 und 20 (oder andere sehr "Junggebliebene"
) ...ja, die gibts hier auch!!!....in nichtjagdlichen Unterforen wirst du mit deinem Aufruf zum Umdenken nicht gerade beeinflussen können. Das ist Teil der Entwicklung, wie du mit 13-14 vermutlich mit Lippenstift und Rouge rumgespielt hast...Ja, mich wundert es ja genauso, dass hier über Dinge diskutiert wird, die eigentlich klar sein sollten, aber:
Nochmal: Deine und Admins Definition von explizitem Material (bzgl. des Rückseiten-Bildes) ist in meinen Augen aus dem 19. Jahrhundert. Es ging da nicht um irgendwelche pornographischen Inhalte!!! Zudem ist das hier ein Stammtisch...wenn hier nur Männer sind, könnte man das auch Männerabend nennen... Zumindest kommen hier die gleichen Parolen und es wird auch diskutiert. Halt virtuell! Das nennt sich halt Internet und ist in Foren das übliche Nutzungsverhalten. Fachinformation und persönliche Statements austauschen.
Mir scheint, dass du sehr schnell im Pauschalisieren und Abstempeln bist.
Wir legen in der Jagdhütte keine Kekse in die Mitte und schauen uns Frauen im Military-Style dabei an.
In Bezug auf Gemeinschaft und dem Streiten um Korinthen bin ich bei dir. Vielleicht hab ich dich und deinen Auftritt auch etwas missverstanden. Bei mir kam es an nach dem Motto: "Männer, alles Schweine! Hoppla, hier kommt eine jagende Frau, ich bin was Besonderes! Sowas gibt es, ihr primitiven Hinterwäldler! Nehmt mir Bilder von hübschen Frauen aus den Augen!"
Ich hätte nicht gedacht, dass es hier mal so eine Mann/Frau-Diskussion geben könnte..dachte wir wären einfach alle Jagdinteressierte.
Selten so gelacht. :lol: :lol: :lol:
Nein, da hast du was ganz in den falschen Hals bekommen. Ich bin zwar ganz gerne Frau, aber ich bin keine von diesen Emma-leserinnen die das meilenweit vor sich her tragen.
Ich bin außerdem mindestens genauso, wenn nicht noch hübscher als alle Bildchen... :twisted: :wink: :lol:
Es ging mir mehr darum, dass es hier doch um Jagd gehen soll, und nicht um weiberbildchen.
Was ihr in der Witzekategorie treibt ist doch wurscht, aber Forenregeln sind Forenregeln und da sind die WuH-Regelungen nicht mal die extremsten. Und der Anstand sollte gewährt bleiben. Ein tiefer Ausschnitt ist ebenso okay wie ein hotpant, aber es sollte keine herabwürdigende Darstellung sein und da sind wir uns wohl hoffentlich einig.
So. Mehr sage ich nicht mehr dazu. Habe keine lust mir weiter knippspießigkeit vorwerfen zu lassen, da bin ich wirklich die letzte auf die das zu trifft.
Zurück auf die Sachebene jetzt.[/code]
- Registriert
- 12 Mrz 2009
- Beiträge
- 9.997
Terriline schrieb:
Also Jungs. Für die Verifikation dieser Behauptung stelle ich mich als Ortsansässiger ehrenamtlich und unter Jägereid selbstlos zur Verfügung. :mrgreen:
PJ
- Registriert
- 3 Jul 2008
- Beiträge
- 3.583
Da stelle ich mich auch als neutraler Beobachter zur Verfügung...um ggf. beidseitige Übergriffe zu verhindern :wink:
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
@november:
"Lässt aber dein Frau-sein doch ziemlich raushängen"
Also sich noch gegenseitig vorzuwerfen, wer was wo "raushängen" lassen kann, muss zwangsläufig den Admin auf den Plan rufen
Und wenn was raushängt, stellt sich zumindest die Frage, was da überhaupt (bei manchen) zu sehen wäre :wink:
ts-ts-ts :?
Es gibt auf der ganzen Erdenscheibe keinen Dredd, der sich nicht wie ein Krake durch ein Forum krake(h)lt :?
"Lässt aber dein Frau-sein doch ziemlich raushängen"
Also sich noch gegenseitig vorzuwerfen, wer was wo "raushängen" lassen kann, muss zwangsläufig den Admin auf den Plan rufen
Und wenn was raushängt, stellt sich zumindest die Frage, was da überhaupt (bei manchen) zu sehen wäre :wink:
ts-ts-ts :?
Es gibt auf der ganzen Erdenscheibe keinen Dredd, der sich nicht wie ein Krake durch ein Forum krake(h)lt :?
- Registriert
- 12 Mrz 2009
- Beiträge
- 9.997
der-mit-dem-wachtel-jagt schrieb:
Dann fahr' schonmal los... 8) :wink:
PJ
- Registriert
- 3 Jul 2008
- Beiträge
- 3.583
hast du schon einen Termin mit der terriline? Wann und wo?
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 220
- Zurzeit aktive Gäste
- 598
- Besucher gesamt
- 818
