Erwin Müller, Jakele und ein 500 Millionen Streit

[Ludwig.Ly]

Alleine dieser Ansatz ist schon ziemlich dämlich und lässt etwas an der Urteilsfähigkeit zweifeln.

Wenn tiefe Wut und/oder Enttäuschung im Spiel sind, handeln die wenigsten Menschen noch rational….

Ebenso oft finanziell erfolgreiche Menschen, wenn sie ihr Leben lang hart gearbeitet und wenig Zeit mit der Familie hatten, und dann plötzlich die uneingeschränkte Aufmerksamkeit einer jungen, attraktiven, abenteuerlustigen und aufregenden Frau erhalten, nach der sich jeder Geschäftspartner umdreht.

Wer werfe den ersten Stein …

Sind wir froh, in einem freien Land zu leben, in dem üble Nachrede und substanzlose Spekulation oft die härtesten Konsequenzen für derart irrationales Verhalten sind.

 

[Chuchichäschtli]

Alleine dieser Ansatz ist schon ziemlich dämlich und lässt etwas an der Urteilsfähigkeit zweifeln.

Im Gegensatz zu... äh, keine Ahnung, beispielsweise dem Attest geistiger Inkompetenz einer Person auf Basis spekulativer Annahmen und Hörensagen aus der Ferne?

 

[MalteHH]

Das bezweifle ich.

Und ich weiß es!
Der Anwalt ist mein bester Freund seit über 20 Jahren.

 

[MalteHH]

Wenn die Jakeles die Adoptivkinder von Erwin Müller sind, hat sein Sohn Reinhard Müller die J1 auch bei sich im MSZU im Programm?

@MalteHH es wäre mir neu, dass Anwälte nur bei einem Sieg etwas verdienen. So wie ich das kenne ist ein Anwaltshonorar kein Erfolgshonorar sondern berechnet sich nach dem Gegenstandswert und der auftragsgemäß entfalteten Tätigkeit. Wenn du deinen Anwalt beispielsweise nicht bezahlen willst, dann musst du ihm nachweisen, dass er seinem Auftrag nicht nachgekommen ist.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Das kannst du so denken wie du willst. Ich mache das anders und so auch mit diesem Anwalt und auch anderen .

 

[MalteHH]

Ich denke, da ist viel Eitelkeit im Spiel und natürlich auch Stolz auf eine junge Dame an der Seite, was natürlich nur am eigenen Charme liegt.



Alleine dieser Ansatz ist schon ziemlich dämlich und lässt etwas an der Urteilsfähigkeit zweifeln.

Was sollte sonst das Motiv gewesen sein? Kannst den leiblichen Sohn ja mal fragen.

Und ja, nett ist das nicht. Aber aufn nichts neues in den Kreisen.

 

[Abwesend]

Das kannst du so denken wie du willst. Ich mache das anders und so auch mit diesem Anwalt und auch anderen .

Ein Anwalt, der für einen jahrelangen Prozess kein Honorar nimmt, und negative (bundesweite) Schlagzeilen für ein verlorenes Verfahren in Kauf nimmt, ist mir noch nicht untergekommen. Kannst du mir mal die Kontaktdaten geben...?

 

[regloh]

Und ich weiß es!
Der Anwalt ist mein bester Freund seit über 20 Jahren.

RVG und BRAGO gelten wohl nicht für jeden.....

 

[MalteHH]

Ein Anwalt, der für einen jahrelangen Prozess kein Honorar nimmt, und negative (bundesweite) Schlagzeilen für ein verlorenes Verfahren in Kauf nimmt, ist mir noch nicht untergekommen. Kannst du mir mal die Kontaktdaten geben...?

Klar kann ich. Findest du durch Google aber auch selber.

 

[MalteHH]

RVG und BRAGO gelten wohl nicht für jeden.....

Naiv oder ?

 

[Beowulf80]

RVG und BRAGO gelten wohl nicht für jeden.....

Die Frage, die ich nicht beantworten kann, ist ja: MUSS man abrechnen? "Pro bono" gibt es ja auch noch, ist aber ja meist auf das andere Extrem im Wohlstandsspektrum gerichtet.

 

[HuntingMops]

Also wenn ein Erfolgshonorar vereinbart wurde, warum nicht? Und ganz ehrlich warum juckt euch sowas? Seid doch alle froh, dass ihr nicht diese Probleme habt

 

[Kingklops2]

Am besten prozessieren die alle bis sie Pleite sind. Die Anwälte kaufen das 4. Ferienhaus auf Sylt. Und alle sind zufrieden.

 

[regloh]

Naiv oder ?

Manche nennen es naiv - manche nennen es korrekt und ehrlich.

 

[Ösi]

Ich bin etwas irritiert über das Halbwissen und die Vermutungen hier.

Zum einen wird hier gemutmaßt, dass die Adoption steuerliche Gründe gehabt haben soll. Das ist kompletter Unsinn. Es ging darum dem leiblichen Sohn möglichst wenig geben zu müssen.
Zweitens wird dem Anwalt hier einiges unterstellt. Bisher hat er null Euro verdient und verdient auch nur bei einem Sieg. Das ist jetzt nicht so unüblich.

Wie kommst du denn auf die lustige Idee?
Seit wann arbeiten Anwälte in D auf Erfolgshonorarbasis?
Meines Wissens ist man selbst bei einer Vergütungsvereinbarung an die BRAO §§49 und das RVG gebunden.......
Einfach mal dort nachlesen.....

 

[Bollinger]

Es gibt z.B. im Bereich des Gesellschaftsrecht Anwälte die zunächst ohne Vergütung arbeiten. Im Erfolgsfall wird dann berechnet. Meist das doppelte des Normalsatzes.

Das kann sich für beide Seiten lohnen. Verliert man, hat man die eigenen Anwaltskosten nicht am Bein. Gewinnt man und erhält eine hohe Summe ist das doppelte Honorar auch kein Thema.

Vorteilhaft scheint zudem, dass der Anwalt sich nur darauf einlässt, wenn er hohe Hoffnung auf einen Gewinn des Prozesses hat.

Merke zudem: Der Prozess an sich ist die 1. Niederlage des Anwalts!