A
Eine neue Pistole - aber welche? - Resümee -
- Ersteller Sepp
- Erstellt am
A
anonym
Guest
Und daß es immer bessere geben wird, is eigentlich nichts neues, oder
Schumi und Röhrl fahren besser Auto, Maier fährt besser Schi, Rob, Eric und viele andere schiessen besser - ja und ?
Gruß
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Und deine Praxis theoretisierst. Na klar kann man das alles lernen/trainieren. Nur machen machts keiner. Und das ist dann wieder Praxis. Und deswegen bin ich der Meinung, es ist sinnvoller nicht die Leier über Training zu spielen. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Und ernsthaft: wenn ein SA/DA - Besitzer nicht imstande ist, den ersten Schuß DA abzugeben und zu treffen, dann soll er halt den Hammer spannen, so wie diejenigen Revolverschützen, die DA auch nix treffen ..
<HR></BLOCKQUOTE>
Auch vollkommen ernsthaft - auch dieses muß gelernt/trainiert werden. Jäger (und ich meine Jäger und nicht Jäger/Sportschützen oder Jäger/Berufswaffenträger*) führen teilweise Kurzwaffen und schiessen damit nicht regelmäßig auf dem Stand. Sie machen es ja schon nicht mit ihren Langwaffen. Insofern finde ich den Hinweis auf die Lernbarkeit - mit Verlaub - ziemlich blauäugig. Ich kann nicht von dir oder mir ausgehen. Auch nicht von den Zwillingen oder Sir Henry. Wahrscheinlich nicht einmal vom durchschnittlichen WuH Foristi. Denn der Standardjäger Deutschlands weiß nicht mal, was das Internet ist.
Ich halte es für gefährlich eine Sache zu empfehlen, von der ich weiß, dass es in der Umsetzung hapert (Trifft auch auf Selbstladeflinten zu
).
K.I.S.S.
Alles andere ist potentielle Selbstgefährdung.
*Die meisten Berufswaffenträger kommen auf <200 Schuß pro Jahr.
[ 30. April 2003: Beitrag editiert von: Alexander ]
Und deine Praxis theoretisierst. Na klar kann man das alles lernen/trainieren. Nur machen machts keiner. Und das ist dann wieder Praxis. Und deswegen bin ich der Meinung, es ist sinnvoller nicht die Leier über Training zu spielen. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Und ernsthaft: wenn ein SA/DA - Besitzer nicht imstande ist, den ersten Schuß DA abzugeben und zu treffen, dann soll er halt den Hammer spannen, so wie diejenigen Revolverschützen, die DA auch nix treffen ..
<HR></BLOCKQUOTE>
Auch vollkommen ernsthaft - auch dieses muß gelernt/trainiert werden. Jäger (und ich meine Jäger und nicht Jäger/Sportschützen oder Jäger/Berufswaffenträger*) führen teilweise Kurzwaffen und schiessen damit nicht regelmäßig auf dem Stand. Sie machen es ja schon nicht mit ihren Langwaffen. Insofern finde ich den Hinweis auf die Lernbarkeit - mit Verlaub - ziemlich blauäugig. Ich kann nicht von dir oder mir ausgehen. Auch nicht von den Zwillingen oder Sir Henry. Wahrscheinlich nicht einmal vom durchschnittlichen WuH Foristi. Denn der Standardjäger Deutschlands weiß nicht mal, was das Internet ist.
Ich halte es für gefährlich eine Sache zu empfehlen, von der ich weiß, dass es in der Umsetzung hapert (Trifft auch auf Selbstladeflinten zu
K.I.S.S.
Alles andere ist potentielle Selbstgefährdung.
*Die meisten Berufswaffenträger kommen auf <200 Schuß pro Jahr.
[ 30. April 2003: Beitrag editiert von: Alexander ]
A
anonym
Guest
Hallo, Alexander,
da hab ich Dich wohl erst nicht richtig verstanden.
Mit Deinen letzten Aussagen geh ich leider konform, was die Übungsträgheit angeht. Ich finde es bloß nicht blauäugig, den anständigen Umgang mit KW's zu FORDERN.
Voraussetzen tu' ich ihn eh nicht ....
Wie viel bzw. wenig die allermeisten Waffenträger schiessen, weiß ich - es ist eine Schande. Wobei ich hier schon unterscheiden möchte: für viele Exekutivangehörige ist die KW ein verpflichtender, nichtsdestotrotz ungeliebter Ausrüstungsteil.
Wie - ich glaube, Rugen war's - schon festgestellt wurde, dürfen Jäger KW's führen. Da kann man imho schon verlangen, daß sie sich nicht mit dem Niveau eines Durchschnittsbeamten (das ich aus meiner Umgebung sehr gut kenne) zufriedengeben.
Wenn eine KISS-Waffe reichen würde, um einwandfrei zu schiessen, würde die österr. Exekutive (Glock) das vorzeigen können...
(spreche nur von Durchschnittsbeamten)
Amüsantes Detail: ein wachhabender Unteroffizier des Österr. Bundesheeres hat mir sein dienstliches Übungsprogramm mit seiner Glock geschildert: 2x im Jahr je 8 (acht!) Schuß ...
Im privaten Umfeld verfechte ich durchaus die Überzeugung: wenn wer nicht bereit ist, regelmäßig zu trainieren, soll er lieber die Finger von einer KW lassen.
In diesem Sinne
[ 30. April 2003: Beitrag editiert von: +sniper+ ]
da hab ich Dich wohl erst nicht richtig verstanden.
Mit Deinen letzten Aussagen geh ich leider konform, was die Übungsträgheit angeht. Ich finde es bloß nicht blauäugig, den anständigen Umgang mit KW's zu FORDERN.
Voraussetzen tu' ich ihn eh nicht ....
Wie viel bzw. wenig die allermeisten Waffenträger schiessen, weiß ich - es ist eine Schande. Wobei ich hier schon unterscheiden möchte: für viele Exekutivangehörige ist die KW ein verpflichtender, nichtsdestotrotz ungeliebter Ausrüstungsteil.
Wie - ich glaube, Rugen war's - schon festgestellt wurde, dürfen Jäger KW's führen. Da kann man imho schon verlangen, daß sie sich nicht mit dem Niveau eines Durchschnittsbeamten (das ich aus meiner Umgebung sehr gut kenne) zufriedengeben.
Wenn eine KISS-Waffe reichen würde, um einwandfrei zu schiessen, würde die österr. Exekutive (Glock) das vorzeigen können...
(spreche nur von Durchschnittsbeamten)
Amüsantes Detail: ein wachhabender Unteroffizier des Österr. Bundesheeres hat mir sein dienstliches Übungsprogramm mit seiner Glock geschildert: 2x im Jahr je 8 (acht!) Schuß ...
Im privaten Umfeld verfechte ich durchaus die Überzeugung: wenn wer nicht bereit ist, regelmäßig zu trainieren, soll er lieber die Finger von einer KW lassen.
In diesem Sinne
[ 30. April 2003: Beitrag editiert von: +sniper+ ]
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
Zustimmung für letzten Satz in vollem Umfang auch für Langwaffen.
Wir schossen nur 21 Mann von 120 Mitgliedern, davon 6 mit KW. Leichteste Disziplinen für LW und KW. Vielleicht ist die TN-Quote sogar noch gut im Verhältnis zu andern Orts.
Viele Jäger können die auf Prüfungen von Jungjägern nicht erreichen, und sicher auch viele Prüfer und Funktionäre nicht. Großes Getönse über waidgerechtes Jagen und so, da krieg ich nach 45 Jagdjahren noch einen dicken Hals (Träger).
Bei viel geschmähten Forst traten bei sog Pflichtschießen aus drei FA einschließlich der PB-Jäger immerhin ca. 70 Leute an. Einer hat nur 3 Schuss gemacht, andere 30 oder mehr. Nur mal so am Rande.
Mitunter kommt mir das Forum wie ein Feuchtbiotop vor: wirft man einen Stein hinein schweigen die Frösche, wird das Wasser ruhig, geht das Quaken wieder los.
Waidheil auf alle Grenz-, Jung-, Ernte- und schlechtevererberböcke. Gut treffen, ist noch lange nicht gut Jagen
[ 01. Mai 2003: Beitrag editiert von: Sir Henry ]
Wir schossen nur 21 Mann von 120 Mitgliedern, davon 6 mit KW. Leichteste Disziplinen für LW und KW. Vielleicht ist die TN-Quote sogar noch gut im Verhältnis zu andern Orts.
Viele Jäger können die auf Prüfungen von Jungjägern nicht erreichen, und sicher auch viele Prüfer und Funktionäre nicht. Großes Getönse über waidgerechtes Jagen und so, da krieg ich nach 45 Jagdjahren noch einen dicken Hals (Träger).
Bei viel geschmähten Forst traten bei sog Pflichtschießen aus drei FA einschließlich der PB-Jäger immerhin ca. 70 Leute an. Einer hat nur 3 Schuss gemacht, andere 30 oder mehr. Nur mal so am Rande.
Mitunter kommt mir das Forum wie ein Feuchtbiotop vor: wirft man einen Stein hinein schweigen die Frösche, wird das Wasser ruhig, geht das Quaken wieder los.
Waidheil auf alle Grenz-, Jung-, Ernte- und schlechtevererberböcke. Gut treffen, ist noch lange nicht gut Jagen
[ 01. Mai 2003: Beitrag editiert von: Sir Henry ]
- Registriert
- 1 Mai 2003
- Beiträge
- 37
ich laß alles und ihr habt im einzelnen alle recht ..nun bin ich langezeit lockjäger und nachsuchejäger weil ich aus zeitgründen kein revier brauchte durch die vielen einladungen .das thema KURZWAFFE und ob man eine braucht ..ich habe einen alten kipplauf-revolver armee, cal. 455 Eley geladen mit schwarzpulver und einem 45er miniee 20gramm für gewehre.. etwa 30mal gebraucht und überzeugend war die wirkung auf alles schalenwild/ausland meist sauen. ABER
ein gewehr was noch hochgemachtes wild auf 50m gut trifft ist doch besser und die wirkung auch .denke da doch an kleine einsteckläufe ,schrot und kugel...
sicher ist ein drilling so ein gewehrchen in der dickung aber mit pistolen egal welcher kaliber hätte ich mehrmals das annehmen nur schwerlich überstanden.
ein keilerchen von keine 110kg (es gibt bösere)habe ich nach kontakt bei einer eigenen ausblutenden nachtwache mit 14 grad minus und großen unterleibschmerzen, nur überlebt ,weil mein alter drilling dickste löcher mit brenneke und kugel in den urian machte auf kontaktentfernung. das geht mit einer pistole nicht --die jungs haben allrad drehen und kommen dann erst recht nach zwei bis drei irgendwo treffern . nur etwas langsamermachen reicht oft nicht ...
auch ist eine fallsicherung ein problem bei gewehren...und auf die gefahr einer kurzwaffe im gebüsch ist hinzuweisen ..wie oft hat man den hals im kampfe drüber..
einmal fand ich selbe im schee nicht mehr und mußte das fed räumen...ect.
also nur zum personen schutz? dann klein oder flach wenig schuß und minimum kal. 38
ambesten revolver mit verdecktem hahn..oder?
ein gewehr was noch hochgemachtes wild auf 50m gut trifft ist doch besser und die wirkung auch .denke da doch an kleine einsteckläufe ,schrot und kugel...
sicher ist ein drilling so ein gewehrchen in der dickung aber mit pistolen egal welcher kaliber hätte ich mehrmals das annehmen nur schwerlich überstanden.
ein keilerchen von keine 110kg (es gibt bösere)habe ich nach kontakt bei einer eigenen ausblutenden nachtwache mit 14 grad minus und großen unterleibschmerzen, nur überlebt ,weil mein alter drilling dickste löcher mit brenneke und kugel in den urian machte auf kontaktentfernung. das geht mit einer pistole nicht --die jungs haben allrad drehen und kommen dann erst recht nach zwei bis drei irgendwo treffern . nur etwas langsamermachen reicht oft nicht ...
auch ist eine fallsicherung ein problem bei gewehren...und auf die gefahr einer kurzwaffe im gebüsch ist hinzuweisen ..wie oft hat man den hals im kampfe drüber..
einmal fand ich selbe im schee nicht mehr und mußte das fed räumen...ect.
also nur zum personen schutz? dann klein oder flach wenig schuß und minimum kal. 38
ambesten revolver mit verdecktem hahn..oder?
A
anonym
Guest
hmmm..???
Grübel...???
Grübel...???
A
anonym
Guest
Vielleich warens auch nur 3o/oo
- Registriert
- 1 Mai 2003
- Beiträge
- 37
>kipplauf-revolver armee, cal. 455 Eley geladen mit schwarzpulver<
...Du willst uns aber nicht weismachen, daß Du (noch) mit einem Schwarzpulverrevolver auf Sauen gehst? <jng>
Möglichst mit aufgesteckten Zündhütchen....
Der erste April ist lägst abgehakt!
Klaus
...Du willst uns aber nicht weismachen, daß Du (noch) mit einem Schwarzpulverrevolver auf Sauen gehst? <jng>
Möglichst mit aufgesteckten Zündhütchen....
Der erste April ist lägst abgehakt!
Klaus
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 18
- Zurzeit aktive Gäste
- 81
- Besucher gesamt
- 99
