- Registriert
- 4 Mrz 2007
- Beiträge
- 8.986
Tiroler Bracke schrieb:Ich fürchte, für einige hier kommt der Wunsch "Frohe Weihnachten" deutlich zu spät.
Ach was! Sieh's mal nicht ganz so dunkel. :26: :12:
Tiroler Bracke schrieb:Ich fürchte, für einige hier kommt der Wunsch "Frohe Weihnachten" deutlich zu spät.
Teufelsmoorer schrieb:Nun;
ich werde hier keine detalierte Aufzählungen meiner realen Sexualpraktiken von mir geben :15:
TM
JMB schrieb:Um "ein ganzes Dorf in Schach zu halten" braucht es schon etwas mehr als "einen Idioten mit Scheinlandwirtschaft", bzw. wenn man sich doch von so jemandem in Schach halten lässt ...Delasaar schrieb:Mistbauer ist für mich kein Berufsstand sondern nur die Trennung zwischen richtigen Landwirten und Idioten die mit ihrer scheinlandwirtschaft ein ganzes Dorf in schach halten.
Wenn ich ihnen zu nahe getreten bin tut es mir leid.
Mir gefällt nur diese Einstellung gegenüber den Jagdgenossen nicht.
Die haben auch i.d.R. ein ganz gutes Gespür dafür was man von ihnen hält, selbst wenn man es ihnen nicht direkt sagt.
Wenn sich ein Landwirt in ähnlichen Worten über diese ...Jäger auslassen würde, die sich um den Wildschaden drücken wollen ...
Das Geschrei möchte ich hören.
Das ist ein öffentliches Forum, in dem auch Landwirte unterwegs sind.
Dann heißt es wieder "Seht Euch diese Jagdbonzen an, was DIE von uns halten!"
Also besser möglichst sachlich die Lage schildern und Fragen stellen.
Persönlich fühle ich mich nicht auf den Schlips getreten, da ich weder Landwirt, noch sonstwie Jagdgenosse bin.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass man sich beim Wildschaden gnadenlos über den Tisch ziehen lassen muss, alles "Spitz auf Knopf rechnen" ist aber auch nicht der Königsweg.
WaiHei
Selbst wenn die Juristen unter uns gleich Sturm laufen, mir ist ein Fall bekannt, der vor dem Oberverwaltungsgericht in Lüneburg entschieden wurde und wo der Jagdpächter und die Jagdgeno gegen einen (ohne Genehmigung und im Außenbereich) errichteten Reitplatz vorgegangen sind. Begründung für dieses Vorgehen damals war, dass die Fläche aufgrund der Aktivitäten und der Sicherheit nicht mehr bejagdbar wäre und deshalb aus der WS-Ersatzpflicht rauszunehmen wäre und auf dieser umzäunten Fläche keine Pacht zu entrichten wären. Es gab da noch mehere Punkte, welche ich jetzt bewusst nicht aufführe!Fex schrieb:Gerne öffentlich, auch auf die Gefahr hin dass es andere Meinungen gibt...
In meinem Revier befindet sich eine Pferdekoppel unweit eines Bauernhauses - ca. 100 m entfernt. Ansonsten nur Wald und Wiese. Die Fläche ist für mich nicht bejagbar aufgrund der Sicherheit. Folglich bezalhe ich auf diesem Areal auch keine Schäden (hin und wieder Sauen).
Dann lass es so wie es ist.Fex schrieb:Ich muss sagen, dass es darüber auch noch nie irgendwelche Diskussionen mit dem Eigentümer gab...
9x19 schrieb:Wenn man ein Stück Land faktisch und dauerhaft nicht mehr bejagen kann, dann...
Wildporki schrieb:9x19 schrieb:Wenn man ein Stück Land faktisch und dauerhaft nicht mehr bejagen kann, dann...
"faktisch und dauerhaft" entscheidest im Zweifel nicht Du als JAB selbst, sondern dies wird dann vom Gericht mit allem zipp und zapp festgestellt.
Man muss halt oftmals kämpfen, um zum Recht zu kommen.
das sei Dir unbelassen...OberförsterVS schrieb:Ich bleibe bei meiner Auffassung bzgl. des TS.
OberförsterVS schrieb:Üblich ist eine Vorstellung. Dann stellt man sein Problem vor und vermeidet beim ersten Post gleich unsachlich oder beleidigend zu werden.
Ist das nicht mehr Konsens im Forum????
Gehen uns die Beweggründe irgend eines Threaderstellers zum Erstellen (s)einen Threads etwas an?OberförsterVS schrieb:Zum Inhaltlichen: hat er eine Vollmacht des JAB? Hat er nicht, was kümmert er sich dann um Probleme Dritter, anscheinend ohne einen Funken Ahnung in der Sache. ....
gletscherpris schrieb:Last not least: DWM zeigt uns jeden Tag wie das mit dem Zweitnick funktioniert. 8)
..soll ich Dir ein Weihnachtsgeschenk machen?gletscherpris schrieb:Zitiert ihn mir nicht!
Egal wie der DWM nun aufgeheult hat. :21: