Amoklauf mit Schusswaffe in Realschule Nahe Stuttgart

Rotmilan

Moderator
Registriert
24 Jul 2007
Beiträge
5.980
@Jim Rakete

Sehr gutes Posting, danke! Ich wollte schon einen extra Thread eröffnen, weil mich diese ganze widerliche Berichterstattung nach dem Motto. "Mittendrin statt nur dabei!" gewaltig abstösst. Seltsamerweise stelle ich mir bei den ganzen Berichten immer die vorhergehenden Redaktionssitzungen vor.

Chefredakteur: "Leute, das ist die Story des Jahres. Da müsst ihr ganz dicht ran, versteht ihr. Ich will Leid und Tränen sehen, zerbrochene Menschen. Fassungslosigkeit und Grausamkeit. Zeigt mir, daß ihr es draufhabt."
Und in eiserner Entschlossenheit rückt die Meute - diesmal bewaffnet mit Kameras und Teleobjektiven - ab, um den Menschen das Letzte zu entreissen: Ihre Würde.

Dein Post wirft die rechtliche Seite des Problems auf: Darf man Material aus Ermittlungen so leichtfertig veröffentlichen, die Vorverurteilungen (siehe weiter vorne in diesem Thread:"Der Vater soll sich sein eigenes finales Ende bereiten") so fördern???

Rotmilan
 
Registriert
16 Mai 2005
Beiträge
1.629
Schließe mich an!
Die Pressemeute hat seit Rösner & Degowski NICHTS hinzugelernt! Beteuert wurde viel, geschehen ist nichts.
Ich boykottiere diese Berichterstattung bewusst und habe - mit der Beschränkung der auf die Tagesschau als Informationsmedium in dieser Angelegenheit - nicht das Gefühl, dass mir ein Informationsdefizit entsteht.
Die Gesellschaft, welche solche Tragödien hervorbringt, ist dieselbe, die sich an ihnen ergötzt.
Ich wundere mich zutiefst, dass ich die sehr berechtigten Fragen, mit denen sich hier die letzten etwa 30 Postings beschäftigen, noch keinen Politiker habe stellen hören! Das ist in einem Rechtsstaat ein Defizit schlimmer Art, emotionale Ergriffenheit hin oder her.
M.
 
Registriert
25 Sep 2007
Beiträge
4.150
JimRakete schrieb:
Aber das "Ermitteln" rund um den Fall finde ich bedenklich.

Einerseits geht es wohl darum ein "Profil" des Täters zu zeichnen das evtl. Schlüsse auf zukünftige, ähnliche Täter ermöglicht - so nach dem Motto: "Männlich, Teenager , Besucher Forum XY, Waffennarr, in Behandlung bei Dr Z,.. . " könnte irgendein ein Gefahrenpotential darstellen.

Aber auch die Bevölkerung sucht nach Erklärungen um die Tat besser verstehen zu können und auch ihnen hilft dann ein Bild das sie sich vom Täter machen können meist weiter - das ist meines Wissens eine Art Ur-Reflex um zukünftig potentielle Gefahren für Leib und Leben eines jeden Menschen besser zu erkennen (und in ähnlicher Form auch bei Tieren bekannt).
Ob man jetzt dann wirklich jedes Pornoheft oder was auch immer auflisten muss ist eine andere Seite und wohl eher der üblichen Presse-Sensationslust zuzuschreiben.

Markus
 
Registriert
28 Feb 2001
Beiträge
14.197
"Amok-Industrie"...gefällt mir immer besser, dieser Ausdruck. :?

basti
 
Registriert
18 Jun 2006
Beiträge
7.342
@Jim:

na weil sie nach dem "Wieso" suchen... alle... auch wir hier... und jeder so, wie er es gerade braucht...

der eine will Waffen verbieten... das Wieso ist der Zugang zu Waffen...
der andere will die Spiele verbieten... das Wieso ist der Killerspielekonsum...
der nächste will die Pharma belangen... das Wieso waren die beeinflussenden Drogen...

eigentlich suchen alle nur nach dem Wieso, was sie am Besten darstehen läßt... das Wieso, welches sie selber am unschuldigsten macht...
wir können keine Amokläufer verhindern solange Waffen oder Medien oder Drogen nicht verboten sind... und da ich sie nicht brauche kann man sie von mir aus sofort verbieten... ich bin ein leuchtendes Vorbild...

die selbe Storie kommt doch auch immer wieder, wenn die Babyleiche im Kühlschrank gefunden wurde...
hauptsache man muss sich keiner Schuld bewusst sein...

man stelle sich mal vor, man hätte den Täter lebend gefasst und der hätte seine Motive genannt... Mitschüler - schuldig; Lehrer - schuldig; Familie - schuldig... was dann los wäre...
nein, da ist es einfacher und "angenehmer" die Schuldigkeit bei anderen zu suchen... Waffenbesitzer, Killerspieler... kommt einigen dann auch sehr gelegen... legale Waffen - da können wir was unternehmen... Spiele - können wir verbieten...
dafür sorgen, dass die Gesellschaft mehr Rückgrad und Aufmerksamkeit dem Nächsten gegenüber zeigt... unmöglich... man kann doch nicht die eigenen Wähler beschuldigen und hoffen dann noch gewählt zu werden...
und man stelle sich mal die Kosten vor... Schulpsychologen... bessere Päthagogen... 'no child left behind'... was das kostet... mehr Steuern will ja auch keiner zahlen...
aber so ein paar legale Waffenbesitzer, die die Kosten selber tragen müssen und Killerspiele, die ja offiziel keiner spielt und schon immer für pöse gehalten hat... da kann man Aktionismus beweisen und das Volk mit Plazebos besänftigen...

der Bundesinnenminister hat es auf den Punkt gebracht... man kann am Waffengesetz nichts mehr sinnvoll weiter verschärfen, ohne das nicht doch so eine Tat passiert... er sagte sogar in einem Halbsatz, dass es höchsten was bringen würde, wenn man alle Waffen verbieten würde... nur zeigt die Realität ihm, dass es dadurch nur noch schlimmer wird...

soweit ich derzeit das Ergebnis der Berichterstattung einschätze wollen die Leute das aber auch alles nicht mehr hören... Waffenverbote bringen nichts... Killerspiele machen nichts... die Bevölkerung fragt nach den wirklichen Hintergründen... Schule, Familie, Gesellschaft... die alten Konzepte der Politik und der Medien haben wiederholt mehrfach versagt... man stellt jetzt die schmerzhaften Fragen, die keinen im Lande gut darstehen lassen werden...

leider war bisher nur Phoenix in der Lage dieses Problem tiefer zu ergründen... gestern liefen 4-5 Stunden Beiträge über Schule, Familie, und Verrohung der Gesellschaft und ihrer Werte... keiner fragte nach den Waffen... diese Ultima Ratio der letzten Taten hat sich als unfruchtbar herausgestellt...

zu den Mediengeiern, die über den noch nicht ganz kalten Leichen kreisen... irgendwer schaut sich das an... denn für sich selber produzieren die diese Sendungen nicht... Angebot und Nachfrage... die Nachfrage nach dieserlei Informationsgestaltung ist groß... es lohnt sich...
Würde einer kompetente Berichterstattung verlangen, sie würden es produzieren... aber BILD ist immer noch die auflagenstärkste... weil man sich danach gut und im Recht fühlt... weil die anderen Schuld sind...
 
Registriert
12 Jan 2006
Beiträge
4.133
SheepShooter schrieb:
soweit ich derzeit das Ergebnis der Berichterstattung einschätze wollen die Leute das aber auch alles nicht mehr hören... Waffenverbote bringen nichts... Killerspiele machen nichts... die Bevölkerung fragt nach den wirklichen Hintergründen... Schule, Familie, Gesellschaft... die alten Konzepte der Politik und der Medien haben wiederholt mehrfach versagt... man stellt jetzt die schmerzhaften Fragen, die keinen im Lande gut darstehen lassen werden...

Das dachte ich gestern auch - aber gerade beginnt das ganze medial gewaltig zu kippen.
 
Registriert
12 Jan 2006
Beiträge
4.133
Ich meine damit, dass gestern noch weitestgehend Einigkeit darüber herrschte, dass neue Waffenrechtsverschärfungen nichts bringen.

Heute sind sämtliche Postillen voll mit Argumenten für weitere Verschärfungen, auch die öffentlich-rechtlichen fingen schon gestern an, auf diese Linie einzuschwenken. Langsam kommen die Hinterbänkler mit ihren Posaunen und der Hoffnung, auch Mal ins Rampenlicht zu dürfen und auch Herr Pofalla von der CDU will mittlerweile Waffenverbote nicht mehr ausschliessen, Staatssekretär Hanning erinnert an Armatix und so weiter und so fort... Und der Gysi sowieso.

Spätestens Morgen sind sich dann alle Parteigremien aller Parteien einig, dass man dieses Thema im Wahlkampf nicht liegen lassen darf.

Der Käse ist noch lange nicht gegessen.
 
Registriert
2 Apr 2005
Beiträge
3.926
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/panor ... 1618/text/

Gottseidank ist nicht der Geist aller Journalisten von keinerlei Sachkenntnis getrübt. Es gibt offenbar Ausnahmen - hoffentlich gehen ihre Stimmen nicht im ganzen Geschwafel unter, sondern werden zur Kenntnis genommen.
Die Sprecherin heute morgen im dradio war schon wieder eine Schande für den "seriösen Journalismus" - hatte von rein gar nichts eine Ahnung, als sie Herrn Schäuble interviewte :twisted: :twisted: :twisted: das ist dann schon wirklich zum Verzweifeln, wenn auch angeblich seriöse Medien erst mal eine Meinung vertreten, ohne entsprechendes Wissen :twisted: :twisted: :twisted: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/inte ... lf/933928/
und http://www.dradio.de/dlf/sendungen/inte ... lf/933977/
:arrow: sie heisst nicht nur Frau Klein, sondern ist es anscheinend auch im Geiste :twisted: Wo ist der Kotzsmilie?

32.gif


PS: Herr Schäuble:
http://www.tagesschau.de/multimedia/aud ... 35340.html
Wir sollten unsere Zeit nicht damit verbringen, Unsinn zu diskutieren
=SUPER!! Hoffentlich bleibt er bei seiner Meinung... :(
 
Registriert
10 Jan 2006
Beiträge
8.358
Dass die Journaille nichts von sachlicher Diskuisson wissen möchte, versteht sich von selbst. Deren oberstes Gebot lautet: Du alles tun, was deine Quote oder Auflage steigert. Der von mir als Link eingestellte Artikel zeigt aber, dass wir in Zukunft noch einiges in dieser Richtung zu befürchten haben. Das wirklich Blöde daran wird sein, dass selbst wenn alle Waffen weg sind, jemand sich eine illegale Waffe beschaffen wird und dann geht die Show von vorne los.

So ein Amoklauf ist wie höhere Gewalt: einfach nicht zu verhindern. Aber die meisten Menschen glauben, sie könnten alles in ihrem Leben regeln oder gar der Staat könne dies tun, spätestens auf ihrem Totenbett werden sie das Gegenteil schmerzlich erfahren.
 
Registriert
28 Feb 2001
Beiträge
14.197
6.5 Grendel schrieb:
Das wirklich Blöde daran wird sein, dass selbst wenn alle Waffen weg sind, jemand sich eine illegale Waffe beschaffen wird und dann geht die Show von vorne los.
Nein, man wird es so gut es geht totschweigen. Nix zu verdienen mehr...

basti
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
153
Zurzeit aktive Gäste
371
Besucher gesamt
524
Oben