semi schrieb:. Die Politiker wollen ein totalitäres Regim einrichten sonst würden die sich nicht so verhalten.
Was jetzt zu machen ist, sollte klar sein. Verhindern können wir den nächsten Fall nicht, wir können die Auswirkungen jedoch vermindern. Es wird Zeit dass in Europa der 2. Verfassungszusatz eingeführt wird. Wenn ein paar Leute zurück schiessen, können solche Personen viel schneller aus dem Verkehr gezogen werden. = Viel weniger Geschädigte. Wird so ein Typ nach der ersten oder zweiten Person erledig hört man auch nichts in der Presse und damit hat sich dann das Problem erledigt.
Appalachian School of Law vs. Virginia Techsteve schrieb:Übrigens, beide Länder (und Finnland ja auch) sind doch auch irgendwo ein gutes Beipiel dafür, dass die Gegenthese, dass sich solche Ereignisse durch mehr Waffen in der Bevölkerung vermeiden ließen nicht greift.
semi schrieb:Das in Zug waren alles Politiker die hatten es verdient (habe ich verschiedentlich gehört!), man hat danach auch nicht mehr viel davon gehört, ich würde das eher als endgültige Abwahl bezeichen, das war nicht irgend welche Leute von der Strasse (Schüler).
waldgeist schrieb:Als ich heute morgen eine Nachsuche auf einen ÜL,den mein Begeher gestern Abend beschossen hatte ,machte und feststellte,daß der unterschossen wurde,machten wir anschließend eine Revierfahrt.Dabei sahen wir im Nachbarrevier etliche umgesägte Kanzeln,die gestern noch standen.Eine eigene Kanzel in Grenznähe hatte es auch erwischt. Sowas gab`s noch nie hier.Der Verdacht kommt auf,daß irgendjemand die Waffenträger treffen wollte.... droht eine weitere Verschärfung des Waffengesetzes ? Für mich stellt sich die Frage,wo liegt die Primärursache für das Verhalten solcher Jugendlicher ?
Im galoppieren Verlust von Werten und Normen, von Vorbildern und Erfolgserlebnissen.waldgeist schrieb:Für mich stellt sich die Frage,wo liegt die Primärursache für das Verhalten solcher Jugendlicher ?
basti schrieb:Gibt es eigentlich noch Pfadfinder, oder nur noch Counterstrike ?
basti
november schrieb:Es gibt überhaupt keine "Begründung" für ein Verbrechen, das darin besteht soviele Leute wie möglich zu killen bevor man selber getötet wird. Das ist einfach unmenschlicher Wahnsinn und der Täter ist einfach ein Stück Sheisse und damit ist die Ursache auch schon geklärt.
Ballerspiele haben damit nichts zu tun. Die "Gesellschaft" auch nicht.
gäms-jäger schrieb:november schrieb:Es gibt überhaupt keine "Begründung" für ein Verbrechen, das darin besteht soviele Leute wie möglich zu killen bevor man selber getötet wird. Das ist einfach unmenschlicher Wahnsinn und der Täter ist einfach ein Stück Sheisse und damit ist die Ursache auch schon geklärt.
Ballerspiele haben damit nichts zu tun. Die "Gesellschaft" auch nicht.
Und warum gabs dan vor einigen Jahrzehnten - und da lagen auch schon Pistolen in Papis Schrank rum - keine oder fast keine Amokläufe?
november schrieb:Es gibt überhaupt keine "Begründung" für ein Verbrechen, das darin besteht soviele Leute wie möglich zu killen bevor man selber getötet wird. Das ist einfach unmenschlicher Wahnsinn
(den Rest zitiere ich lieber nicht!)