9,3er Fan-Club

[ritter007]

Hallo liebe Gemeinde.

Ich konnte jetzt die neuen Gecco Plus 9,3x62 erstehen, hat einer von euch evtl. Erfahrungen damit? Machen durch das Bonding ja den Eindruck der Oryx das Wasser reichen zu können? :14:

 

[Enfield]

Wie siehts hier eigentlich mit dem KJG von Sax aus? Bekomme demnächst meine 9,3x62, bin Wiederlader und will wohl das besagte Geschoss verladen!
Hat jemand Erfahrung damit?
Gern auch über PM

 

[Powerslave]

Wie siehts hier eigentlich mit dem KJG von Sax aus? Bekomme demnächst meine 9,3x62, bin Wiederlader und will wohl das besagte Geschoss verladen!
Hat jemand Erfahrung damit?

Nur eine kleine Anmerkung: Die 9,2x62mm ist für schwere Geschosse gedacht. Wenn man da über leichte Kupfergeschosse die Reichweite erhöhen will, ist eigentlich die Patrone falsch gewählt.

Als Wiederlader würde ich da zuerst das 250grs Accubond reinpacken.

 

[Enfield]

Grundlegend ja richtig.
Ich jage jedoch hauptsächlich auf Rehwild und habe somit kaum Wildbretentwertung.
Trotz des geringen Geschossgewichtes hat man aber die selbe Energie!
Also ich behaupte, die KJG sind in der 9,3 genau richtig anzusiedeln.
Bitte korrigiert mich...

Horrido
Enfield

 

[Haubentaucher]

@Powerslave: Er spricht doch gar nicht von Erhöhung der Reichweite, er will nur Erfahrungen mit dem KJG hören.

@Enfield: Wenn "Sax" für seine Patronen (mit den leichteren Geschossen) die gleiche Energie angibt, dann ist zwangsläufig die Geschwindigkeit höher. Wobei eine höhere Geschwindigkeit bei den Kupfergeschossen nach den Erfahrungen mehrerer Jagdkollegen keine so gravierenden Änderungen bei der Wildbretentwertung ergibt wie das normalerweise bei den Bleigeschossen der Fall ist. Eigene Erfahrungen habe ich allerdings noch keine gemacht, liebäugle selbst aber auch mit dem KJG, denn auch die Präzision soll super sein!

Markus

 

[Powerslave]

Also ich behaupte, die KJG sind in der 9,3 genau richtig anzusiedeln.

http://www.sax-munition.de/sax-kjg-muni ... -0032.html
10 Gramm? Die schießt man aus einer .308 :21:

Und wenn man sich um die Wildbretentwertung sorgt, sind gerade die härteren, schwereren Geschosse gut geeignet.
Mit dem 285grs Mega liege ich bisher genau so, dass Rehwild keine relevanten Fluchten macht, Entwertung minimal.

 

[ingo63]

Also ich behaupte, die KJG sind in der 9,3 genau richtig anzusiedeln.

http://www.sax-munition.de/sax-kjg-muni ... -0032.html
10 Gramm? Die schießt man aus einer .308 :21:

Und wenn man sich um die Wildbretentwertung sorgt, sind gerade die härteren, schwereren Geschosse gut geeignet.
Mit dem 285grs Mega liege ich bisher genau so, dass Rehwild keine relevanten Fluchten macht, Entwertung minimal.

Sehe ich auch so. Habe die gleichen Erfahrungen mit dem 286 grs NP. (690 m/s)

 

[greg zeilinger]

Ich glaube fuer Europa wuerde ich ein Geschoss in der 250gr Klasse als ideal ansehen.Obwohl mir die 231gr Oryx auch sehr gut gefallen.

 

[Enfield]

Die Frage ist nur, was ist für jeden "geringe Wildbretentwertung" ??
Bilder wären da schon aussagefähiger?
Hat jemand mit dem Speer HotCor Geschoss schon Rehwild gestreckt? Die sind bei der Waffe bei.

 

[1981]

Ich glaube fuer Europa wuerde ich ein Geschoss in der 250gr Klasse als ideal ansehen.Obwohl mir die 231gr Oryx auch sehr gut gefallen.

viel zu leicht, das natural weight liegt in .366" bei 18.5 Gramm. Auch für die nunmehr beliebten 250 grains Geschosse wären ideal das internationale Kaliber in .338 diameter.
LG 1981

 

[greg zeilinger]

Ich glaube fuer Europa wuerde ich ein Geschoss in der 250gr Klasse als ideal ansehen.Obwohl mir die 231gr Oryx auch sehr gut gefallen.

viel zu leicht, das natural weight liegt in .366" bei 18.5 Gramm. Auch für die nunmehr beliebten 250 grains Geschosse wären ideal das internationale Kaliber in .338 diameter.
LG 1981

Was heisst den "viel zu leicht"? Fuer 100kg Wild brauche ich kein 286gr Geschoss!

 

[Lüderitz]

viel zu leicht, das natural weight liegt in .366" bei 18.5 Gramm. Auch für die nunmehr beliebten 250 grains Geschosse wären ideal das internationale Kaliber in .338 diameter.

:21:
Hast Du schon mal ein 250 grainer in .366" verladen?
Meine 9,3x64 und das 250 grs Accubond sind eine sehr gute Kombination für beinahe alles Wild und auch weitere Entfernungen.

 

[greg zeilinger]

viel zu leicht, das natural weight liegt in .366" bei 18.5 Gramm. Auch für die nunmehr beliebten 250 grains Geschosse wären ideal das internationale Kaliber in .338 diameter.

:21:
Hast Du schon mal ein 250 grainer in .366" verladen?
Meine 9,3x64 und das 250 grs Accubond sind eine sehr gute Kombination für beinahe alles Wild und auch weitere Entfernungen.

Kann ich dir nur Recht geben.

 

[1981]

Was heisst den "viel zu leicht"? Fuer 100kg Wild brauche ich kein 286gr Geschoss!

korrekt, aber generell braucht auch niemand Kaliber 9.3 mm für das doch eher schwache Schalenwild in Deutschland. Niemand sollte vergessen, dass 9.3x62 und Co für die deutschen Kolonien in Afrika entwickelt wurde. Dewegen ist ein deutscher Jäger mit Kaliber 8.2 und 8.5 mm bestens bedient und im Grunde hiermit bereits überbewaffnet.
LG nach BC 1981

 

[1981]

Hast Du schon mal ein 250 grainer in .366" verladen?

Ja, Unmengen :28:
lG 1981