7x57 oder 270

[Löffelmann]

Bei jeder anderen Büchse Picatinny....aber bei ner klassischen Heym.....

Nicht dass ich denken würde es wäre "schöner" für Dein Auge - aber trotzdem:
https://www.innogun-shop.de/innomou...l-picatinny-fuer-blaser-heym-mod.-sr-21?c=294

Von den Oberteilen her nicht auf ein System festgelegt hat schon was.
Und für mich sind es oft eher die Oberteile der Montagen die bestimmen wie gewöhnungsbedürftig eine montierte Waffe aussieht. Sattelmontage plus ZF mit Schiene würde mich mit der Multirail versöhnen.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Wenn er ein Amikaliber nimmt, kann er auch eine Pica raufschrauben.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Die Heym Schwenkmontage passt bestens.

Ja, die oder Recknagel bzw. Eaw, nur keine Rail, eine Schiene empfehle ich aber fürs Zielfernrohr. ..

 

[Palerider]

....... im klassischen 98 er Stutzen lieber die 7 x 57 ( .275 Rigby ) ansonsten die .270 WIN

macht im Tagesgeschäft keinen Unterschied - ich führe Beide

 

[Sirius]

Warum wäre denn die 7x57 in einer "modischen" Büchse und die .270 in einem "klassischen" 98er schlechter aufgehoben?
Wäre die .270 in einem M66-, Krico700- oder Steyr Mannl. Stutzen M jetzt besser aufgehoben als die 7x57?
Hatte Rigby Stutzen, also vollgeschäftete Rigby-Mauser, in .275 angeboten?
Und wie sieht es bei der US-amerik. 7mmMauser aus?

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Ist die .270 in dieser kurzläufigen Zeit noch gut aufgehoben? Sprich korrespondiert das Kaliber besser mit einem längeren Lauf oder ist es egal?

 

[Sirius]

Das ist egal, da bei zölligen Kalibern, im Gegensatz zu metr. Kalibern, der Lauflänge in Punkto Vo/Eo-Verlußt, sowie Zunahme von Knall, Mündungsfeuer, Hochschlag bei weitem nicht die gleiche Bedeutung zukommt.

 

[jsmith]

... egal, ... bei zölligen Kalibern

Wer braucht schon zöllige Kaliber?
Mir reichen die 5,56x45, 7,62x51 und gelegentlich die 8,6x70.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Ihr Spaßvögel und nun?

Im Ernst die Frage kam hier im Faden schon ein-zweimal auf, aber wirklich drauf geantwortet hat keiner.


CdB

 

[Sirius]

@jsmith:

5,6x15R
7,7x56R
8,6x72

sind´s bei mir. Die 7,7x56R (.303Brit.) schießt jetzt, trotz 47cm Lauflänge, nicht präziser als die 8x57JS aus 44cm Lauf und die 9,5x57Mannl.Sch. aus 50cm Lauf, bei der 8,6x72 (.340Wby.Mag.) sieht´s mit 66cm Lauf auch nicht merklich präziser aus, als 9,3x64 oder 10,75x68 aus 65cm Lauf (im Gegenteil, an die Präzision der 9,3 kommt die 8,6 nicht herran).

 

[Sirius]

Im Ernst die Frage kam hier im Faden schon ein-zweimal auf, aber wirklich drauf geantwortet hat keiner.

Kein Wunder, würde man sich ja widersprechen:

- die Mode zu zölligen Kalibern, hier in diesem Fall .270Win.
- die Mode zu Kurzläufen

da wird dann die .270 kurzerhand ebenfalls zur Kurzlaufpatrone erklärt (was sie für den Nicht-Wiederlader definitiv nicht ist, noch weniger als die 7x64) und die Welt ist wieder im Lot. Immer noch besser, als sich gleich den 50cm Lauf in 7x57 zu holen.

Interessant wäre ebenfalls die Frage, welche .284" Patrone eher kurzlaufgeeignet wäre: die zöllige .280Rem. oder die metr. 7mm Express Remington?

 

[jsmith]

Kann mich nur anschließen.
Für den Selbstfüller sehe ich die .270 auch mit 50er Lauf gut nutzbar.
Bei Kaufmunition wird es halt etwas heller vor der Mündung oder im Dämpfer.
Mit der E0 aus einem 50er wird sie in der gleichen Gewichtsklasse wohl immer noch die der 7x64 aus 56er Lauf erreichen.

Zur 7x64 und kurzen Läufen.
Hab eine (50cm), komme sehr gut damit zu recht und geb sie auch erst mal nicht mehr her.
Immer noch im Bereich der 7x57 mit 60er Lauf.

 

[Gelöschtes Mitglied 25156]

Ihr könnt mit dem Vorlesen aus dem Gun Digest aufhören, Entscheidung ist gefallen zugunsten der guten, alten 6,9x64 "Forstmeister O' Connor"

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

Ihr könnt mit dem Vorlesen aus dem Gun Digest aufhören, Entscheidung ist gefallen zugunsten der guten, alten 6,9x64 "Forstmeister O' Connor"

Du meinst Prof. Jack O´Connor?

 

[Sirius]

Wußte gar nicht das der studierter Forstwirt war (dachte immer Journalist) und einen Posten im höheren Dienst der Staats-/Bundesforstverwaltung hatte...