Vollmantel auf Wild,speziell Reh

[colchicus]

Ich habe immer mit 7x64, 7x65R und 308 Vollmantel verwendet, aber eben nur auf Fuchs. Jetzt liegen die Murmeln nur noch herum, nachdem der Balg wertlos geworden ist. Die Geschosse waren damals nicht einfach zu bekommen. Es wäre mir auch im Hinblick auf meine Tätigkeit als Schweißhundführer nie in den Sinn gekommen, sowas auf Schalenwild zu verwenden.

 

[colchicus]

Ich habe immer mit 7x64, 7x65R und 308 Vollmantel verwendet, aber eben nur auf Fuchs. Jetzt liegen die Murmeln nur noch herum, nachdem der Balg wertlos geworden ist. Die Geschosse waren damals nicht einfach zu bekommen. Es wäre mir auch im Hinblick auf meine Tätigkeit als Schweißhundführer nie in den Sinn gekommen, sowas auf Schalenwild zu verwenden.

Achja es gibt bei Jagdgeschichten immer eine Wirtshausversion und die reale Revierversion. Die Unterschiede sind oft gewaltig.

 

[Dibbelabbes]

Jaja. Alles unwaidmännisch heute . Schalldämpfer . Wärmebildkameras . Vorsatzgeräte.......

Früher gab es solch unwaidmännisches Verhalten nicht......

Und wer in meinem Beitrag Sarkasmus findet , hat ihn richtig verstanden.

 

[Dibbelabbes]

Egal ob Fuchs , Reh , Sau oder Hirsch .
Ich nehme ein Geschoss , das so schnell wie möglich die Kreatur tötet.
Da sind mir auch ein paar Gramm Fleisch , oder ein stärker beschädigten Balg egal.

Vollmantel werde ich aber beim Schuss auf Wild nicht verwenden.

 

[Holzmichl]

Solche Experimente sollte man sich tunlichst verkneifen. Ich kenn allerdings auch einen Jäger, der jedes Jahr ein paar Rehe mit seiner .416 Rigby mit 400 grs. Vollmantel schiesst. Bislang angeblich alle einfach so umgefallen. Ich hab vor ein paar Jahren auch mal gemeint, ich müsste meine 9,5x66 SE v. H. versuchsweise auf Reh ausprobieren, damals noch geladen mit einem Woodleigh Weldcore Heavy Duty 300 grs. Teilmantel. Das hatte de facto aber auch Vollmantel-Effekt, d.h. Ein- und Ausschuss gleich gross, drinnen nicht viel kaputt (Schuss knapp hinter das Blatt), aber die beiden Stücke, die ich so erlegt habe, lagen im Knall, obwohl das Geschoss offensichtlich nicht mal angesprochen hatte. Egal, zur Nachahmung sind solche Dinge jedenfalls nicht zu empfehlen, das muss man ganz klar sagen und ich frage mich auch, wie weit wohl ein Fuchs oder gar Dachs noch gehen mag, der balgschonend mit irgendeinem .22er Kaliber mit VM beschossen wurde … ?!?

 

[Tz99]

Es gibt keinen sachlichen Grund wegen der Wirkung auf Vollmantel zu vertrauen. Seit Jahren verwende ich bleifreie Deformationsgeschosse in verschiedenen Kalibern mit einer 3stelligen Rehwildstrecke. Die Anzahl der Nachsuchen UND die Anzahl zu stark zerschossener Stücke liegt unter 10. Bei den Nachsuchen hat das Geschoss meist nicht aufgemacht - Vollmantel halt - oder ich hatte Knochentreffer und das Geschoss ging dann noch durch den Wildkörper. Ich erlege auch nur breit&quer.

Vollmantel auf Raubwild? Es gibt in kleineren Kalibern VarmintMunition. Wirkt besser als jedes TM oder Deformationsgeschoss, wenn man den Balg will. Vollmantel auf Dachs halte ich für grenzwertig bescheuert. Und wer einen Dachs nachsucht, dem kann ich gerne per PN schreiben, wie teuer Tierarzt Rechnung werden können.

Vollmantel auf Wild nehmen nur die Leute, die 2,50 € für eine Patrone sparen wollen und dass irgendwie mit Präzision und es geht doch rausreden.

 

[AndreGeronimo]

Habe ich in Norwegen selber erlebt,dass die Elchkälber mit .308 VM geschossen wurden.

 

[7sleeper]

..... Ich hab vor ein paar Jahren auch mal gemeint, ich müsste meine 9,5x66 SE v. H. versuchsweise auf Reh ausprobieren, damals noch geladen mit einem Woodleigh Weldcore Heavy Duty 300 grs. Teilmantel. Das hatte de facto aber auch Vollmantel-Effekt, d.h. Ein- und Ausschuss gleich gross, drinnen nicht viel kaputt (Schuss knapp hinter das Blatt), aber die beiden Stücke, die ich so erlegt habe, lagen im Knall, obwohl das Geschoss offensichtlich nicht mal angesprochen hatte. Egal, zur Nachahmung sind solche Dinge jedenfalls nicht zu empfehlen, das muss man ganz klar sagen und ich frage mich auch, wie weit wohl ein Fuchs oder gar Dachs noch gehen mag, der balgschonend mit irgendeinem .22er Kaliber mit VM beschossen wurde … ?!?

Einfach die Größenverhältnisse vergleichen und die Diskussion ist zu Ende.

Glaubt irgendwer ernsthaft, daß ein Teilmantel Mittelkaliber mehr tot macht welches 3/4 bis 4/5 seiner Energie in den Kugelfang versenkt, als ein dickes Vollmantelgeschoss mit ca. gleichen Geschossdurchmesser wie der aufgepilzte Teilmantel?

Nur zur Klarstellung, ich befürworte NICHT Vollmantel zur Jagd!

 

[AndreGeronimo]

Ist VM auf Schalenwild in DE nicht sogar verboten?

In Norwegen ist es übrigens

verboten.

 

[cast]

Die Skandinavier nutzen VM auf Raufußhühner....
Die beliebte Übungsmunition Norma Jaktmatch, Lapua Trainer.

 

[boule]

Ist VM auf Schalenwild in DE nicht sogar verboten?

Nö, die sachlichen Verbote nach §19 BJG sind:

mit Schrot, Posten, gehacktem Blei, Bolzen oder Pfeilen, auch als Fangschuß, auf Schalenwild und Seehunde zu schießen;

Aber nicht Alles, was nicht unbedingt verboten ist, muss auch Sinn ergeben.

 

[Paladin]

Schwachsinn und obendrein noch verboten.

Ja und nein. Mir ist kein Verbot bekannt.

 

[Tz99]

Nö, die sachlichen Verbote nach §19 BJG sind:



Aber nicht Alles, was nicht unbedingt verboten ist, muss auch Sinn ergeben.

Ein bisschen Klugscheißern: stimmt nicht ganz, da ein Großteil der VM Geschosse bleihaltig sind

 

[Camare]

Nun nach dem Krieg hatte man die VM Geschosse aus den Hülsen gezogen und mit dem Heck als Spitze wieder in die Hülse gesteckt. Das wurde dann zur Jagd verwendet. So gesehen geht es schon ein VM zu verwenden.

 

[rheingold]

Nun nach dem Krieg hatte man die VM Geschosse aus den Hülsen gezogen und mit dem Heck als Spitze wieder in die Hülse gesteckt. Das wurde dann zur Jagd verwendet. So gesehen geht es schon ein VM zu verwenden.

Ja, auf 20 Meter - oder wie muss ich mir das vorstellen mit der Geschossstabilisierung?