Kommt mal alle wieder runter. Ihr bekleckert euch gerade nicht mit Ruhm...:no::no::no:
Verbot HA mit Magazinen > 2 Schuss
- Ersteller Bart0815
- Erstellt am
Kommt mal alle wieder runter. Ihr bekleckert euch gerade nicht mit Ruhm...:no::no::no:
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.983
Schreibt hier DUK? Klingt so.
- Registriert
- 15 Feb 2009
- Beiträge
- 672
Hey unterbrich den infight nicht! Voll gut, endlich mal eben wenig Abwechslung zum üblichen Kuschelkurs hier! [emoji38]
Waidmannsheil,
Boresnake
Nicht mit einem Android Phone gesendet
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.983
Ich bin schon wieder unten.
A
anonym
Guest
Ich war gar nicht oben.
- Registriert
- 12 Nov 2008
- Beiträge
- 5.076
..was is hier über Seiten ein teilweiser Dünnschi..geschrieben worden:what:..kommt doch mal zum Ursprung zurück und laßt die Schützenvereine und sonstigen schießsportlichen Vereine in Ruhe!!!!...diese Mitglieder dürfen zum Teil noch Halbautomaten ganz legal schiessen..mit 15 er Magazinen!!!..den Jägern sollen die Halbautomaten mit großen Magazinen gestrichen werden...ist da evtl. Neid in der Hose???
- Registriert
- 20 Aug 2016
- Beiträge
- 61
Bemerkenswert finde ich ja, dass die AfD hier so niedergeschrieben wird. Immerhin ist diese Partei, zumindest Frau Dr. Petry, gegen eine weitere Verschärfung des Waffenrechts, wie man liest.
(http://www.tagesspiegel.de/politik/...r-sollte-sich-schuetzen-koennen/14435592.html).
Ist es nicht so, dass diese Partei damit die einzige ist, die sich augenscheinlich für die Interessen der Legalwaffenbesitzer und damit unter anderem auch der Besitzer von Halbautomaten einsetzt?
(http://www.tagesspiegel.de/politik/...r-sollte-sich-schuetzen-koennen/14435592.html).
Ist es nicht so, dass diese Partei damit die einzige ist, die sich augenscheinlich für die Interessen der Legalwaffenbesitzer und damit unter anderem auch der Besitzer von Halbautomaten einsetzt?
Nö, die EU wird es für beide Gruppen gleichberechtigt lösen......aber schon jetzt nur noch zum Teil? Wer hat es dem anderen Teil verboten?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 12 Nov 2008
- Beiträge
- 5.076
..ein total dummer Jäger (den sollte man heute noch mit ner Dachlatte durch NRW treiben!!!:evil und ein total überfordertes Gericht (womöglich voreingenommen in der Urteilsfindung:what
und ein total überfordertes Gericht (womöglich voreingenommen in der Urteilsfindung:what- Registriert
- 2 Mrz 2014
- Beiträge
- 390
..ein total dummer Jäger (den sollte man heute noch mit ner Dachlatte durch NRW treiben!!!:evil
Ach ? Jemand der sein Recht einfordert ist in deinen Augen "total dumm" ?
Aber dank deiner Beiträge zu diesem Thema kann ich wenigstens einschätzen von wem es kommt...
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.360
Moin!
Der zuständige SB, der die 2-Schuss-Eintragung bis zum BVerwG durchgepaukt hat, ist m. W. ebenfalls Jäger, bzw. Jagdscheininhaber ... :roll:
Viele Grüße
Joe
Der zuständige SB, der die 2-Schuss-Eintragung bis zum BVerwG durchgepaukt hat, ist m. W. ebenfalls Jäger, bzw. Jagdscheininhaber ... :roll:
Viele Grüße
Joe
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.983
Nein, es ist nicht so. Petry spielt diese Karte nur wahltaktisch.
- Registriert
- 2 Mrz 2014
- Beiträge
- 390
Und ich Dummerchen dachte das hätte der Behördenleiter getan. Ist mir neu, daß ein SB so weitgehenden Handlungsspielraum hat.
- Registriert
- 12 Nov 2008
- Beiträge
- 5.076
..Nö;..nur hast Du die Klageschrift und das Urteil nicht begriffen!!!!!
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 132
- Zurzeit aktive Gäste
- 451
- Besucher gesamt
- 583
