Verbot HA mit Magazinen > 2 Schuss

Y

Yumitori

Guest
Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Auf eine Mail an meinen Hegering bezüglich des Themas kam NULL Rückmeldung,....
......
Viele denken halt immer noch, dass "uns Jägern" nix passieren kann, da "wir ja gebraucht werden". Wenn sie angesichts des HA-Urteils es immer noch nicht begriffen haben, ist ihnen auch nicht mehr zu helfen.

Habe die Ehre!

Moin,

auch, wenn ich sehr viel von Waidgerechtigkeit halte ;-), bin ich doch völlig Deiner Ansicht und habe die gleichen Erfahrungen machen müssen.

@ Frido-

ich fürchte, Dein Freund hat recht !

@ Schmorbraten -

würde die Jagd in dem Sinne, wie ich so habe kennenlernen dürfen, verschwinden, ich wäre tief traurig über den (weiteren) Verlust an Kultur - und ich könnte nicht lachen über die Klugschwätzer-Gesichter. Denn wer die Freiheit als solche fahren lässt und ihr - sozusagen - in den Hintern tritt ist eher meine Abneigung wert.

Habe die Ehre und
Waidmannsheil
 
Registriert
17 Okt 2013
Beiträge
925
Von der Seite der GRA:
Das Urteil hat jedoch nicht nur in die Verwaltung ausgestrahlt, sondern auch in den Waffenhandel, denn viele Jäger mussten Bestellungen stornieren, weil sie die Waffen derzeit nicht eingetragen bekommen würden und die Zukunft ungewiss ist. Viele Waffenhändler sind hierdurch massiv geschädigt worden.

Ich versuche gerade, mir so etwas im Zusammenhang mit Autos vorzustellen. Irgendein Robenträger hat ein Problem mit Autos, die mehr als 100 PS haben und haut ein Urteil raus, in dem er ein solches Verbot formuliert, obwohl das Gesetz diesbezüglich keine Einschränkung kennt. DAS gäbe einen Volksaufstand.

Oder irgendein Kadi hat Probleme mit dem Alkoholkonsum. Und läßt die ganze Republik trockenfallen.

Spannende Szenarien.
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
77.696
Im übertragenen Sinne - wer hat sich eigentlich wie intensiv z.B. gegen die (Voll-)Schonung einzelner Wildarten oder andere Einschränkungen in den verschiedenen Jagdgesetzes-Novellen der Länder gewehrt???

Wir haben uns in Hessen gewehrt, nur irgendwann sind uns die eigenen Leute, LJV in den Rücken gefallen.
Spaßig waren die neuen politischen Koalitionen, die da zu sehen waren.
Das schwarze Volk Seit´an Seit´ mit den Grünen, SPD und FDP auf Seiten der Jäger, sollte manche zum nachdenken anregen.
Vorallem da diese Parteien sich natürlich fragten was ihr Engagement für die Jäger bringt, wenn deren eigener Verband sich parteipolitisch stromlinienförmig verhält.
Zum Glück ich ich da kein Mitglied. Es wird Zeit, daß sich was tut. Denn als Verband muss man sich da seine Mehrheiten suchen wo man sie findet.
Aber wie könnte ein Bundesrichter von Gnaden seiner Partei auch anders entscheiden. Pack.:evil:
 
Registriert
15 Jan 2015
Beiträge
584
Haben keinen HA, brauchen keinen, auf vielen Drückjagden eh nicht erlaubt wegen "Unfallgefahr", kann man also ruhig verbieten. Mit einem Geradezugrepetierer kann man ja mindestens genauso schnell schießen, da ist die Unfallgefahr geringer blablabla.
Ist vielleicht nur selektive Wahrnehmung, aber ich hatte immer folgenden Eindruck: Erst erzählen sie mir, dass alle mit HA Schießer sind und sich vom HA verleiten lassen, schnelle, schlechte Schüsse abzugeben. Im nächsten Satz prahlt meist die selbe Person, dass sie mit dem Repetierer ja genauso schnell wie mit einem HA schießen können und dazu noch keine Magazinbegrenzung haben. :what:
 
Y

Yumitori

Guest
Von der Seite der GRA:


Ich versuche gerade, mir so etwas im Zusammenhang mit Autos vorzustellen. Irgendein Robenträger hat ein Problem mit Autos, die mehr als 100 PS haben und haut ein Urteil raus, in dem er ein solches Verbot formuliert, obwohl das Gesetz diesbezüglich keine Einschränkung kennt. DAS gäbe einen Volksaufstand.

Oder irgendein Kadi hat Probleme mit dem Alkoholkonsum. Und läßt die ganze Republik trockenfallen.

Spannende Szenarien.


Moin,

Du hast Recht - bloß ist es nicht immer bloß e i n Robenträger !
Obergerichte - wie hier das BVerwG - sind mit mehreren Richtern besetzt.
Das ist deshalb wichtig, weil es eben nie immer nur ein Einzelner ist, vielmehr gut abgelesen werden kann - so fürchte ich jedenfalls - wie die Gesellschaft so zu fühlen und zu denken beginnt.
Ich kann nur immer wieder sagen: H ü t e t E u c h vor V o l k e s S t i m m e

"" Der Horizont vielerMenschen ist ein Kreis mit Radius N u l l - und d a s nennen sie ihren Standpunkt"" (Albert Einstein)

Habe die Ehre und
Waidmannsheil
 
A

anonym

Guest
Auf den beiden letzten Waldschutzjagden habe ich von meinem Nachbarstand je dreimal 5 Schüsse im Sekundentakt vernommen. Die Strecke betrug genau 0 Stück ( NULL ! ).Es gab lediglich eine Nachsuche.

Das HA eingesetzt wurden, halte ich aber für ausgeschlossen, da gegen ein sachliches Verbot verstoßen worden wäre.

Ähnliche Wahrnehmungen habe ich auch an diversen Taubentagen gemacht.


Vielleicht sollte sich jeder mal seine Gedanken dazu machen und jetzt nicht sofort lospoltern.


PS : Niemand schaut Pornos, liest BILD, hört Helene Fischer, betrügt den Staat, ...
 
Registriert
15 Okt 2011
Beiträge
7.718
Im Sekundentakt schießt man auch mit dem Vorderschaftrepetieflinte, dem Gradezugrepetirer oder gut geübt auch mit dem normalen Repetierer. Ich behaupte jetzt mal, mit dem HA hätte Der Schütze auf dem Nachbarstand auch was getroffen, da er besser hätte auf dem Ziel bleiben können.
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
77.696
Ich behaupte jetzt mal, mit dem HA hätte Der Schütze auf dem Nachbarstand auch was getroffen, da er besser hätte auf dem Ziel bleiben können.

Ich behaupte das Gegenteil und ich bestreite den normalen Repetierer oder sonstiges legale Gerät. :p
 
G

Gelöschtes Mitglied 3384

Guest
[h=1]Verunsicherung hält an[/h] Eine Expertenrunde für Waffenrecht hat sich kürzlich zu einer Dringlichkeitssitzung getroffen. Eine Entscheidung darüber, wie nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts mit halbautomatischen Jagdwaffen umzugehen ist, gab es allerdings nicht.
03. Mai 2016 (djv) Berlin
Ende April trafen sich die für Waffenrecht zuständigen Experten aus der Bundes- und Landespolitik zu einer Dringlichkeitssitzung:

https://www.jagdverband.de/content/verunsicherung-hält
 
Y

Yumitori

Guest
Auf den beiden letzten Waldschutzjagden habe ich von meinem Nachbarstand je dreimal 5 Schüsse im Sekundentakt vernommen. Die Strecke betrug genau 0 Stück ( NULL ! ).Es gab lediglich eine Nachsuche.

Das HA eingesetzt wurden, halte ich aber für ausgeschlossen, da gegen ein sachliches Verbot verstoßen worden wäre.

Ähnliche Wahrnehmungen habe ich auch an diversen Taubentagen gemacht.


Vielleicht sollte sich jeder mal seine Gedanken dazu machen und jetzt nicht sofort lospoltern.


PS : Niemand schaut Pornos, liest BILD, hört Helene Fischer, betrügt den Staat, ...



Mahlzeit miteinander,

ob es was nützt, wenn ich mich wie folgt oute:
1. Ich habe schon mal Pornofilme angeschaut - sogar mehrere ! -
2. Ich habe schon oft die Zeitung mit den vier Buchstaben gelesen ! -
3. Ich höre natürlich Helene Fischer, weil sie eine schöne Stimme hat und auch sehr professionell ausgebildet ist - die Liedtexte gefallen mir nicht immer. -
4. Ich höre sehr gerne die alten Titel der amerikanischen "Country-Music" -
5. So weit ich mir bewusst bin, habe ich allerdings diesen unseren Staat noch nie wissentlich betrogen - dazu sind mein Steuerberater und ich schlicht zu sehr auf berufliche und persönliche Integrität angewiesen. Das heisst aber nicht, dass ich der Auffassung bin, dass es richtig ist,
(illegalhergestellte) Steuerdateien eines fremden Landes zu kaufen, um Steuersünder dranzukriegen - das bedeutet nämlich, selbst kriminell zu handeln-

Was Ziff. 5 mit diesem Faden zu tun hat ? Nun, ein Staat der (in meinen Augen) kriminell handelt, verbiegt auch durch Richterspruch gerne mal das Gesetz - aber ganz sicher nur nach bestem Wissen ohne - äh und Gewissen... .

Habe die Ehre und
Waidmannsheil
 
G

Gelöschtes Mitglied 8926

Guest
Auf den beiden letzten Waldschutzjagden habe ich von meinem Nachbarstand je dreimal 5 Schüsse im Sekundentakt vernommen. Die Strecke betrug genau 0 Stück ( NULL ! ).Es gab lediglich eine Nachsuche.

Das HA eingesetzt wurden, halte ich aber für ausgeschlossen, da gegen ein sachliches Verbot verstoßen worden wäre.

Ähnliche Wahrnehmungen habe ich auch an diversen Taubentagen gemacht.


Vielleicht sollte sich jeder mal seine Gedanken dazu machen und jetzt nicht sofort lospoltern.


PS : Niemand schaut Pornos, liest BILD, hört Helene Fischer, betrügt den Staat, ...


Vielleicht stehe ich ja auf der Leitung. Aber ich kapier diesen/deinen Post nicht. Kannst du dich da bitte ein wenig eingehender erläutern und schreiben was du eigentlich zum Ausdruck bringen wolltest...
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
113
Zurzeit aktive Gäste
381
Besucher gesamt
494
Oben