A
anonym
Guest
Donnerwetter :shock: :shock: Wie erfrischend und ehrlich, weiter so!!
Nutria
Veganer Forum
- Ersteller alterFuchs_OWL
- Erstellt am
Nutria
migo schrieb:
Wennst willst mach ich demnächst ein Thema darüber auf. Ich hatte heuer allerdings erst eine Katze in der Falle. In bezug auf die Jahresstrecke habe ich allerdings keine Bedenken, spätestens wenn ich am frisch bestellten Maisacker sitze, bringe ich eine nach hause, bzw wenn wir diese einzäunen werden sicher wieder welche vom Hund abgetan und apportiert.
Ich halte die gesetzlichen Rahmenbedingungen ein, daher brauche ich mich mit dem was ich tue nicht zu verstecken.
Schämst du dich etwa dafür, dort 100km/h zu fahren wo es erlaubt ist?
- Registriert
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 1.620
Erstens:
Ich finde es gut und verspüre auch ein Gefühl des Stolzes darauf, dass - im krassen Gegensatz zu veganen Foren !!! - bei uns Jägern die Mindermeinungspostings NICHT klammheimlich gelöscht werden, sondern stehen bleiben. So kann sich immerhin eine Diskussion entwickeln, welche in anderen "Diskussionsplattformen" von vorneherein offenbar unerwünscht ist. Es lebe der Pluralismus!
Zweitens:
Schändlich ist es, den Kindern ihre Muschi in Randbebauungslagen direkt hinter dem Gartenzaun abzuknallen.
Das macht aber auch keiner von uns, der an seiner Lizenz hängt! Die ist in einem solchen Falle (da verboten) nämlich im Zweifelsfalle weg.
Solange man sich aber an geltendes Recht hält, gibt es aber weder etwas, wofür man sich entschuldigen, noch sich moralische Vorhaltungen machen oder sich beschimpfen lassen müsste.
Das Recht ist für uns alle verbindlich. Die in ihm getroffenen Regelungen als ungültig zu betrachten, steht weder demjenigen zu, der gerne Katzen in weniger als 300 m Entfernung von einem bewohnten Haus erlegen möchte, noch dem, dem diese Mindestentfernung noch nicht groß genug erscheint und Jäger ob ihres (legalen) Tuns unter Umständen verunglimpft!
Ich halte mich an das Recht und erlege Katzen gesetzeskonform so oft sie mir kommen. Entweder sind sie "sponsored by humans" und genießen somit einen Vorteil in Notzeiten, den ihre potentielle Beute (sowohl die, die ggf. dem Jagdrecht unterliegt, als auch die, die dieses nicht tut) nicht wahrnehmen kann, oder sie sind bereits vollständig verwildert und stellen auf Grund ihrer großen Anzahl neben ihrer nachteiligen Auswirkungen auf prädatorenanfällige Wildtierbesätze schlicht und ergreifend eine von jedem wirklichen Freund unserer Natur unerwünschte Faunenverfälschung dar. Dabei habe ich weder ein Triumphgefühl, noch ein schlechtes Gewissen.
Ich käme aber auch nie auf die Idee mit der Erlegung zu prahlen! Manchmal ist die SSS-Strategie einfach die unkomplizierteste (schießen, schaufeln, schweigen).
Bei alledem habe ich aber überhaupt nichts gegen Katzen an sich! Ich hatte bereits mehmals die große Freude, bei uns wieder heimische Wildkatzen (Felis silvestris) in freier Wildbahn auf dem Ansitz beobachten zu können. Niemals käme ich auch nur auf die Idee, denen nach dem Leben zu trachten.
Meine Tipps:
Nicht die Katzen an der mit dem Laserentfernungsmesser abgemessenen 300 m-Linie erwarten. Lieber freiwillig min. 400 oder gar 500 m respektieren. Das vermeidet Ärger mit den Besitzern, mit denen man möglichst offen über die Problematik sprechen sollte, wenn man bestimmte Katzen mehrfach ausserorts beobachtet hat.
Niemals Hunde ohne vorherige intensive Rücksprache mit deren Besitzer schießen! Die Bindung der Halter an Hunde ist oft sehr stark und verursacht ggf. viel Leid. Das muss ja nicht sein. Falls mehrmalige Gespräche keine Besserung bringen sollten, kann immer noch zur SSS-Variante gegriffen werden.
Sollte es tatsächlich unvermeidlich sein, ein Haustier zu beseitigen, um Schaden von der natürlichen Fauna abzuwehren, so darf dies nur durch sichere Schützen auf geringe Entfernung geschehen. Es darf nicht vorkommen, dass ein solches Tier verletzt bei seinem Besitzer vorstellig wird.
Das denkt der
M.
Ich finde es gut und verspüre auch ein Gefühl des Stolzes darauf, dass - im krassen Gegensatz zu veganen Foren !!! - bei uns Jägern die Mindermeinungspostings NICHT klammheimlich gelöscht werden, sondern stehen bleiben. So kann sich immerhin eine Diskussion entwickeln, welche in anderen "Diskussionsplattformen" von vorneherein offenbar unerwünscht ist. Es lebe der Pluralismus!
Zweitens:
Schändlich ist es, den Kindern ihre Muschi in Randbebauungslagen direkt hinter dem Gartenzaun abzuknallen.
Das macht aber auch keiner von uns, der an seiner Lizenz hängt! Die ist in einem solchen Falle (da verboten) nämlich im Zweifelsfalle weg.
Solange man sich aber an geltendes Recht hält, gibt es aber weder etwas, wofür man sich entschuldigen, noch sich moralische Vorhaltungen machen oder sich beschimpfen lassen müsste.
Das Recht ist für uns alle verbindlich. Die in ihm getroffenen Regelungen als ungültig zu betrachten, steht weder demjenigen zu, der gerne Katzen in weniger als 300 m Entfernung von einem bewohnten Haus erlegen möchte, noch dem, dem diese Mindestentfernung noch nicht groß genug erscheint und Jäger ob ihres (legalen) Tuns unter Umständen verunglimpft!
Ich halte mich an das Recht und erlege Katzen gesetzeskonform so oft sie mir kommen. Entweder sind sie "sponsored by humans" und genießen somit einen Vorteil in Notzeiten, den ihre potentielle Beute (sowohl die, die ggf. dem Jagdrecht unterliegt, als auch die, die dieses nicht tut) nicht wahrnehmen kann, oder sie sind bereits vollständig verwildert und stellen auf Grund ihrer großen Anzahl neben ihrer nachteiligen Auswirkungen auf prädatorenanfällige Wildtierbesätze schlicht und ergreifend eine von jedem wirklichen Freund unserer Natur unerwünschte Faunenverfälschung dar. Dabei habe ich weder ein Triumphgefühl, noch ein schlechtes Gewissen.
Ich käme aber auch nie auf die Idee mit der Erlegung zu prahlen! Manchmal ist die SSS-Strategie einfach die unkomplizierteste (schießen, schaufeln, schweigen).
Bei alledem habe ich aber überhaupt nichts gegen Katzen an sich! Ich hatte bereits mehmals die große Freude, bei uns wieder heimische Wildkatzen (Felis silvestris) in freier Wildbahn auf dem Ansitz beobachten zu können. Niemals käme ich auch nur auf die Idee, denen nach dem Leben zu trachten.
Meine Tipps:
Nicht die Katzen an der mit dem Laserentfernungsmesser abgemessenen 300 m-Linie erwarten. Lieber freiwillig min. 400 oder gar 500 m respektieren. Das vermeidet Ärger mit den Besitzern, mit denen man möglichst offen über die Problematik sprechen sollte, wenn man bestimmte Katzen mehrfach ausserorts beobachtet hat.
Niemals Hunde ohne vorherige intensive Rücksprache mit deren Besitzer schießen! Die Bindung der Halter an Hunde ist oft sehr stark und verursacht ggf. viel Leid. Das muss ja nicht sein. Falls mehrmalige Gespräche keine Besserung bringen sollten, kann immer noch zur SSS-Variante gegriffen werden.
Sollte es tatsächlich unvermeidlich sein, ein Haustier zu beseitigen, um Schaden von der natürlichen Fauna abzuwehren, so darf dies nur durch sichere Schützen auf geringe Entfernung geschehen. Es darf nicht vorkommen, dass ein solches Tier verletzt bei seinem Besitzer vorstellig wird.
Das denkt der
M.
- Registriert
- 21 Feb 2006
- Beiträge
- 5.841
Sehr schön geschrieben, volle Zustimmung!
A
anonym
Guest
Meine Güte, welch eine Selbsherrlichkeit :shock: :shock:
Schade, daß ich solch einem "Saubermann " noch nicht wissentlich begegnet bin :twisted:
Nutria
- Registriert
- 10 Sep 2008
- Beiträge
- 2.749
REDSTAG schrieb:
Zu kurz gedacht- große Beutegreifer würden sich gleich mit um vierbeinige Streuner kümmern. Für das Niederwild nicht der schlechteste Weg.
Geradezugrepetierer schrieb:
du, ich habe nichts gegen Wölfe und Bären in heimischen Wäldern - da muss man sich "nur" entsprechende Lösungen für die Viehhalter erarbeiten - ist nur mal ein Bsp. um Lieschen Müller zum nachdenken zu bewegen was sie tut, wenn sie Morle vor die Türe setzt oder Fiffi zum "Gassi gehen" in die Pampa schickt.
Habe selbst seit Kindertagen Katzen (jeweils eine) und mehr als nur den Vogel, den jeder hat. :wink:
PS: wenn ich nicht ganz irr gehe, waren vor einiger Zeit auch in Mitteleuropa mal Löwen heimisch - also warum nicht. :wink:
Nachdem ich auch nicht jeden wildfremden Menschen auf die Nase binde, dass ich gerade auf Niederwildjagd, Fuchsjagd, Fütterungsrunde, Schießstand etc. war, brauche ich auch niemanden mit der Nachricht beglücken, dass ich gerade eine Katze im Revier erwischt habe, die ab sofort kein Kleinwild mehr erbeuten wird...migo schrieb:
Dafür gebe ich relativ leicht zu erkennen, dass ich Jäger bin. Plakette am Auto, oft in Jagdgrün oder im Trachtenanzug unterwegs, Hut mit Anstecknadel...
Sollte mich jemand darauf ansprechen, wie ich zu diesem oder jenem Vorgehen der Jäger stehe, gebe ich stets bereitwillig Auskunft und stelle mich jeder Diskussion.
Ich hatte sogar schon lange und interessante Gespräche mit einer durchaus bemerkenswerten Veganerin. Unsere Standpunkte haben wir beide nicht verlassen, aber das gegenseitige Verständnis und eine gewisse Akzeptanz war möglich.
- Registriert
- 25 Dez 2008
- Beiträge
- 3.214
michik007 schrieb:
Ich mag keine Katzen; deren Abschuss muss ich trotzdem nicht gut heissen, da es sich in der Regel um Haustiere handelt......
Die Katze als Konkurrent für den Jäger??? Ist dass das Problem? Mhm, es mag ja nun bestimmt verwilderte Katzen geben auf die das zutrifft, aber die Regel....?
Und mein o.a. Statement bezog sich ganz speziell auf November, da er ja nun offensichtlich eine ganz eigene Meinung dazu hat, was geschossen werden sollte und was nicht..... Hatte mich allerdings schon gewundert, dass sein Fanclub noch nicht laut geworden ist......
Petra
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 159
- Zurzeit aktive Gäste
- 478
- Besucher gesamt
- 637
