Und das Ergebnis kann man gerade in Brandenburg bewundern. - Man muss schon als Gesprächspartner im Rennen bleiben und dafür muss man im utilitaristischen politischen System nunmal Nutzen einbringen.
| An: | djv@jagdverband.de |
| Datum: | 15.02.2022, 18:59 |
| Betreff: | Mitgliederbefragung des DJV |
Prüfung an der KW gab es in meiner Ausbildung schon keine. Anfang 2000er, NRW.Der Typ ist nicht ungefährlich, will gerne die "Jägerschaft" so stutzen wie er sie gerne sehen will
Im übrigen "arbeitet" man ja schon in grünem Geiste daran die Kurzwaffenprüfung abzuschaffen, das sie ja nicht relevant sei.Warum wohl ?
und unsere "demokratischen" Kurzwaffenveganer hier geben dem doch gerne Futter.
Doch die gab es bei mir sehr wohl. 2001 in Hessen. Aber das tut ja in diesem Zusammenhang nichts zur Sache.
Meine Kinder mussten letztes und dieses Jahr im Kurs in NRW KW schießen. Ich musste das 1995 nicht.
Das mag ja so sein, bedeutet aber nicht, dass man sich von vornherein widerstandslos ergibt und schon gar nicht, dass man gleich opportunistisch überläuft und sich die Schlinge gleich selber um den Hals legt. Es gibt sehr wohl die Möglichkeit, sich quer zu stellen und mit kleinen gezielten Verweigerungen und öffentlichen Wiederworten und Protesten, den Stachel im empfindlichen Fleisch zu spielen. Das machen andere Minderheiten momentan gesellschaftlich tagtäglich vor und plötzlich haben sie alle Aufmerksamkeit der Medien und die Empörung der Politik. Dazu muss man weder den Reichstag stürmen noch sich auf Autobahnen festkleben oder von Brücken abseilen. Das gesellschaftliche Gehör und viel zu viel Toleranz gehört ja offensichtlich momentan eher den Narren und Aluhüten. Wenn sich die Jägerschaft einig wäre, wenn einmal für gewisse Zeit kein Fallwild eingesammelt und kein ehrenamtlicher Naturschutz betrieben würde, wenn bei jedem Fuchs, Waschbär oder Marder in der Nachbarschaft auf das Ordnungsamt verwiesen würde und wenn das Schwarzwild trotz ASP für gewisse Zeit nicht mehr scharf bejagt und Reh und Rotwild im Wald ebenfalls. Wenn die Jäger nur noch im absolut mindestnotwendigen Maß ihren Pflichten nachkommen würden, dann würde man vielleicht bald sehen, was man an der Jagd gesellschaftlich verliert. Diese Aufgaben werden in diesem Ausmaß keine Berufsjäger oder Ranger erfüllen können. Allein, es fehlt die Einigkeit und die Entschlossenheit. Das Signal dazu aber müsste von unseren Funktionären in den Verbänden ausgehen. Die gehen aber lieber mit der Politik ins Bett - oder zum Arbeitsessen.
Utopien, was meinst Du was los wäre, wenn die Bauern nur die Hälfte der Fläche bestellen würden, oder LKW-Fahrer alle eine Woche nicht arbeiten würden.
Die gab es nicht. Zufällig das Jahr meiner Prüfung in Hessen.
Klar man,
Sorry, will jetzt nicht um des Kaisers Bart streiten. Aber das war eben auch das Jahr meiner Prüfung und da waren Kurzwaffen in Hessen sehr wohl Thema. Nicht beim aktiven Schiessen (leider!) aber beim praktischen Umgang und der Sicherheitshandhabung. Ich hatte jedenfalls in der Prüfung u.a. eine Pistole auf dem Tisch liegen, zu der ich etwas sagen sollte und die ich sicher „handhaben“ musste.
Und am besten wird man auch gleich Veganer und divers.
Genau! Diesen Ansatz finde ich sehr überdenkenswert. Was passiert, wenn LKW nicht fahren und Container nicht verladen werden erleben wir ja aktuell in der Pandemie. Und die Bauern, die ich kenne, sind im übrigen bereits sehr wohl bei solchen Überlegungen. Jedenfalls haben sie bereits, das was sich zu bestellen und zu ernten unter den aktuellen Gegebenheiten nicht mehr lohnt, der Politik in Berlin vor die Füsse gekippt. Wer nicht ignoriert werden will muss sich quer stellen und nicht weg ducken!
Dein Unfallwild ist ganz egal, erledigt die Straßenmeisterei, siehe bei uns.
Nö, das sehe ich aber komplett anders! Ansonsten wäre ich kein Jäger. Wir haben eine Aufgabe und die ist gesellschaftlich relevant. In der Pandemie galt die Jagdausübung im Lockdown sogar als systemrelevant. Bei uns ist die Entsorgung von Fallwild durch die Strassenmeisterei sehr wohl ein Kostenfaktor für Kommune oder Kreis. Deshalb wird das grenznah liegende Fallwild auch gerne etwas verschoben, damit sich die Zuständigkeit für die Entsorgung ändert. Der Marder, Waschbär und Fuchs hat bei mir im Ort schon für sehr viel Aufregung gesorgt, insbesondere wenn noch Staupe und Räude im Spiel war und die Ordnungsämter waren damit sehr wohl überfordert. Die Feuerwehr sieht ihre Aufgaben zurecht wo anders und würde sich bedanken, wenn sie jemand mit solchen Aufgaben betraut. Und der Tierschutz… naja, schau Dir diese „Tanten“ doch einfach mal an. Werden die mit einem bissigen Waschbär fertig oder sollen die Fallen stellen? Ich glaube auch nicht an Forstbeamte, die künftig zusätzlich zu ihrem Dienst auch noch Nachtansitze durchführen. Wenn aber doch, dann ganz bestimmt nicht kostenlos. In den mir bekannten Forstrevieren herrscht übrigens striktes Nachtjagd- und Kirrverbot. Schwarzwild wird dort im Unterschied zu Reh und Hirsch nicht als schädlich angesehen. Was die ASP betrifft, wird sie mit oder ohne Saufang allein nicht zu stoppen sein, schon gar nicht, wenn es so weiterläuft wie bisher. Die öffentliche Hand alleine ist ja nicht einmal in der Lage effektiv bestimmte Gebiete einzuzäunen und abzuriegeln. Die Kadaversuche und der Totalabschuss soll dann nach Deiner Meinung auch von Förstern geleistet werden - oder von der Feuerwehr? Nee, das klappt sicher nicht. Wir Jäger werden schon gebraucht und haben eine gewisse Relevanz. Wer sich das abspricht kann den Jagdschein und seine Waffe gleich abgeben. Niemand wird unser Tun und Handeln auf Dauer legitimieren und respektieren, nur weil es unser „Hobby“ ist, im Gegenteil. Dieses Sonntagsjäger-Bewusstsein ist m.E. gefährlich und ein sehr reduziertes Verständnis von Jagd und seiner Verantwortung, warum sollten wir denn dann noch besondere Privilegien im Vergleich zu anderen Freizeitaktivisten haben?
