Thread für Freunde der 8,5x63

[Stomberger]

Gibt es eigentlich einen qualitativen Unterschied zwischen Horneber-Hülsen und SHM-Hülsen? Preislich ja schon....

Ja , SHM sind besser .

 

[FSK 300]

Aha! In welcher Art besser?

 

[anonym]

Die Horneber Hülsen sind '' besser und Preislich viel, viel, viel, günstiger ''.

Gruss - 8,5mm M.M.

 

[krucknwig]

Servas,

also ich hab jetzt in fünf verschiedenen Kalibern die SHM am Start und muß sagen, die sind sehr gleichmäßig,
und vom Material her nicht so spöde wie manch andere. Die Horneber hatte ich aber noch nicht.

Also ich bleib dabei bei den Sonderkalibern.

Gruß

Krucknwig

 

[Stomberger]

Aha! In welcher Art besser?

Sie neigen nicht so sehr zum Verspröden und Reissen , ich hatte mit Horneber eher schlechte Erfahrungen .
Soweit mir bekannt liefert RUAG das Messing an SHM .

 

[anonym]

Ich nicht ; von den 100000 Horneber Hülsen; was Versprödelung und Reissen anbelangt hatte ich noch nie was auszusetzen.

Servus - 8,5mm M.M.

 

[Kölsch]

Die Horneber Hülsen sind '' besser und Preislich viel, viel, viel, günstiger ''.

Gruss - 8,5mm M.M.

Warum fragst du dann erst so scheinheilig?

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

Warum fragst du dann erst so scheinheilig?

hat er doch gar nicht :no: :what:

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servus

Aha! In welcher Art besser?

ich habe meine SHM mittlerweile 7 mal wiedergeladen,
noch keine Ausfallerscheinungen.

Die Mehrkosten gegenüber fireforming Hülsen haben sich rentiert

 

[Kölsch]

hat er doch gar nicht :no: :what:

Gut, Ich nehms zurück. War FSK

 

[Küstenhase]

Die Mehrkosten gegenüber fireforming Hülsen haben sich rentiert

Glaubst Du denn, dass feuergeformte z.B. Norma-Hülsen nicht auch mind. 7x geladen werden können?

Immerhin kosten die nur die Hälfte der SHM.

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servus

Glaubst Du denn, dass feuergeformte z.B. Norma-Hülsen nicht auch mind. 7x geladen werden können?

Immerhin kosten die nur die Hälfte der SHM.

Glauben heisst, nicht wissen :?
Kann zu Norma Hülsen nichts sagen, habe keine.

Ich habe anfänglich RWS 30-06 Hülsen genutzt.. hat auch funktioniert.
Ich wusste: aha, so funktioniert das nun... mehr wollte ich nicht antesten und bin dann wie die Jungfrau zum Kinde zu SHM Hülsen gelangt.

Bei sich bietender Gelegenheit kaufe ich noch einmal einen Schwung... weil ich von der Qualität zufriedengestellt wurde.

Der korrekte Bodenstempel ist ja auch etwas wert

 

[Stomberger]

Ich nicht ; von den 100000 Horneber Hülsen; was Versprödelung und Reissen anbelangt hatte ich noch nie was auszusetzen.

Servus - 8,5mm M.M.

Könnte sein das dies nur bei 6,5x58R , 8x60R und 8,5x63 auftritt . Du hast also 100000 Hülsen schon 3 mal wiedergeladen , dürfte ich erfahren welches Kaliber ?

 

[Stomberger]

Glaubst Du denn, dass feuergeformte z.B. Norma-Hülsen nicht auch mind. 7x geladen werden können?

Immerhin kosten die nur die Hälfte der SHM.

Ich habe noch Umgeformte .280 Rem RWS Hülsen aus 1994 .
Die dürften teilweise 30 bis 40 Wiederladungen hinter sich haben .
Die ersten .35W. Norma sind auch schon bei 10 .

 

[FSK 300]

Ich habe eigentlich ausschl. umgeformte Hülsen verwendet (aus .280Rem RWS und .35Whelen vernickelt von Rem.). Nur wegen meiner Namibia-Tour habe ich mir Neuhülsen mit Bodenstempel besorgt - aus Angst, irgendein ganz wichtiger Zöllner würde ein Haar in der Suppe mit falschen Bodenstempel finden. Bei meiner Kanada-Tour 1993 interessierte sich niemand für die Patronen, aber seit 2001 ticken die Uhren anders.