Ohne Parallaxeverstellung reicht es i.d.R. aus, mit der Okularverstellung zu arbeiten, sofern man nur das Ziel scharf stellen möchte.
...
Long Story Short: Ja, du hättest den Knopfer auch mit dem 50er Z6 einwandfrei ansprechen können.
Ich habe mal gelernt, dass man am Okkular das Absehen und mit der Parallaxe das Ziel scharf stellt.
Und das man das Okkular an seinem eigenen ZF im Prinzip nur einmal scharf stellen muss und dann verkleben könnte, weil man es nie wieder anrühren muss.
Das deckt sich auch in etwa mit meinen Erfahrungen.
Wenn ich beim Ansitz ein - zuvor angesprochenes - Ziel beschießen möchte, stelle ich so gut wie immer erst die Parallaxe "scharf", also stelle ich sie so ein, dass ich die maximale Schärfe des Ziels erreiche.
Hat bisher für mich eigentlich so funktioniert.
Wenn ich damit falsch liege bitte ich um Korrektur.
Hast Du schon einmal ein ZF mit Parallaxeverstellung benutzt, am Besten über einen längeren Zeitraum?
Sowohl hier im Fred wie auch in meinem jagdlichen Umfeld genießen die ZFs von Swarovski hohes Ansehen.
Von daher bezweifle ich deren Qualität keinesfalls.
Bevor ich mir mein S&B gekauft hatte, hatte ich natürlich auch ZFs von Swaro, Zeiss und Kahles gehändelt, konnte aber teils wenn überhaupt nur marginale Unterschiede in der Bedienung oder in der Optik feststellen, was aber durchaus an meinem mangelnden Wissen in diesem Bereich liegen kann.
Ich bin seit mehr als 30 Jahren Sportschütze, habe dort immer auf fixen Entfernungen (50, 100 und 300m) operiert, aber auch da war das Benutzen der Parallaxe Standard.
ZFs ohne Parallaxe und mehrheitlich auch ohne ASV habe ich erst auf der Jagd (zumindest in der Masse) kennengelernt.
Ich überlege nur ob es möglich ist, dass die Parallaxe bei den Jägern so gering geschätzt wird, weil sie sie einfach nicht kennen, bzw. keine Erfahrung damit haben.
So ähnlich wie mit denen die die Nachtsichttechnik verteufeln, ohne sie einmal länger benutzt zu haben?
Es gäbe auch ein Swarovski mit Parallaxe in meinem Zoom-Bereich, das Z8i 1.7-13.3x42i, es würde absolut alle Parameter erfüllen und wäre dazu noch schön leicht.
Naja, es hätte nicht das von Euch favorisierte 50er Objektiv, aber sonst würde es passen wie Faust auf Auge.
Nur das kostet weit über 3000 Euro, und so viel wollte ich dann doch nicht ausgeben.
Ich nehme Euer starkes Votum für das Swaro 2-12x50 mit, bin aber grade am Überlegen ob ich wirklich auf die Parallaxe verzichten kann.
Grade eben komme ich auch vom Händler meines Vertrauens und hab ihm meine Eckpunkte genannt.
Der hat gemeint es gäbe ein Dutzend Zielfernrohre um 500 Euro die alle Wünsche von mir abdecken würden, aber bei den Premiumherstellern wäre man da in der absoluten Oberklasse, und damit bei 3000 Euro oder drüber.
