Vielleicht ein wenig brutal, aber ich wuerde in so einem "Ablehnungs-"Fall Anzeige bei der Polizei aus allen rechtlichen Gruenden erstatten. Kønnte dann vermutlich møglicherweie fuer den / die Ablehnenden Probleme bei der Zuverlæssigkeit geben.
Ich weiss nicht, ob ich das jetzt richtig verstanden habe.
Aber ich habe verstanden, dass ihr die SH-Führer, die eine Nachsuche (aus was für Gründen auch immer ablehnen) juristisch ans Bein pissen wollt bis hin zur Aberkennung der Zuverlässigkeit.
Jetzt einmal davon abgesehen, dass ich hier keinerlei rechtliche Grundlage sehe, weil eine Verpflichtung zur Nachsuche in einem fremden Revier für den SH-Führer in keiner Form besteht (wohl aber in manchen LJGs für den Beständer bei veranstalten einer DJ), zu was würde denn das führen?
Da ja auch "Zeitgründe" nicht als zulässiger Ablehnungsgrund gelten würde, würde kein vernünftiger Mensch mehr sich als SH-Führer zur Verfügung stellen, müsste er doch fürchten bei jeder Ablehnung ein Verfahren zu bekommen.
Und rein sachlich:
Ich mache auch Nachsuchen mit meinen Hunden für Freunde und Bekannte. Ich hänge an meinen Hunden und auch an meiner Gesundheit. Wenn ich durch einen Jäger falsch informiert werden würde (kleines Übel: Keiler anstatt Frischling, weil vielleicht "verschätzt", größeres Übel: Hornet anstatt grosse Kugel, das weiss man, wenn man die Waffe entlädt), dann möchte ich mir zu Gunsten der Gesundheit meines Hundes und meiner eigenen vorbehalten, bei diesem Kollegen auch eine Nachsuche in Zukunft abzulehnen. Genauso wenn derjenige einerseits Verschwiegenheit einfordert, aber umgekehrt die Nachsuche falsch darstellt.
Wo sind wir denn eigentlich? Ist der Nachsuchenführer der **** aller Jäger und muss er sich alles gefallen lassen.
Im Endeffekt badet er doch die Sch***** aus, die adere verursachen, also sind ihm auch Rechte, bis zur Ablehnung nach entsprechenden Erfahrungen zuzugestehen.
;-)
