Ich finde es irgendwo gut, dass nicht hinz und kunz an jeden Hund kommen. Sollte aber nicht nur bei Schweißhunden so sein, sondern bei jeder jagdlichen Hundrasse.
Wenn ich da an die vielen Weimaraner in der Münchner Innenstadt denke, die mit Bling-Halsband die ideale Shopping Begleitung darstellen... (nur um jetzt mal einen pars pro toto zu nennen)
Sollte meiner Meinung nach bei jeder jagdlichen Hunderasse ähnlich sein, zb dass man ohne JS keinen Hund bekommt.
Ich kenne mich jetzt nicht genau in der Vergabepraxis von Schweißhunden aus. Kenne einen SHF persönlich näher (der hat einen Hannov. SH) , und der Berufsjäger unseres Nachbarn führt einen BGS:
Soweit ich mich erinnere , erwähnten beide mal,
dass man in den gewissen Kreisen schon vorher als anständiger Hundefüher (Rasse egal) bekannt sein sollte, und Nachweisen muss, dass man "Bedarf" an so einem Schweißhund hat. SPrich: so und so viel Schweißarbeit die jährlich anfällt, oder dass in der Region kein anderer SHF ist, aber viel Rotwild und Sauen geschossen werden etc.
Der befreundete SHF hat jahrelang DD und Terrier auf DJ als Meute geführt, ist sowohl bei den Terrierleuten als auch beim VDD als anständiger Hundeführer bekannt gewesen. Er hatte einen DD Rüden, der hervorragend auf Schweiß ging, mit dem hat er alle SChweißprüfungen gemacht die es so gab. Er hat "BLut geleckt" und war dann total auf dem Schweißarbeits-Trip, lernte diverse SHF über seine Arbeit mit dem DD kennen und so kam dann alles zusammen. Da er auch überregional als guter anständiger Hundeführer bekannt war, hatte er keine Probleme seinen HS zu bekommen, war von Anfang an auch klar, dass er denHS als Profi-Nachsuchenmann führen würde und nicht nur lokal in seinem Revier.
Der Berufsjäger hat zwar immer irgendwelche Hunde geführt, mal nen Wachtel, mal nen Terrier, aber so richtig in Hundekreisen drinnen war der nicht . Der betreut aber so ein großes Revier (rund 4000ha) , mit Rotwild,SIka, Mufflons und Sauen, dass bei ihm wohl das mit dem Nachweis des Bedarf ging, und auch seiner Berufsbezeichung.
Wiegesagt, dass ist das,was mir zu ohren gekommen ist. Genau nachgelesen hab ich es natürlich nicht.
Wenn ich da an die vielen Weimaraner in der Münchner Innenstadt denke, die mit Bling-Halsband die ideale Shopping Begleitung darstellen... (nur um jetzt mal einen pars pro toto zu nennen)
Sollte meiner Meinung nach bei jeder jagdlichen Hunderasse ähnlich sein, zb dass man ohne JS keinen Hund bekommt.
Ich kenne mich jetzt nicht genau in der Vergabepraxis von Schweißhunden aus. Kenne einen SHF persönlich näher (der hat einen Hannov. SH) , und der Berufsjäger unseres Nachbarn führt einen BGS:
Soweit ich mich erinnere , erwähnten beide mal,
dass man in den gewissen Kreisen schon vorher als anständiger Hundefüher (Rasse egal) bekannt sein sollte, und Nachweisen muss, dass man "Bedarf" an so einem Schweißhund hat. SPrich: so und so viel Schweißarbeit die jährlich anfällt, oder dass in der Region kein anderer SHF ist, aber viel Rotwild und Sauen geschossen werden etc.
Der befreundete SHF hat jahrelang DD und Terrier auf DJ als Meute geführt, ist sowohl bei den Terrierleuten als auch beim VDD als anständiger Hundeführer bekannt gewesen. Er hatte einen DD Rüden, der hervorragend auf Schweiß ging, mit dem hat er alle SChweißprüfungen gemacht die es so gab. Er hat "BLut geleckt" und war dann total auf dem Schweißarbeits-Trip, lernte diverse SHF über seine Arbeit mit dem DD kennen und so kam dann alles zusammen. Da er auch überregional als guter anständiger Hundeführer bekannt war, hatte er keine Probleme seinen HS zu bekommen, war von Anfang an auch klar, dass er denHS als Profi-Nachsuchenmann führen würde und nicht nur lokal in seinem Revier.
Der Berufsjäger hat zwar immer irgendwelche Hunde geführt, mal nen Wachtel, mal nen Terrier, aber so richtig in Hundekreisen drinnen war der nicht . Der betreut aber so ein großes Revier (rund 4000ha) , mit Rotwild,SIka, Mufflons und Sauen, dass bei ihm wohl das mit dem Nachweis des Bedarf ging, und auch seiner Berufsbezeichung.
Wiegesagt, dass ist das,was mir zu ohren gekommen ist. Genau nachgelesen hab ich es natürlich nicht.
