Sauer & Sohn BBF Mod. 54 - Fanclub

[Der Zuagroaste]

Dann brauchst Du jedenfalls ein neues hinteres Oberteil, das Dein Büchser auf die Fußplatte mit Schlösschen der SEM einpassen muß.
Ob der Vorderring eines 56er SuB für ein 56er Zeiss passt, muß man messen, etwas Spiel in den Verschraubungen des Rings dürfte gegeben sein.

So, jetzt halte ich mein neues Schätzchen auch wirklich in den Händen. Top erhalten das alte Schätzchen aber mein bestehendes 3-13×56 Diavari T* ist wohl zu lang. Selbst wenn ich den vorderen Ring ganz weit hinten montiere komme ich nicht auf meine 31cm Abstand Hinterschaft==>Okular. Da braucht es wohl ein mindestens 3cm kürzeres Glas und dann auch kein 56er Ofenrohr.

 

[Dr.Eesbach]

Baustelle

 

[Busch]

Abstand Okular bis Ende Hinterschaft üblich meist 29 cm...

stell mal ein Bild ein - viell kann man noch einen Tip geben (den besser eh der Büxer macht).

 

[Der Zuagroaste]

Hier mal 2 Bilder mit den Hinterschäften auf gleicher Höhe. Ich denke das wird nix von den Dimensionen her.


Wie muss man sich das mit dem Umbau auf Schwenkmontage vorstellen? Werden da die SEM Basen von der Schiene entfernt und Basen für Schwenkmontage eingesetzt oder läuft das mit einer Art Adapter auf den alten SEM Basen?

Morgen ist der Büchsenmachermeister in der Wekstadt bei meinem Waffenhöker. Aber wer Münchner Handwerker kennt, der versteht den Bedarf an einem gewissen Maß an Informationen vorab. Da wirst sonst übern Tisch gezogen.

Richtig schön wäre wohl ein guter 48er oder 50er Glas.

Ne Baustelle wird es bestimmt, aber ick heb ja Tied.

 

[Perkeo]

Ich hatte so eines auf meiner 54er : https://www.egun.de/market/item.php?id=12900583#img

Es gibt aber auch schon neue 50er Gläser für das Geld.

z.B : https://www.egun.de/market/item.php?id=12893243

 

[Dr.Eesbach]

Die sind alle zu lang für eine Montage mit Objektivring in den vorhandenen Basen der gezeigten Waffe!

Was noch passen könnte und was auch optisch erträglich ist, Ist das Zeiss 2,5-10x50 (nicht 52)!
Oder halt ein 42er mit ähnlicher Baulänge.

Beim Umbau wird vorne anstelle der SEM Vorderplatte eine für SM eingeschoben, das ist kein großer Aufwand.
Hinten wird das Schlößchen abgenommen, wenns geht, und ein Prisma aufgesetzt.
Oder das Schlösschen ausgefräst und was eingesetzt/-geklebt. Auch normal nicht der riesen Aufwand.
Das teuerste an der Sache wird der Objektivring sein.

M.M. nach ist der Basenabstand zu groß, um ne Brückenschwenkmontage als Oberteil zu nutzen...

 

[Der Zuagroaste]

Wie kommst du auf eine Brückenschwenkmontage? Bei z.B. einer Henneberger Schwenkmontage kommt es doch nicht auf einen speziellen Basenabstand an oder?

 

[Dr.Eesbach]

https://www.google.com/amp/s/www.ge...hsflinte-was-lange-wahrt-wird-endlich-gut.amp

Zum Vergleich...

Es gibt zwar Oberteile in verschiedenen Längen (für untersch. Basenabstände), aber irgendwann kommt dann das Glas nicht mehr weit genug zurück, weil das Objektiv am Anschlag des vorderen Endes des Montageoberteiles ist.

 

[Der Zuagroaste]

So ein Polar T96 II 2,5-10×50 könnte doch hinkommen mit 336mm Gesamtlänge. Ich persönlich mag lieber bis zu 31cm Okularabstand als 29cm zum Hinterschaft.

 

[Ponchen]

Es gibt Platten für Umrüstung auf Schwenkmontage die man in die Ausfräsung der bisherigen SEM einpassen kann (Büma). Mit Kröpfung am Vorderfuß könnte es passen.

 

[Dr.Eesbach]

Die Kröpfung nach hinten?
Wie sieht das denn aus!

 

[Busch]

Und bei diesem engen Abstand der Basen hast du einen 56er Objektivring dabei? Wie sollte das gegangen sein?

 

[Dr.Eesbach]

Das kürzeste 56er ist das 2,5-10x56 Zenith. Vielleicht passt das auch, hat auch ein recht langen Objektiv,umden Ring weiter zurück zu setzen.
Aber wird sicher auch die schlanke S.54 erschlagen...

 

[Busch]

Und dann nur geschwenkt abnehmbar...

Bsp für Sauer mit 56er Zeiss
Egun 12907517

 

[Ponchen]

Die Kröpfung nach hinten?
Wie sieht das denn aus!

Hä? Die meisten Schwenkmontagen sind doch vorne so gekröpft? Wäre dann ohne Objektivring, sondern beide Aufnahmen an der Schiene.