- Registriert
- 9 Okt 2004
- BeitrÀge
- 2.080
Der Tikka Schaft ist meiner Ansicht nach nicht schlecht, man muss nur wissen ob man den in seinem schlichten Schwarz so mag
War ein tatsĂ€chlicher Gedanke den ich mir dazu gemacht habeDann sollten man nicht solche âoffeneâ Fragen (um nicht zu sagen indirekte Behauptungen) in den Raum werfen
Generell finde ich, als JagdbĂŒchse fĂŒr normale Menschen, die M12 in der Ausstattung und den SchĂ€ften besser. Mittlerweile finde ich sie trotz des gebotenen zu teuer.
Heute wĂŒrde ich eher die T3x Lite nehmen. Da mĂŒsste fĂŒr mich allerdings direkt der billige Schaft weg. Also auch wieder Aufpreis.
Man muss wissen was man will.
Sag ich ja, in der Ausstattung ist sie besser. Mittlerweile kostet die aber mit Rabatt leider gut 2k. Mit Lochschaft oder Holz noch mehr und da hört es irgendwann mal auf.Naja die M12 Extrem bekommt man auch ab ca. 1700⏠und die bietet von Haus aus etwas mehr als die Tikka. Der Schaft ist wertiger, der AbzugabĂŒgel aus Alu und das Magazin zweireihig und bĂŒndig. Dazu noch die "bessere" Sicherung.
Gibt es noch, allerdings als Tikka T3x Lite Green Rough Tech. Lauf und System grau beschichtet, Lauf kanneliert, mit Gewinde, Schaft deutlich griffiger als T3x Lite Standard. Eine Top-Waffe, bin sehr zufrieden. Mit dem Schaft und der Beschichtung der NormalausfĂŒhrung deutlich ĂŒberlegen und nicht sooo viel teurer.Tikka Lite stainless 51 cm Lauf mit MĂŒndunsgewinde gibts meines Wissens nicht mehr. HĂ€tte ich gerne als Schlechtwetterwaffe gehabt.
Ist wohl durch die Green Rough Tech ersetzt worden. Und die ist die deutlich bessere Wahl. Siehe meinen Post.
Warum gibts die denn nicht mehr? Hab ich noch nichts davon gehört
Hmm ich hab genau so eine Tikka erst vor kurzem angefragt, da hieĂ es generell lieferbar aber halt mit Lieferzeit.Ist wohl durch die Green Rough Tech ersetzt worden. Und die ist die deutlich bessere Wahl. Siehe meinen Post.
Habe selbst die Green Rough Tech und eine Standard T3x lite. Also direkte Vergleichbarkeit. Der Schaft ist halt deutlich griffiger und hĂŒbscher (wenn man GrĂŒn mag). Der beschichtete stainless Lauf ist jagdlich top und einem blinkenden stainless Lauf vorzuziehen. VerfĂŒgbarkeit: sofort bei einem bekannten Anbieter (2000 Euro). Und nein, ich kenne den Anbieter nicht und verdiene nicht daran! Ich hoffe, das ist ok: Schau mal bei den 3 groĂen Buchstaben...Hmm ich hab genau so eine Tikka erst vor kurzem angefragt, da hieĂ es generell lieferbar aber halt mit Lieferzeit.
Wie kommst du auf die Aussage? Sonst muss ich mich beeilen, hab noch keine BestellbestÀtigung erhalten
Na ja, ich habe schon einige Tikkas in stainless gesehen, die eben nicht so toll glasperlengestrahlt waren, nicht vergleichbar mit einer Sako im Ăbrigen. Und beim Jagderfolg kommt es darauf an, wie und was man jagt. Von der geschlossenen Kanzel aus auf Sau und Reh: ziemlich unproblematisch. Beim Pirschen deutlich relevanter. Noch relevanter: Die Wildart, bspw. Rotwild, Damwild oder Muffel. Oder ganz profan: Fuchs.1. Blinkt da nichts, weil matt perlgestrahlt und
2. ein unausrottbares MĂ€rchen, daĂ de hellere Stainlesslauf irgendwas am Jagderfolg verschlechtern wĂŒrde.