Mauser 66 (S) Fan-Club

[Ludwig.Ly]

Das Holz der Ultra finde ich übrigens echt gefällig. Mit dem vorderen Ring muss man nur schauen, dass das Glas am Tubus lang genug ist. Habe eine mit Era Basis an identischer Stelle, das geht sich mit den Zeiss Schienen und gleicher Kröpfung nur mit den 24er Varipoints und vergleichbaren aus …


@Guillermo du hast ja recht … in der Praxis macht es aber nach meiner Erfahrung keinen Unterschied (selbst mit Fabrikmunition). Wenn ich keinen SD benötige, wüsste ich aber auch keinen Grund, eine 66 noch führiger zu machen.

 

[Mistfink]

Es gab Stutzen in 7x64 von jedem Hersteller der Periode.

Klar. Leider macht es das nicht besser.

 

[boris0815]

Es gab Stutzen in 7x64 von jedem Hersteller der Periode.

Wobei die meisten davon sogar nur 50cm Lauflänge haben. Die blitzen und donnern dann noch ekeliger als eine M66 Ultra.

 

[Stomberger]

Wobei die meisten davon sogar nur 50cm Lauflänge haben. Die blitzen und donnern dann noch ekeliger als eine M66 Ultra.

Hääää

 

[Hohlweglauerer]

Das die damals schon die 7x64 kastriert haben schockt mich sehr.

Sowas in .308, oder noch besser in .358.....wäre ein klassisches Arbeitpferd, zumindest für mich.

HWL

 

[Mistfink]

Sowas in .308, oder noch besser in .358.....wäre ein klassisches Arbeitpferd, zumindest für mich.

HWL

Für mich nicht....
Mein Stutzen hat seit Jahren keinen Schuss mehr gemacht .

 

[bracki]

Sowas in .308, oder noch besser in .358.....wäre ein klassisches Arbeitpferd, zumindest für mich.

HWL

Du meinst so etwas - hier allerdings 8x57 IS.

 

[Hohlweglauerer]

Anhang anzeigen 274569
Du meinst so etwas - hier allerdings 8x57 IS.

Vom Grundsatz her ja, allerdings ohne dieses komische Ding da an der Mündung.
Nicht mein Ding.... aber jeder wie er mag.

HWL

 

[bracki]

Vom Grundsatz her ja, allerdings ohne dieses komische Ding da an der Mündung.
Nicht mein Ding.... aber jeder wie er mag.

HWL

Ja heute würde ich es auch anders machen, die Hülse mit M17 Gewinde stammt noch aus der Frühzeit. Aktuell bei mir sind halt die Hülsen mit M15x1 für Overbarrel von Hausken.
Aber ich glaube auf einen Umbau auf eine M15 Hülse werde ich hier verzichten.

 

[boris0815]

Wow: https://egun.de/market/item.php?id=19745954

Was mich wundert: das sieht nach Standardsystem aus. Den Schichtholzschaft gab es m. W. aber nur für Magnum. Oder irre ich jetzt irgendwo?

 

[Jäger67]

Mal eine ganz blöde Frage von einem Ahnungslosen an die Experten hier: wäre es möglich eine 66s mit einem Lauf in 8,5x55 zu bestücken? Ginge das technisch und gibt’s wen der sowas machen könnte? OR?

 

[Weatherby Mauserer]

mit einem Lauf in 8,5x55 zu bestücken

Ja geht.
Der Verschluss muss halt passen oder passend gemacht werden.
Dann geht das recht einfach.
OR oder Keidler (der macht das sehr gut) können das machen.
Keidler kann sogar GW Kontur anbieten.

 

[Lüderitz]

Wow: https://egun.de/market/item.php?id=19745954

Was mich wundert: das sieht nach Standardsystem aus. Den Schichtholzschaft gab es m. W. aber nur für Magnum. Oder irre ich jetzt irgendwo?

Schwierig zu sehen…
Der Schaft sieht aus wie derjenige von meiner GW in 9,3x64 die dieses Jahr mit in Namibia war.
Von der Position des Kammerstengel her würde ich auf langes System tippen, letztlich hilft aber nur fragen ob das Teleskop 9,5 oder 10,5 cm lang ist…

 

[Lüderitz]

Mal eine ganz blöde Frage von einem Ahnungslosen an die Experten hier: wäre es möglich eine 66s mit einem Lauf in 8,5x55 zu bestücken? Ginge das technisch und gibt’s wen der sowas machen könnte? OR?

Einziger Nachteil ist die L6 der 8,5x55 von <76 mm bei einem Magazin von 85 mm.
Muss man probieren, auch die Magazin Kapazität ist auf 2+1 limitiert.
Für den Ansitz aber unkritisch.

Ansonsten: ich hätte noch eine 33 Nosler Reibahle wenn es 8,5 mm werden sollen…

 

[Jäger67]

Ja geht.
Der Verschluss muss halt passen oder passend gemacht werden.
Dann geht das recht einfach.
OR oder Keidler (der macht das sehr gut) können das machen.
Keidler kann sogar GW Kontur anbieten.

Welches Ausgangskaliber würde sich für so ein Projekt anbieten?