Eine "Volksbüchse" von Mauser gabs doch schonmal: Mauser 98.
Das hier ist dann die "Billigbüchse", sonst nichts.
Sie scheint ja auch ganz bewusst als Billigbüchse konzipiert und positioniert zu sein. Scheinbar gibt es ein ausreichend großes Marktsegment, das man mit der M18 bedienen will.
Wer keinen Billigprügel will, muss den ja nicht kaufen. Wie hier schon angemerkt wurde, interessiert es den Käufer eines höher- oder hochwertigen Automobils auch nicht, was Lada oder Dacia in das neue Sparbrötchen eingebaut haben. Die entsprechenden Unternehmungen richten sich mit diesen Produkten auch nicht an den Käufer des Hochpreissegmentes und werden dessen Beifall auch entsprechend nicht bekommen.
Letztlich hat man sich doch seitens der L & O Unternehmensgruppe nur Marktsegmente und potenzielle Stückzahlen angeschaut und adressiert das jeweilige Markt-/ Preissegment mit dem M98, der M03, der M12 und/ oder der M18.
Ich persönlich halte den Blaser-Konzern für unfähig, die drei Marken Mauser, Sauer, Blaser sinnvoll nebeneinander zu entwickeln.
Die sollten ihre Plaste-Blasers machen und die Qualitätswaffen-Fertigung in den Wettbewerb zurückgeben. Können die einfach nicht.
Hat das wirklich das Potenzial für Glaubensbekenntnisse? Den Absatzzahlen nach zu urteilen bist Du mit deinem Mantra zudem wohl auch eher in der Minderheit.
Es gibt bekanntlich eine recht große Gruppe, die mit Euro und Cent belegt, dass sie offensichtlich einen aktuellen Blaser Repetierer für mehr Qualitätswaffe hält als das, was der Wettbewerb anbietet.
Heym wurde im 'Fan Faden' doch von den eigenen Sympathisanten massiv kritisiert, weil sie den Interessierten keine Option mit Kunststoffschaft (Plastikplempe) zur Verfügung stellen. Die eigene Klientel wurde dafür dann vom Heym Vorstand ja auch öffentlichkeitswirksam erfolgreich abgewatscht
Sauer 90 meinetwegen Sauer 202 waren die letzten guten Modelle aus dem Hause Sauer.
Die MAuser M03 war die letzte wirklich gute Waffe aus dem Hause Mauser.
M.
Die Mauser M03 ist bekanntlich eine Entwicklung aus Isny und die Sauer 202 wurde hier ja auch schon attackiert weil dann ja auch (!) schon/ noch unter Isny Fertigung.
Diese durchaus tollen Waffen sind aber sooo erfolgreich, dass man die Modellvielfalt der M03 eingedampft hat und die 202 durch die 404 ersetzt hat. Wären die Absatzzahlen dieser Qualitätswaffen anders, darf man sicher davon ausgehen, dass das so nicht passiert wäre.
Ich hatte mehrere Mauser M03 und diverse Sauer 202 (ganz kurz eine Sauer 90 und eine SR21) und habe sie bis auf eine M03 alle wieder verkauft und durch Plastikplempen (mehrheitlich mit Holzschaft) ersetzt. Und siehe da, rein funktional können die 'Plastikplempen' aber auch wirklich alles besser.
Die Sauer 90 war mit ihrem hohen Fertigungsaufwand und der geringen Marge so erfolgreich, dass sie sicherlich mindestens einen Sargnagel für das ehemalige Unternehmen in Eckernförde geliefert hat.
Wer ist denn der von dir angesprochene erfolgreich agierende Wettbewerb, dem man die Fertigung von vermeintlichen Qualitätswaffen übergeben sollte?
Grosso
