K95 Fan-Gruppe

Registriert
15 Feb 2010
Beiträge
2.217
Problem bei der Sache ist das man aufgrund der Vegetation in der Höhe mit dem Rucksack schneller an seine Grenzen stößt.

:cool:Das ist ja wie bei uns in Schleswig Holstein! Der Kalkberg hat 94m und der Bungsberg 164m. Ich bezwinge ihn aber immer noch ohne Sauerstoff!
Spaß beiseite: Neid und Missgunst schlägt dir entgegen!
 
Registriert
17 Mai 2013
Beiträge
840
Von der Idee her fänd ich ein separates, höhenverstellbares Zweibein besser. Man kann auch mal im Stehen oder Knien oder Sitzen schiessen, und verschandelt die Waffe nicht.
Klar hat man ein zusätzliches Trum dabei...
 
Registriert
13 Mai 2012
Beiträge
792
evtl. noch einen Kunststoffschaft oder??

Passt in meinen Augen nicht zu dieser Waffe weder als K95 noch als Stutzen.

Robert

Nein, keinen Kunststoffschaft!!!

Führe eine Attaché und hab´ auch schon gesagt das es optisch wohl kein Leckerbissen ist.
Geht aber um den jagdlichen Einsatz, nicht um die Optik.
 
Registriert
21 Mai 2007
Beiträge
3.262
Ich schiesse auch öfters am Rucksack aufgelegt, funktioniert super, ebenfalls auf weitere Entfernung!

Ein Zweibein am K95 würde mir nie in den Sinn kommen...
Ist vielleicht wie ein Dachträger auf einem 911er Porsche.
 
Registriert
13 Mai 2012
Beiträge
792
Ich schiesse auch öfters am Rucksack aufgelegt, funktioniert super, ebenfalls auf weitere Entfernung!

Ein Zweibein am K95 würde mir nie in den Sinn kommen...
Ist vielleicht wie ein Dachträger auf einem 911er Porsche.

Habe auch scheu davor, mir meinen Vorderschaft zu ruinieren, weil ich dort einen zusätzlichen Riemenbügel anbringen müsste.
Bin momentan auf der Suche nach einer Lösung die ich mir so vorstelle:
Zweibein (wie oben gezeigt) aber als Aufnahme für die Waffe ein passgenaues U, gepolstert. In diese Richtung soll es gehen
 
Registriert
2 Aug 2011
Beiträge
4.797
Find da nichts verwerfliches dran.
Wenn die Vegetation zu hoch ist um vom Rucksack zu schießen ist es ein guter Grund.
Ned jeder kann von einem Dreibein oder Zweibein aufgelegt weit schießen.

Is zwar keine K95 aber macht doch sehr viel Spaß und ist äußerst präzise
Anhang anzeigen 23978Anhang anzeigen 23979
 
Registriert
2 Aug 2011
Beiträge
4.797
Gute Frage!
Muss meinen Lochschaft auch mal wieder herrichten.
Was verwendet man da am besten?
 
Registriert
12 Mai 2008
Beiträge
516
QUOTE=waldschradhb;2270916]"Schaftpflege"

Womit pflegt ihr eure Schäfte?

WH[ QUOTE]

Würde mich auch interessieren.
Nehmt ihr die Schaftpflege von Blaser? Oder etwas von Schaftol? Oder etwas ganz anderes?
 

SWS

Registriert
22 Mai 2009
Beiträge
193
Moin, Moin aus dem Rheinland.

Was haltet ihr von der 6,5x55 gegenüber ihrer "Halb-Schwester"(6,5x57R) im 520mm-Lauf?!
hat jemand von euch Erfahrung sammeln können, sie ist ja eher exotisch...!!!
von der eventuellen "Randproblematik" mal abgesehen !

Ich sehe Vorteile bei:

- der Verfügbarkeit von Fabrikmunition! (28 : 4!)
- höhere Gasdruckobergrenze
- Übergang kürzer als bei dem Randkaliber, somit Präzisionsvorteile bei Verladung langer Spitzgeschosse

Wie sieht's mit der Lauflänge bzw. Dralllänge bei mittelschweren Geschossen aus?!
Ich tendiere zu TTSX (zB 80gr/5,2g), Accu/Interbond...
 
B

BayernFlo

Guest
Moin, Moin aus dem Rheinland.

Was haltet ihr von der 6,5x55 gegenüber ihrer "Halb-Schwester"(6,5x57R) im 520mm-Lauf?!
hat jemand von euch Erfahrung sammeln können, sie ist ja eher exotisch...!!!
von der eventuellen "Randproblematik" mal abgesehen !

Ich sehe Vorteile bei:

- der Verfügbarkeit von Fabrikmunition! (28 : 4!)
- höhere Gasdruckobergrenze
- Übergang kürzer als bei dem Randkaliber, somit Präzisionsvorteile bei Verladung langer Spitzgeschosse

Wie sieht's mit der Lauflänge bzw. Dralllänge bei mittelschweren Geschossen aus?!
Ich tendiere zu TTSX (zB 80gr/5,2g), Accu/Interbond...

Der einzige Vorteil ist die größere Auswahl an Fabrikmunition.
VG!
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
17
Zurzeit aktive Gäste
81
Besucher gesamt
98
Oben