Innenministerium plant "verschärftes Waffenrecht"?

[OberförsterVS]

Im Spiegel steht gerade, dass Herr Merz sich eine Verschärfung durchaus vorstellen kann.
Da würde ich also nicht so viel Hoffnung investieren.

»Die organisieren sich am nächsten Tag neu«: Merz spricht sich gegen AfD-Verbotsverfahren aus

Bei der Razzia gegen mutmaßliche Rechtsterroristen ist auch eine frühere AfD-Bundestagsabgeordnete verhaftet worden. CDU-Chef Merz hält ein Verbotsverfahren gegen die Partei dennoch für nutzlos.

www.spiegel.de

Bitte genau zitieren: Merz sagt, dass er sich eine Verschärfung des Waffenrechtes vorstellen kann, damit solche Leute nicht an legale Waffen kommen. Solche Leute, ich denke da sind wir uns einig, sollten auch nicht an legale Waffen kommen. Aus meiner Sicht reicht dazu aber das vorhandene rechtliche Instrumentarium.
Merz sagt weiter, dass man mit einem verschärften Waffenrecht nicht das Problem lösen kann, die Geisteshaltung dieser Leute ist das eigentliche Problem.

Was ich noch nicht recht einordnen kann: waren das alles durchgeknallte Sonderlinge, Randständige, Zukurzgekommene oder psychotisch Erkrankte? Oder ganz unauffällige Leute aus der Mitte der Gesellschaft mit Job, Familie, Freundeskreis, Vereinsmitgliedschaft? Bei Fallgestaltung 1 sehe ich unsere Demokratie nicht in Gefahr. Man muss entschlossen handeln, aber solche Leute gibt es immer. Bei Fallgestaltung 2 wird es kritischer nd erfordert grundsätzlichere Maßnahmen. Da wird es auch icht reichen, die bekennenden Reichsbürger noch vollends zu entwaffnen, weil sich der intelligentere Teil der Bewegung dann konspirativer verhalten wird.
Unabhängig davon muss jeder legitimierte Staat seinen Bürgern Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit sowie grundsätzlich positive Zukunftsaussichten bieten. Dann haben Extreme keinen Ansatzpunkt. Da ist sicher noch Luft nach oben, auch wenn man einräumen muss, dass derzeit viele Krisen auf einmal vorhanden sind, für die Deutschland nicht verantwortlich ist oder wenn, nur zu einem sehr kleinen Teil.

 

[kraut]

ich vertraue darauf das die CDU/CSU fraktion nach langem bedenken so für die verschärfung stimmen wird das dieses durch unser freies parlament kommt und ein fakt wird mit dem fiese reichsbürger rechnen müssen. natürlich wird es bei den konservativen parteien auch ein paar gegenstimmen geben dürfen, die schärfen dann das konservative profil so das sich die von der verschärfung betroffenen gut fühlen können. sie stehen dann nicht allein verstehen aber besser das die verschärfung richtig ist und sie ihren teil zu unserer sicherheit leisten müssen.
ich erinnere daran das jeder der gegen die verschärfung argumentiert mit einem bein schon bei den reichsbürgern steht. das sollte sich jeder gut überlegen den unsere behörden müssen solche tatsachen bei ihren entscheidungen in zukunft bedenken.
natürlich reicht das nicht, in dem oben verlinkten artikel wird ja klar gemacht das die afd der verlängerte parlamentarische arm der putschisten ist. diese partei ist schnellstens zu verbieten, die unrechtmäßigen sitze in den parlamenten unseres landes müssen an die parteien gegeben werden die das wirklich verdienen. dann kannn es auch endlich wieder aufwärts gehen mit unserem land.

 

[Lüderitz]

Zum Thema Sicherheit / Datenabgleich / Vollzug des Waffenrechts durch Zusammenarbeit der Behörden:

Das zuständige Innenministerium hat sämtliche Ziele für die Digitalisierung der Behörden, die Angebote Dienstleistungen digital anstelle analog abzuwickeln und die Vernetzung komplett auf Eis gelegt, es gibt keine neuen Meilensteine, wann was implementiert sein soll.

Die Reichs-Rentner-Kasper hätten - bei korrekter Zusammenarbeit der Behörden und Vernetzung - längst entwaffnet sein MÜSSEN (sofern sie legale Waffen besessen haben)!
Das wäre die Anwendung geltenden Rechts. So erleben wir den Beweis, daß geltendes Recht eben NICHT angewendet wurde!

Daß jetzt ein Verbot von Halbautomaten ins Spiel gebracht wird, gleich mit passendem Entwurf, zeigt doch nur, daß ein "passendes" Ereignis instrumentalisiert wird, um dem lange gesetzten Ziel ein Stück näher zu kommen.

Daß die Unionsparteien, insbesondere Hr. Merz, ein Feind der Legalwaffenbesitzer sind, das sollte inzwischen auch der letzte verstanden haben.
Insbesondere Merz dient sich den Grünen an, in der Hoffnung für SICH ein paar Krümel vom Kuchen abzubekommen. Er wird sich (finanziell) weiter optimieren, das Land und seine Bürger sind ihm sch***egal...

 

[kraut]

ich erinnere aber daran das Friedrich Merz ein potentieller jagdflieger ist, besser er als alfons der viertel vor zwölfte und seine rollatorbande.
hier ist noch so ein, fast schon krimineller verharmloser dieses ungeheuerlichen vorgangs

Warum der vereitelte Reichsbürger-Putsch vor allem ein amüsanter PR-Coup der Behörden war

Die Razzia gegen den Prinzen und seine Rentner-Revolte soll der „größte Anti-Terror-Einsatz in der BRD-Geschichte“ gewesen sein. Dabei wurden nur 25 vergreiste Verwirrte festgenommen.

www.berliner-zeitung.de

es wäre gut wenn das forum alle sachen zu halbautomaten schließen und löschen würde, das geht jetzt wirklich nicht mehr.

 

[OberförsterVS]

Die Wetterlage scheint schwierig zu sein.

 

[Beowulf80]

Wir kennen das Spiel: die SPD stellt einen krassen Plan auf, der von den Grünen mitgetragen wird. Die FDP wird lautstark protestieren und im besten Fall einige Punkte tatsächlich verhindern. Das werden aber gern Streichpositionen sein. Die CDU wird leider, leider nichts tun können. Alle gehen als Sieger hervor, ausser wir.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

ich erinnere aber daran das Friedrich Merz ein potentieller jagdflieger ist, besser er als alfons der viertel vor zwölfte und seine rollatorbande.
hier ist noch so ein, fast schon krimineller verharmloser dieses ungeheuerlichen vorgangs

Warum der vereitelte Reichsbürger-Putsch vor allem ein amüsanter PR-Coup der Behörden war

Die Razzia gegen den Prinzen und seine Rentner-Revolte soll der „größte Anti-Terror-Einsatz in der BRD-Geschichte“ gewesen sein. Dabei wurden nur 25 vergreiste Verwirrte festgenommen.

www.berliner-zeitung.de

es wäre gut wenn das forum alle sachen zu halbautomaten schließen und löschen würde, das geht jetzt wirklich nicht mehr.

Im Jagdschloss Waidmannsheil von Prinz Reuß in Bad Lobenstein suchten die Behörden gestern nach einem Waffenlager. Anmerkung der Redaktion: Bei dem Gebäude handelt es sich um einen einstöckigen Bau mit nur zwei Räumen. Ob das Haus über einen Waffenschrank für die Jagdwaffen des Hausherrn verfügt, ist nicht bekannt.

 

[Beowulf80]

Also eher ein Jagdbungalow!

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Mein Bungalow werde ich jedenfalls umbenennen, von Hütte in Sommerschloß, oder zumindest Sommerresidenz, die Ruderjolle wird eine Yacht und die Segeljolle ein Einmastluxusschoner. Mal sehen wie ich das Waffenlager unterbringe, Küchenschublade reicht ja nicht mehr...


CdB

 

[WhoCares]

Ihr echaufiert euch über die Politik, als würde sie am Volk vorbeiregieren. Tun sie nicht, die Bevölkerungsmehrheit in D. ist klar gegen Waffenbesitz jeglicher Art.
Ich wette, dass ein HA Verbot und strengere Maßnahmen in einer Volksabstimmung in D. mit >60% angenommen würde.
Die Deutschen ziehen die Illusion von Sicherheit und Kontrolle realer Freiheit vor.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Bevölkerungsmehrheit in D. ist klar gegen Waffenbesitz jeglicher Art

Das widerspricht zB dem Trend zu immer mehr kleinen Waffenscheinen.

Lass dich mal nicht täuschen, zudem können die meisten Bürger sehr wohl unterscheiden wem sie ein Waffe zubilligen würden und wem nicht.

Bei der Jagd hieß es übrigens auch ewig, dass alle dagegen wären.

Zu guter Letzt, Volksabstimmungen könnte selbst ein Statistik- Amateur wie ich so ausgestalten, dass nur Ergebnisse nach meinen Wünschen dabei herauskommen.



CdB

 

[Schnage]

tatsächlich verhindern

Gar nichts verhindert die FDP. Das was uns als Erfolg verkauft wird war vorher schon abgemacht.


Ist wie beim Rabatt, das was ich nachher geben will schlage ich vorher drauf.

 

[waldgeist]

Vielleicht sollten jetzt erstmal alle von uns ihre Baikal(!)-SLF freiwillig abgeben,damit die Reichsbürgerschaft entwaffnet wird ? Sorry, mein Vorschlag ist ja noch blöder als das Verbot aller Halbautomaten einzufordern.

 

[WhoCares]

Das widerspricht zB dem Trend zu immer mehr kleinen Waffenscheinen.

Lass dich mal nicht täuschen, zudem können die meisten Bürger sehr wohl unterscheiden wem sie ein Waffe zubilligen würden und wem nicht.

Bei der Jagd hieß es übrigens auch ewig, dass alle dagegen wären.

Zu guter Letzt, Volksabstimmungen könnte selbst ein Statistik- Amateur wie ich so ausgestalten, dass nur Ergebnisse nach meinen Wünschen dabei herauskommen.



CdB

Schnelles Googlen sagt < 1 Mio Insgesamt. Damit gewinnst du nicht die Bevölkerungsmehrheit...

 

[krähe15]

Anhang anzeigen 209096
Schnelles Googlen sagt < 1 Mio Insgesamt. Damit gewinnst du nicht die Bevölkerungsmehrheit...

Den kleinen Waffenschein braucht man aber nur zum Führen der Schreckschusswaffen, der Erwerb ist immer noch frei ab 18 und es wird nichts erfasst....da kommen einige Millionen zusammen.