Balrog schrieb:
Die eine Seite schreibt wieder was von "Guerilla-Klamotten" und "Maschinengewehren", die andere Seite von "Lodenjockel" mit "Museumswaffen" und keine Seite will die andere tolerieren/akzeptieren. Wir sind doch alles Jäger, der eine eben mit traditionellen Ansichten, der andere eben eher moderner unterwegs, keiner ist deswegen besser oder schlechter. Wenn der "Lodenjockel" mit seinem 98er genauso gut schießt und waidgerecht handelt, wie der getarnte Jäger mit seinem AR10 ist es doch super!
also als Museumswaffe hat hier soweit ich das sehe kein Schreiber irgendwas bezeichnet...
die Frage war nach der Aussenwirkung... wenn die Aussenbewirkten so einen Drilling oder 98er als Museumswaffe im Gegensatz zur aktuellen Waffen (damit meine ich nicht die auf alt getrimmten) empfindet, und jene die mit sowas rumlaufen als rückständige Jäger, dann haben wohl kaum die aktuell ausgerüsteten Jäger das Problem... haben sie ja auch nicht...
selbes Spiel bei der Bekleidung... Lodenkram gegen Camokram...
was denkt sich da wohl der Bürger...?
da sind zwei Leute... beide wollen Wild nachstellen... der eine tarnt sich so effektiv wie möglich... der andere zieht ein grün an, was nichtmal natürlich ist...
welcher von beiden ist wohl für den Bürger der Jäger und wer ist jene der sich wohl keine Gedanken zur Jagd gemacht hat...?
Aussenwirkung...
und du hast recht... 'wenn der "Lodenjockl"...'
nur fragt man sich warum jene die sich, vielleicht hier selber so bezeichnen würden, dann nicht an sich selber in der LAge sind zu erklären was sie da machen und deswegen nur das Mittel kennen zu sagen "aber die anderen sind ja noch viel pösere Tiermörder als wir... die müssen zuerst verboten werden, bevor ihr uns Unfähigkeit vorwerft...."
denn so läuft doch hier jede Diskussion dieser Art ab... die Lodenjockl fühlen sich als schlecht erkannt und versuchen dann von sich abzulenken, weil sie selber nicht in der Lage sind sich für sich selber zu rechtfertigen...
also wie du sagst... 'wenn der "Lodenjockl"...' leider tun sie es so selten... und jene die es tun, würden sich nicht als Lodenjockel bezeichnen...
ich würde ja so gerne mal die Rechtfertigung hören, bei der sie sich nur für sich selbr rechtferitgen können und sich nicht dazu an anderen messen müssen...
du könntest dann mir noch einen Gefallen tun und mir mal erklären was diese traditionellen Ansichten sein sollen...
also ich weiß nicht, aber die mir nach familiären Generationen von Jägern einzig bekannte traditionellle jagdliche Ansicht zur Ausrüstung ist, dass man zur Jagd immer die beste für einen verfügbare Ausrüstung nimmt...
wenn man jene von vor 100 Jahren fragen würde, ob sie heute noch mit dem Zeug von damals rumlaufen würden, obwohl es heute besseres gibt, würden die einem den Vogel zeigen und darauf hinweisen, dass sie damals ja auch nicht das Zeug von vor 200 Jahren verwendet haben, sondern sich nach aktuellen Stand der Dinge zeitgemäß ausgerüstet haben...
wenn man ihnen sagen würde, dass es heute Leute gibt, die sich so verkleiden wie sie damals rumlaufen mussten - weil es damals nichts besseres gab - dann würden die wohl die Frage stellen, ob das noch Jäger sein wollen... oder würden einfach nur mit dem Kopf schütteln...
@DWM1915...
du solltest mal häufiger mit dem G3 pirschen gehen und dich der Öffentlichkeit stellen... wirst garnicht glauben, wieviele sich positiv für dich interessieren werden.... gerade weil du nicht im Auto an ihnen vorbeistaubst... (wozu hast du eigentlich so ein G3? - bist wohl so ein Militanter...?!?!)
aber vorsicht... musst dir dann sehr viele Geschichten anhören, von jenen die damals im Trachtenverein auch so ein Teil führten...
und was eigentlich bei sowas immer kommt...: "gute Waffe... damit haben wir damals auf 300m immer mitten ins Leben getroffen..."
jaja, die Spekulationen... ich spekulier ja auch nur rum... wenn ich tatsächlich seit Jahren genauso rumlaufe und mich der Öffentlichkeit zeige und deren Reaktionen erlebe... nicht so wie du, der nur davon träumt und sich darüber ärger, wie ihn die Leute schon jetzt in seiner 'traditionellen' Kleidung nicht mögen...
das einzige Mal, bei dem mir (wie du wahrscheinlich glaubst: regelmäßig) das SEK (war dann doch nur die Streifenpolizei) auf den Hals gehetzt wurde, war als mich zwei ältere Jagdgegnerinnen dabei 'erwischten' wie ich ein krankes Reh kalt abgefangen musste, was der Hund auf dem Hauptwanderweg gestellt hatte... die Aussage in der Waldkneipe gegenüber der Polizei war "da läuft einer mit einem Maschinengewehr rum und ballert in unsere Richtung..."
bezeichnender Weise hatte ich an dem Tag meinen Lodenmantel an (weil ich eigendlich nur mit dem Hund raus und nicht wirklich jagen wollte) und die alte Spritze von Vatern...(M66)...
warum mir sowas nur nie mit "Sturmgewehr", Camo und Kampfweste passiert...? :roll:
vielleicht sind jene ohne Jagdschein nicht so dämlich wie jene mit... behaupten...?
