Frust und Ärger 2024

[Florian1979]

Meiner Arbeitskollegin ist einer in der Autobahnbaustelle hinten drauf gefahren. Sie hatte die abnehmbare AHK dran und bekam Teilschuld von der Versicherung aufgebrummt.

Also nix Mythos, sondern Fakten.

 

[Waidla]

Der Stromleitung gehts gut.
Haftpflich, die meine Blödheit bezahlt?
Angebote bitte per PN

 

[Ansitzsack]

Meiner Arbeitskollegin ist einer in der Autobahnbaustelle hinten drauf gefahren. Sie hatte die abnehmbare AHK dran und bekam Teilschuld von der Versicherung aufgebrummt.

Also nix Mythos, sondern Fakten.

Da man selbstverständlich gerade im Begriff war unmittelbar einen Anhänger zu holen, kann man mit etwas Glück aus der Nummer raus kommen. Bloß nicht den falschen Eindruck erwecken, dass die immer dran ist.
Und wenn es trotzdem nicht klappt ist es halt Pech. Weiß ich von einem Freund.

 

[cast]

Meiner Arbeitskollegin ist einer in der Autobahnbaustelle hinten drauf gefahren. Sie hatte die abnehmbare AHK dran und bekam Teilschuld von der Versicherung aufgebrummt.

Also nix Mythos, sondern Fakten.

Dafür gibts Anwälte.
Die Versicherung brummt gar nichts, die gegnerische Versicherung versucht es vielleicht, aber dafür s.o.

 

[HuntingMops]

Der Stromleitung gehts gut.
Haftpflich, die meine Blödheit bezahlt?
Angebote bitte per PN

Hatten wir doch erst hier im Thread

 

[Rotmilan]

Der Stromleitung gehts gut.
Haftpflich, die meine Blödheit bezahlt?
Angebote bitte per PN

Jeder Haftpflichtversicherung zahlt für deine Blödheit, nur bei Vorsatz nicht.

 

[Macteefürzweifix]

Auch wenn es scheinbar eine Legende ist.
Ich hab einfach keinen Bedarf an vermeidbarem Ärger, davon hab ich genug im Leben.

Vor allem, wenn ich mir § 30c Abs. 1 StVZO ansehe. Meine kommt auch nur bei Einsatz an die Luft. Aber jeder wie er mag.

 

[HuntingMops]

Jeder Haftpflichtversicherung zahlt für deine Blödheit, nur bei Vorsatz nicht.

Denke mal ihm geht es um den eigenschaden an der Drohne

 

[krähe15]

Vor allem, wenn ich mir § 30c Abs. 1 StVZO ansehe. Meine kommt auch nur bei Einsatz an die Luft. Aber jeder wie er mag.

Und eine starre AHK (eingetragen/bzw. erlaubt) steht nicht vor? Das ist mal wieder typisch deutsch....
Wenn es nicht gaaaanz genau im Gesetz/Verordnung steht, legt es jede Instanz aus wie sie möchte....

 

[Sv85]

Ich verstehe auch nicht wie der Schaden hätte (viel) kleiner sein sollen?

Erstmal hat der Auffahrende ja nicht genug abstand eingehalten, würde sagen selber Schuld.

Zweitens die 10cm die die Anhängerkupplung rausragt machen den Braten bei einem Auffahrunfall doch auch nicht viel fetter

 

[Skidder]

Also ich wusste das schon.
Hintergrund ist, dass man verpflichtet ist zu tun was man kann, um den potenziellen Schden so klein wie möglich zu halten, bei ner festen Ahk geht das halt nicht.
In dem Zusammenhang wurde damals auch gesagt, dass der Schaden durch Ahk wohl sogar ganz erheblich größer werden kann.

 

[Beowulf80]

Sie sagt, sie hat während der Fahrt festgestellt, dass etwas vom Autodach gefallen ist. Sie hat also im Rückspiegel was fallen sehen. Hielt es aber nicht für notwendig anzuhalten, weil sie davon ausgegangen ist, dass es eine Mütze war

Größere Frau heiraten, die aufs Dach gucken kann oder neues Auto, das tiefer liegt.

 

[Nordlicht]

Aber um auch mal was Erfreulicheres zu posten: es ist Montag!

 

[Mitch]

Aber um auch mal was Erfreulicheres zu posten: es ist Montag!

...und strahlend blauer Himmel. Irgendwas läuft hier verkehrt.

 

[Bob Byte]

Dafür sollte man eine Haftpflicht haben

Greift trotzdem nicht .

Wie es ist im beruflichen Kontext,weiß ich nicht.
Wenn du aber während der Kitzrettung eine Stromleitung bzw Mast streifst hast du keine Chance.

An Stromtrassen darfst du halt nicht fliegen ,auch wenn die Realität natürlich anders aussieht .

Neulich hat mir einer erzählt wie er die erste Drohne geschrottet hat...Fläche kartiert...nur dieses Mal von der anderen Seite der Fläche den Auftrag gestartet... unglücklicherweise stellte sich ein Windrad todesmutig in den Weg und hat den Auftrag auf Höhe=0 geändert. .