Stellt Euch mal vor der "ich-gucke-mir kleine-nackte-Jungensbilder-an-Politiker" hätte sich Musik illegal heruntergeladen, da wäre er aber böseböse bestraft worden ... ohohoho .... . Aber so ... hat er Glück gehabt, nur ein paar Kinderpronos und alles gut.
Moin Genießer,
das, was er runtergladen hat, waren aber eben keine Kinderpornos im Sinne des Gesetzes - will heissen, er hat absolut nichts getan, was illegal war, möglicherwiese nach einer Gesetzesänderung ist oder sien wird, mehr aber auch nicht !
Und er hat auch nur gestanden, damit einen Fehler gemacht zu haben.
S o und nicht anders ist die rechtliche Situation, d. Ermittlungsverfahren hat eben n i c h t ergeben, E. habe illegales Bildmaterial geladen.
Die Vermutung, wer legale Bilder aus dem Grenzbereich runterlädt, schaut regelmäßig auch illegale dieser Art an, stellt die Begründung fürs Ermittlungsverfahren, kann aber keineswegs - glücklicherweise! - die Vermutung der Strafbarkeit begründen - und hat es ja auch nicht !
E. hääte nach meinem Wissensstand blendende Chancen gehabt, einen Freispruch zu erzielen, war möglicherweise einfach nur zu müde !
All dies heisst nicht, dass ich den Herrn symphatsich finde - oder das,was er gemacht hat, bejubele. Aber er istund bleibt unbescholten und
h i e r hat unser Rechtssystem wirklich nicht versagt, weil es eben keine verbotene Analogie zu Lasten des Beschuldigten zugelassen hat.
Es wäre schön, wenn es immer so ginge !
Auch, wenn mir der Mann nicht gefällt - aber es gibt auch einige Jägersleut', die ich nachgerade widerlich finde - und trotzdem sind es Jäger, vielleicht sogar gute.
Ich gebe allerdings zu, dass mir diese Differenzierung oftmals nur gelingt, weil genau diese ein Grundprinzipium der Rechtswissenschaften in D darstellt.
U n d - s.o. - weder die Gesellschaft noch die Gerichte funktionieren i m m e r so gut !
Grüße, habe die Ehre und
Waidmannsheil
